Ein moderner Scanner mit einer typischen Auflösung sollte in der Lage sein, bei guter Verwendung einigermaßen gute Arbeit auf alten Fotos zu leisten. Die Art der Anwendung kann einen Unterschied machen. In den Referenzen am Ende finden Sie einige Tipps und Anleitungen.
A 6" x 4" Drucken bei 300 dpi entspricht 1800 x 1200 Pixel ~ = .... 2,5 Megapixel
A 6" x 4" Drucken bei 600 dpi entspricht 3600 x 2400 Pixel ~ = ..... 9 Megapixeln
A Ein 6 "x 4" -Druck mit 1200 dpi entspricht 7200 x 4800 Pixel ~ = 35 Megapixel.
Ein 6 "x 4" -Druck mit 2400 dpi entspricht 14400 x 9600 Pixel ~ =. 140 Megapixel
Die Dateigröße wächst ungefähr proportional zu Megapixeln für die gleichen Bits pro Pixel, sodass die Dateigröße mit etwa dem Quadrat der dpi-Auflösung zunimmt. 300 bis 600 sind in der Regel erträglich. 300 bis 1200 führt zu "ziemlich großen" Dateien.
Wie in den folgenden Referenzen zu sehen sein wird (insbesondere in der ersten), MUSS ein guter 600-dpi-Scanner in der Lage sein, alles zu tun, was Sie zum Scannen von Fotos benötigen und wollen. Die Auswirkungen für die Verwendung einer Kamera werden unten erläutert.
Wenn die ursprüngliche Auflösung kein Objekt war (und in diesem Fall ist es), sind
300 dpi für die Farbe in Ordnung. Besser wäre 'nett'.
600 dpi ist sehr gut.
1200 dpi ist in der Praxis unübertroffen.
Beispiel: Bei 600 dpi würde ein 24-Megapixel-Druck (die meisten Top-DSLRs und einige APSCs (A77) mit dieser Auflösung) mit etwa 10 "x 8" oder ~ A4 gedruckt.
Die Auflösung des Scanners variiert je nach verfügbarem Sensorelement und je nach Sensorabstand, -bewegung und -steuerung. Die meisten modernen Scanner erreichen eine Auflösung von mehr als 600 dpi auf beiden Achsen. Andere Faktoren können den Unterschied ausmachen.
Diese exzellente Diskussion über die Auflösung legt nahe, dass das Scannen nicht viel Gewinn bringt über:
- B & W druckt 400, vielleicht sogar 400 dpi
- Farbdrucke - 300 dpi
- Film - 3000 dpi
In demselben Artikel heißt es von einem HP Druckexperten / einer HP Druckwebsite:
- "Da Drucker mit oder nahe an der Fotoqualität arbeiten, ist die Scanauflösung kein druckerabhängiger Wert mehr. Um Scans in Fotoqualität zu erhalten - auch wenn Sie einen Bildeinsteller mit 2540 dpi verwenden - benötigen Sie eine maximale Auflösung von 200 dpi Wenn es sich bei Ihrem Original um einen normalen Silberhalogenidfarbdruck handelt. "
Auf der HP Scanner-Website heißt es:
- "Ein Hinweis zur Auflösung: Die überwiegende Mehrheit der Scanprojekte erfordert Auflösungen von weniger als 300 dpi. Wenn Sie beispielsweise ein Foto mit Auflösungen von mehr als 150 bis 200 dpi scannen, wird nur eine größere Datei erstellt, nicht mehr Details."
Mit einer Kamera:
Eine Kamera hat die Vorteile eines schnellen bis sehr schnellen Durchsatzes im Vergleich zu einem Scanner und einer guten Aufnahme von nicht flachen Dokumenten. Ob es auf andere Weise passt, liegt beim Benutzer. Ich habe Ergebnisse erzielt, die für meine Zwecke akzeptabel sind. Andere mögen anspruchsvoller sein :-).
Wie aus der obigen Diskussion und verschiedenen Referenzen ersichtlich ist, ist 300 dpi in vielen Fällen sehr angemessen, und 600 dpi sind im Wesentlichen immer übermäßig, wobei alle anderen gleich sind. Dies bedeutet, dass für einen 6 "x 4" -Druck eine Kamera mit 300 Megapixeln eine Auflösung von über 300 dpi bietet und eine 10-MP-Kamera mit 600 dpi sehr gut geeignet ist, sofern alle anderen Faktoren berücksichtigt werden. Dieser letzte Satz ist der zu betrachtende Bereich.
Vor ungefähr 4 Jahren musste ich eine Reihe von Fotos und alten Papierscheinen fotografieren - einige von mehr als 100 Jahren - aber die meisten eher neuer. Ich musste diese in einer Bibliothekssituation kopieren und sie konnten nicht entfernt werden. Viele Dokumente und Fotos befanden sich in Büchern oder waren auf irgendeine Weise montiert, und in vielen Fällen wäre das Scannen schwierig oder schlechter oder überhaupt nicht geeignet gewesen, wenn ein signifikanter 3D-Effekt vorlag.
Dies war für ein Kirchenjubiläum. Archivergebnisse waren nicht erforderlich - nur Dokumente, die ein gutes Gefühl für die Originale gaben, und Fotos, die so verlustfrei und originalgetreu wie möglich waren. Ich habe eine Minolta 7D 6 Megapixel Kamera verwendet. Die Ergebnisse waren für den Zweck völlig akzeptabel.
Mir wurde ein beträchtlicher Spielraum eingeräumt, und ich hätte zusätzliche Beleuchtung einbringen können. Einige Experimente haben gezeigt, dass die Verwendung einer Kamera mit vorhandener Bibliotheksleuchtstofflampe Fotos liefert, die für diesen Zweck geeignet sind.
Die Beleuchtung muss diffus und gleichmäßig sein und darf keine Reflexionen oder Lichtflecken erzeugen. Die vorhandene Beleuchtung ist dafür gut geeignet.
Die Farbbalance wurde durch Inspektion eingestellt, um Ergebnisse zu erzielen, die den Originalen möglichst nahe kommen.
Die Kamera war auf einem Stativ montiert und der Fokus wurde manuell eingestellt und blieb dann beim Fotografieren von flachen Fotos erhalten. Bei Bedarf für Bücher nachjustiert.
Ich erinnere mich jetzt nicht mit Sicherheit (etwas zu meiner Überraschung), ob ich ein Stück nicht reflektierendes Glas verwendet habe, um Fotos und Bücher usw. relativ flach zu halten. Ein Teil meines Gehirns sagt, dass ich es getan habe, und das macht Sinn, aber ein anderer Teil sagt, dass es sich um ein hergestelltes Gedächtnis handelt. Ich kann das weiter überprüfen, aber es ist sehr sinnvoll, dies zu tun, und einmal sortiert, werden Reflexionen und ähnliches kein Problem sein. Glas verliert etwa 15% - 20% des Lichtniveaus (10% pro Weg) und kann einen leichten Farbstich hinzufügen - grün, wenn normales Floatglas verwendet wird - was sehr gering ist und leicht mit der Farbbalance korrigiert werden kann.
Das Foto ganz am Ende dieses Beitrags ist ein Beispiel für die Ergebnisse. Dies war mehr als 40 Jahre alt, als es fotografiert wurde. Aufgenommen mit 1: 5,6, 1/2 s, 400 ISO - aber ich habe eine Reihe von Blenden und anderen Einstellungen ausprobiert. Die Auflösung schien so gut oder anscheinend besser zu sein als die Originale. Größe hier war wahrscheinlich um A4.
Ich habe dieses Foto als Beispiel gewählt, weil der junge Mann mit dem roten Punkt ein viel jüngeres Ich ist :-). Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und kopieren oder speichern Sie es für das 3008 x 2000-Original. EXIF wird vom Stapelaustausch-Fotospeicher zerstört.
Ich bin mit diesem Ergebnis zufrieden. Die Farbe ist etwa original. Das vorliegende Detail entspricht anscheinend dem Original. Nachdem ich das ausgegraben habe, bin ich versucht, in die Bibliothek zurückzukehren und mir das Original genau anzuschauen und es 4 Jahre später zu kopieren.
Verweise:
Scannen 101 - eine gute Anleitung. Beachten Sie, dass sie ähnliche Ratschläge wie andere Websites erhalten - hauptsächlich, dass 600 dpi für Fotos mehr als ausreichend ist -, aber sie bieten eine weitaus bessere Diskussion und eine fundiertere und detailliertere Grundlage für ihre Behauptungen.
Verwandte Der 72 di Irrtum nützlich.
Hier finden Sie eine hervorragende Anleitung zum Scannen der Auflösung, die aus der Sicht eines Grafikdesigners erstellt wurde. Ihre Fachanwendung führte zu Empfehlungen für Strichbilder mit bis zu 1200 dpi - zwei- bis viermal so hoch wie anderswo - aber nur für Strichzeichnungen. Ihre Zahlen für Halbtonbilder sind in Bezug auf Ein- und Ausgabegeräte viel niedriger und detaillierter, als es hier zu kopieren wäre.
Luisa Simone -
Scannen 101 - Einstellen der richtigen Auflösung
(Die ursprüngliche Tischauflösung war unzureichend !!! :-))
Ein paar Tipps zum Scannen - nützlich, aber lesen Sie auch andere Hinweise zu DPI. Beachten Sie die gute Warnung bezüglich 2400-dpi-Scannern, die meistens verschachtelte Sensorzellen verwenden, um ihre Auflösung zu erhalten - und daher Interpixel-Überlappungen und Unschärfen aufweisen, die zum "Korrigieren" stärker geschärft werden müssen.
Schlechtes Beispiel Wählen Sie Ihre Scanauflösung
Typische Beratung. Sorgfalt geboten. So wählen Sie die Scannerauflösung aus
Weitere typische Ratschläge. Sorgfältiger Scanner-Leitfaden
Mehr ähnlich.
Hinzugefügt:
Nützlich, obwohl voreingenommene Scannervergleiche von Epsom
Hinzugefügt:
Effekt beim Fotografieren eines Fotos:
Technisch kann das neue Foto niemals "besser" sein als das Original, und
technisch wird das neue Foto immer schlechter, wenn auch nur geringfügig.
Wenn Sie jedoch eine hochwertige Kamera verwenden und diese wie oben beschrieben unter Berücksichtigung von Beleuchtung, Weißabgleich, Belichtung, Fokus, Blende (die Schärfentiefe beeinflusst) usw. gut einrichten, erhalten Sie Fotos, die sich dem Original so genau nähern Die Unterschiede sind für praktische Zwecke nicht
erkennbar. In vielen Fällen können Sie mit einem alten Foto von weniger als perfekter Originalqualität Bilder erhalten, die dem Auge / Gehirn so erscheinen, als wären sie etwas besser als das Original.
"Verbesserungen" können auf ein leichtes Schärfen während der Aufnahme oder (in etwa entgegengesetzter Richtung) Verteilen von Details über mehrere Pixel oder auf die Kombination aus Beleuchtung und Weißabgleich zurückzuführen sein, wodurch sich die relative Art und Weise ändert, in der einige visuelle Aspekte beeinträchtigt werden. Dies alles fällt tendenziell in den Bereich subjektiver oder persönlicher Effekte, und der Benutzer muss entscheiden, ob Capture-Effekte hervorgehoben werden sollen, die das Erscheinungsbild verändern, oder die bestmögliche Wiedergabetreue angestrebt werden soll. Zu Archivierungszwecken gewinnt wahrscheinlich die Treue. Wenn es auf die Wahrnehmung des Endbenutzers ankommt, ist es möglicherweise zulässig, einige Effekte zuzulassen. Diese sollten jedoch nach der Erfassung durchgeführt werden, sofern dies möglich ist, damit die maximale Anzahl von Optionen offen bleibt.
Zum Beispiel kann man versuchen, HDR-Effekte zu verwenden, um den im Original und außerhalb des Kamerabereichs vorhandenen Dynamikbereich zu erfassen - obwohl dies bei alten Ausdrucken normalerweise kein Problem darstellt. Man könnte HDR in der Kamera verwenden, sofern verfügbar (z. B. Sony A77), aber dadurch gehen die Bilder verloren, aus denen das HDR-Bild erstellt wurde. Das Aufnehmen von 3 Bildern mit Belichtungsreihen ermöglicht die HDR-Aufzeichnung nach der Aufnahme und lässt zu einem späteren Zeitpunkt weitere Optionen verfügbar.
40 + Jahre altes Foto.
Minolta 7D, 6 Megapixel.
Über A4 Original.
Fluoreszierende Beleuchtung.
Details und Farbe passen gut zum Original.
Roter Punkt = ich.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild, um eine Vorlage mit 3008 x 2000 Pixel zu erhalten.
Volle Auflösung hier
