Wie verbessert ein kurzer Flanschrückabstand die Bildqualität?

In der Beschreibung der neuen Objektivfassung für die X-Pro-Serie sagt Fujifilm :

1: Der X-Mount wurde speziell entwickelt, um das spiegellose Design des Gehäuses zu maximieren. Er hat einen kurzen Flanschrückabstand von nur 17,7 mm. Dies bedeutet, dass die hinteren Linsenelemente so nah wie möglich am Sensor sind. Durch die breite Öffnung kann das Objektiv tiefer im Gehäuse montiert werden - bis zu 7,5 mm (ungefähr) von der Montagefläche entfernt - und so die Entfernung des hinteren Fokus jedes Objektivs auf ein Minimum reduziert werden, wodurch eine hohe Auflösung bis zum Rand des Objektivs erreicht wird das Bild.

Wie hilft dieser kürzere Abstand als üblich, "eine hohe Auflösung zu erreichen"? Kommt es zu einem Preis? Ich erinnere mich, dass sowohl Olympus als auch Leica eine große Sache über die Probleme mit nicht parallelen Lichtstrahlen an den Rändern digitaler Sensoren gemacht haben und wie dies zu einer Art Vignettierung führte, die bei Filmen nicht zu finden war (bei denen die Emulsion im Grunde genommen ungerichtet ist). Es scheint mir , dass ein kürzerer Auflagemaß Abstand Lichtstrahlen außerhalb des Zentrums des Rahmens zwingen würde , selbst zu sein mehr schräg. Verstehe ich falsch, wie das funktioniert?

Der Sony E-Mount ist fast so nah. Ist diese kürzere Strecke von Vorteil oder bringt sie auch Probleme mit sich? (Natürlich bedeutet dies brandneue Objektive, aber es sollte auch Adapter einfach machen.)

Wenn das Objektiv viel näher am Sensor sitzt, ist keine retrofokale Gruppe (Reverse Telephoto) erforderlich, was zu einer weniger extremen Bildkorrektur, weniger Objektivelementen und häufig zu einem schärferen Bild führt.

Der vergrößerte Einfallswinkel von Lichtstrahlen am Bildrand führt jedoch häufig zu einem erhöhten Lichtabfall (Vignettierung). Aus diesem Grund wird eine schwache retrofokale Gruppe eingeschlossen, auch wenn ein nicht retrofokales Design zulässig ist.

Der kurze Flanschabstand bietet den Objektivdesignern mehr Spielraum.

Ein kurzer Flanschabstand hat überhaupt keinen Nachteil, da das Objektiv ihn nicht verwenden muss! In diesem Fall können Sie fast jedes Objektiv an eine Kamera mit einem so kurzen Flanschabstand anpassen.

Im Allgemeinen bevorzugen digitale Sensoren Licht, um es mit einem gleichmäßigeren Winkel zu treffen, sodass Objektivdesigner es wahrscheinlich nicht für notwendig halten, die kürzere Entfernung zu nutzen, außer um etwas Kompakteres zu schaffen.

Klingt nach Marketing BS. Wenn Sie das hintere Element näher am Sensor haben, können Sie mit kleineren Sensoren und billigeren Objektiven davonkommen, die eine gleichbleibende Bildqualität von der Mitte bis zur Kante gewährleisten. Aber es gibt nichts "von Natur aus" Besseres.

Ist dies eine Möglichkeit, dass die Verwendung eines kürzeren Objektivs bei spiegellosen Kameras, die von Canon hergestellt wurden, keinen Sensorstabilisator verwendet hat? Und wenn Canon sagt, dass sie den Objektivbereich bei neu hergestellten Objektiven um mm verkürzen, wie viel Brille ist eingebaut? für 28-70 f 2 und 50 mm f 1,2 und als diese Änderung wird auch die Canon-Glasbeschichtung geändert, wie wir in den früheren Linsen gesehen haben, die von Canon 24-70 mm f 2,8 und cano 50 mm f 1,2 hergestellt wurden