Wie fotografiert man Regen auf einer Oberfläche?


8

Ich lebe in Manchester, UK - berüchtigt für sein regnerisches Wetter!

Ich möchte so etwas erreichen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein http://www.flickr.com/photos/vlad259/4541663932/

oder

http://www.flickr.com/photos/29099055@N04/2728793882/

Welches Objektiv soll ich verwenden? Welche Einstellungen? Wie soll ich einrichten?

Zum Glück ist meine Wohnung im Erdgeschoss, so dass ich schön tief auf den Boden kommen kann - was Nähte ein gemeinsames Element sind -, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass das Spritzen der coole Aspekt ist und wirklich das, was ich erreichen möchte


1
Beachten Sie in diesem Fall - nicht der einzige Weg -, dass die Schärfentiefe eng und um die vordere Ente zentriert ist, wodurch sie und ein Band aus "Wasser" entstehen. Scharf. Hintergrundenten werden sowohl durch den Fokus als auch durch den Regen verwischt. Regen, der gesehen wird, ist im Fokusband. Ein Blitz kann dazu beitragen, dass der Regen scharf hervorsticht (wenn er gefriert). Beachten Sie jedoch, dass das System im Vordergrund möglicherweise Regen ausgesetzt ist, wenn die Hintergrundhelligkeit nach unten gedrückt wird. Die manuelle oder halbmanuelle Belichtungssteuerung ermöglicht eine bessere Kontrolle.
Russell McMahon

1
Art offtopic, aber jährlich regnet es in Preston mehr als in Manchester. Ich bin mir also nicht sicher, warum Manchester dafür berühmt sein sollte.
James Youngman

1
Ja, Manchester UK bekommt nur 31,8 Zoll Regen pro Jahr. Manchester in New Hampshire hat durchschnittlich 39,4 "plus 61" Schnee, und Manchester Massachusetts (jetzt prätentiös in Manchester by the Sea umbenannt) liegt im Durchschnitt bei 45,8 "plus 40,8" Schnee. Ich war in Manchester, NH und Manchester, MA, und keiner schien mir besonders regnerisch zu sein. Es ist schwer vorstellbar, warum das trockenere Manchester UK für Regenwetter berüchtigt sein sollte. Es gibt sicherlich einige viel viel regnerischere Orte auf der Erde als diese.
Olin Lathrop

"Nützliche" Links zu meiner Antwort hinzugefügt.
Russell McMahon

Antworten:


8

Viele Optionen. Was Ihrer Meinung nach am besten aussieht, ist eine Frage der persönlichen Präferenz, und das Experiment sagt Ihnen mehr als nur direkte Anweisungen, aber das Folgende kann helfen.

In diesem Fall - nicht der einzige Weg, beachten Sie im ersten Bild, dass die Schärfentiefe eng und um die vordere Ente zentriert ist, wodurch sie und ein Band aus "Wasser" entstehen. Scharf. Hintergrundenten werden sowohl durch den Fokus als auch durch den Regen verwischt. Regen, der gesehen wird, ist im Fokusband. Angesichts der Schärfentiefe wurde wahrscheinlich eine mäßig lange Brennweite und eine größere Blende verwendet - es gibt keine Möglichkeit, sicher zu sein, aber vielleicht 100-200 mm und f5.6 ish. Könnte sein. Ein Blitz kann dazu beitragen, dass der Regen stark hervorsticht (wenn er gefriert). Beachten Sie jedoch, dass Ihr System im Vordergrund möglicherweise Regen ausgesetzt ist, wodurch die Hintergrundhelligkeit nach unten gedrückt wird. Die manuelle oder halbmanuelle Belichtungssteuerung ermöglicht eine bessere Kontrolle.

Auf dem zweiten Foto haben sie erneut die Schärfentiefe verwendet, um einen scharfen Vordergrund zu erzeugen, wobei Hintergrundunschärfe sowohl durch Regen als auch durch Defokussierung verursacht wird. Wirklich hohe Geschwindigkeit friert Tropfen ein, so dass sie separat erkennbar sind - Sie werden feststellen, dass sie NICHT wie gewöhnlich gezeichnet tropfenförmig sind, sondern aufgrund des Luftdrucks, der den Tropfen verzerrt, in einer viel abgeflachten Form fallen. Bei einer langen Verschlusszeit treten lange Streifen / Läufe mit Verlust von Tropfen auf. Sie müssen spielen und entscheiden, wie sehr die Tropfen im Vergleich zum Streaming sichtbar sein sollen. Die sorgfältige Verwendung des Blitzes, damit das Foto nicht von ihm dominiert wird, sondern dazu neigt, einzelne Tropfen einzufrieren, selbst wenn die Gesamtverschlusszeit langsam genug ist, um "Läufe" zu zeigen, ergibt eine Mischung aus beiden Welten. Balance mit Blitzpegelregler.

Beachten Sie, dass das "Tor" -Foto zwar monochrom ist, das obige "Enten" -Foto jedoch auf einen Blick fast monochrom erscheint, aber weit davon entfernt ist. Das Hintergrundlaub hat ein beträchtliches Grün. Die vordere Ente hat viele braune und weiße und farbliche Variationen.


Einige gute Materialien hier D Foto - Aufnehmen von Regenbildern
Dies beschreibt eine systematische Untersuchung des Einflusses von Verschlusszeit und Blende und mehr auf Regenbilder! . Nicht viel Regen auf dem Boden, aber viel anderes, was relevant ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Einige nützliche Links zur Regenfotografie:

Nicht alle davon sind zu 100% im Ziel, aber alle beziehen sich auf Regen und Fotografie und bieten einen Mehrwert.

23 inspirierende Bilder eines regnerischen Tages

Keine Erklärungen, wie hier - nur Beispiele dafür, was erreicht werden kann. Aber es sollte helfen, sie nur mit anderen Ratschlägen durchzusehen. Half mir :-).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Fotografieren von Motiven im Regen ~~

Wie man im Regen fotografiert

Benutzerdiskussion etwas Wert.

35 schöne Beispiele für Regenfotografie

Pentax Forum Diskussion

Rainscapes Fotokunstwerke.
Nicht meine Lieblingsstücke, aber von möglichem Wert im Kontext.


Es gibt einige nützliche Gedanken in diesem PHOTOGRAPHING RAIN- Artikel - nur das 4. Foto unten bezieht sich direkt darauf. (Nikon D50, 1 / 125s, 1: 5,6, 50 mm

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber das fünfte Foto (Braut und Bräutigam) und die dazugehörige Beschreibung hier liefern einige nützliche Gedanken.

Er stimmt meiner Beobachtung bezüglich des Blitzes zu (immer schön zu wissen :-).) Er sagt:

  • Beachten Sie beim Aufnehmen des ersten Fotos, dass lange Verschlusszeiten einem Foto zwar einen coolen Effekt verleihen können, kürzere Verschlusszeiten jedoch Regentropfen direkt in ihren Spuren stoppen können. (erster Artikel) und

  • Die Hintergrundbeleuchtung beleuchtet den Regen und friert ihn ein, wodurch Sie diese erstaunliche Kulisse aus Regentropfen erhalten. (zweiter Artikel)


HINZUGEFÜGT:

Len's Kommentar brachte mich dazu, die Flickr-Version der Enten anzusehen, und EXIF-Daten sind hier verfügbar .
1 / 250stel Belichtung. 1: 4 und 500 mm! Die bescheidene, aber nicht zu enge Schärfentiefe zeigt an, dass das Motiv in einiger Entfernung, aber nicht sehr weit entfernt war (ganz zu schweigen von der Motivgröße). Vielleicht zehn Meter.


2
Pedantischer Hinweis: Ich bin mir ziemlich sicher, dass das eine Gans ist, keine Ente. Wenn dieses Bild in Nordamerika aufgenommen wurde, handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um eine Branta canadensis, die allgemein als Kanadagans bekannt ist. Sie sind hier (New England) weit verbreitet und verbringen anscheinend die meiste Zeit damit, auf Fußballfeldern zu kacken.
Olin Lathrop

3
Amüsiert und geschmeichelt, mein Bild hier zu sehen. Ja, es sind Kanadagänse im Vordergrund und ganz hinten denke ich, dass die drei dazwischen Stockenten sind. Der Regen war extrem stark und heftig. Normalerweise würde ich 1/160 verwenden, wenn ich versuche, Schnee oder Regen aufzufangen, aber diese Linse ist schwer und ich habe sie wahrscheinlich nur auf dem Fenster in der Haut abgelegt. f / 4 ist für dieses Objektiv weit offen.
vlad259

1
@ vlad259 Fast 7 Jahre später! :-) - Ich hoffe, der Grad der Zuschreibung und Verwendung war in Ordnung. (Es macht ziemlich viel Spaß, ein von Ihnen erstelltes Bild auf einer unerwarteten Website zu entdecken - hoffentlich zu Recht. Mein am meisten gestohlenes Bild wird auf über 50 Websites verwendet - keine Namensnennung, sicherlich keine Zahlung :-). Mein Original - klicken Sie zweimal auf das Bild für eine vollständige Auflösung und viele Beispiele für seine Verwendung hier
Russell McMahon

@ RussellMcMahon schönes Bild! Damit müssen Sie zufrieden sein. Ich liebe ein schönes Luftbild und das ist ausgezeichnet. Kein Wunder, dass es so viel gestohlen wurde! Vielen Dank für Ihre Zuschreibung auf meine, das ist perfekt und leider ziemlich selten.
Vlad259

@ vlad259 Die Verwendung meines Bildes ist fast ausschließlich auf "Politik" zurückzuführen. Die Tatsache, dass es sich um das Beste handelt, ist zweitrangig :-). Die Paracel-Inseln sind die nördlichste der beiden am stärksten umkämpften Inselgruppen im Südchinesischen Meer, deren Besitz von mindestens 3 (oder 4) Nationen beansprucht wird. Grundlegendes Intro in dem von mir zitierten Wikipedia-Artikel. Fast alle Verwendungen hängen in irgendeiner Weise mit den damit verbundenen Problemen zusammen. Ich habe das Foto 2008 in der Luft gemacht - ungefähr 14 Jahre nach der "Schlacht um die Paracels" von 1974 zwischen Vietnam und China.
Russell McMahon

2

Das erste Bild wurde mit einer Canon 40D aufgenommen, einer Kamera mit vielen Optionen. Das zweite Bild ist jedoch das Produkt einer Point-and-Shoot-Kamera. Dies sollte Ihnen sagen, dass Sie für gute Regenaufnahmen kein spezielles Objektiv oder keine Kamera benötigen, sondern nur ein gutes Verständnis für die Verwendung. In diesem Fall würde ich mich für ein Allround-Objektiv entscheiden, in meinem Fall für das Kit-Objektiv, das ich mit meiner Nikon bekommen habe.

Die genauen Einstellungen sind schwer zu geben, da dies von den Fähigkeiten Ihrer Kamera, dem verwendeten Objektiv und dem verfügbaren Licht abhängt. Bei einer Verschlusszeit von mehr als 1/60 Sekunde ist es im Allgemeinen schwierig, Verwacklungen zu vermeiden. Daher sollten Sie einen Tri-Pod verwenden.

Wenn Sie das Stoppbild des Fujifilm S5800 wünschen, suchen Sie nach einer kurzen Verschlusszeit, wahrscheinlich um 1/125. Wenn Sie mehr bewegungsgefüllten und weicheren Regen vom Bild der Canon wünschen, suchen Sie nach einer längeren Verschlusszeit von 1/60 oder länger. Stellen Sie ISO und Blende ein, um die richtige Lichtmenge zu erhalten, oder nehmen Sie im Verschlussprioritätsmodus auf.

Um ein besseres Verständnis der Belichtung zu erhalten, würde ich das Buch "Understanding Exposure" von Bryan Peterson empfehlen. Es ist kein zu großes Buch, bringt Ihnen kein Vermögen ein, bietet aber eine schöne Einführung in die Belichtung und wie Sie sie verwenden können um großartige Fotos zu machen. Der Rest experimentiert, machen Sie nicht nur ein Foto, sondern 10 oder 20 mit unterschiedlichen Einstellungen.


Bin ich nur paranoid oder wird das Buch "Understanding Exposure" auf dieser Seite etwas zu exponiert?
SoftMemes

Vielleicht muss ich Ihnen ehrlich sagen, dass ich neu auf dieser Seite bin. Ich schlage das Buch vor, weil es mir von einem Freund empfohlen wurde. Ich wusste nicht, dass es auf dieser Seite so viel Aufmerksamkeit gibt, als ich diesen Kommentar gepostet habe.
Len

4
@Freed - Ich denke, es ist nur allgemein beliebt. Es gibt keine Agenda auf der Website, um sie voranzutreiben. Ich persönlich denke, es gibt bessere Möglichkeiten für Anfänger ( * Husten * ), aber es scheint vielen Menschen hilfreich zu sein.
Bitte lesen Sie mein Profil

@mattdm - Dank für die Zugabe, ich wusste nicht , über diese Erklärung, sehr hilfreich :)
len

0

Sie möchten einen sehr schnellen (kurzen) Verschluss, wenn Sie Formen von separaten Wassertropfen rendern möchten, wenn diese auf den Boden treffen, wie im zweiten von Ihnen angegebenen Link zu sehen ist.


Die Verwendung einer längeren Verschlusszeit betont die Bewegung und fügt der Szene Drama hinzu. 1 / 2000s ist zu schnell und friert alles ein, sodass es statisch / langweilig aussieht.
Alen

@Alen Nun, was langweilig ist, ist sehr subjektiv. Wenn Sie separate Wassertropfen sehen möchten, die auf den Boden treffen, und ihre erstaunlichen Formen, wie im zweiten Link im OP, benötigt der Fotogather einen sehr kurzen Verschluss.
Andrei

1 / 2000s ist übertrieben
Alen
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.