Erzielt ein Filter mit variabler neutraler Dichte ähnliche Ergebnisse wie ein Filter mit fester neutraler Dichte?

Ich habe mich entschlossen, mit Filtern mit neutraler Dichte zu experimentieren, und ich habe diesen Filter mit variabler neutraler Dichte bei Amazon hier in Großbritannien gefunden.

Es ist viel billiger als der Kauf eines Filtersatzes mit unterschiedlicher Dichte. Ich habe mich also gefragt, ob er bei entsprechender Einstellung ähnliche Ergebnisse wie ein fester Filter erzielen würde. Mir ist klar, dass ich die zusätzliche Komplikation habe, den Filter auf die gewünschte Dichte einzustellen, aber da dies mein erster Ausflug in diesen Bereich wäre, möchte ich nicht viel Geld ausgeben, wenn ich ihn nicht oft verwenden möchte oder werde ernst mit der Wirkung.

Ich habe gerade einen variablen ND-Filter ausprobiert und eine Rezension darüber geschrieben

Ja, es werden ähnliche Ergebnisse erzielt. Es ist sehr praktisch, um Dinge wie Wasserfälle zu fotografieren, da Sie jeden gewünschten Effekt wählen können.

Der Nachteil ist, dass es wie ein Polarisationsfilter wirkt. Wenn Sie also große Himmelsflächen haben, ist der Himmel nicht gleichmäßig - der Polarisationseffekt ist so, dass Teile des Himmels dunkler sind als andere. Mit einem festen ND-Filter sollten Sie eine gleichmäßige Verdunkelung des Bildes erzielen.

Auch mit einigen der kostengünstigeren variablen ND-Filter können Sie Farbstiche oder dunkle Streifen im Bild erhalten. Ich habe unter den meisten Betriebsbedingungen nicht viel davon erlebt - Sie werden diese tendenziell in sehr weiten Winkeln (dh unter 18 mm DX) und bei maximaler Dichte sehen. Bei einigen Marken fester ND-Filter können Sie auch Farbstiche erzielen, insbesondere wenn diese mit anderen ND-Filtern oder mit Polarisationsfiltern gestapelt sind.

Mit einem variablen Filter können Sie gute Ergebnisse erzielen, aber ich muss die Notwendigkeit einer solchen Kontrolle in Frage stellen. Wenn Sie ganz unten angehalten werden, können Sie die Blende normalerweise durch einen Anschlag einstellen, ohne den DOF zu beeinträchtigen. Ebenso können Sie von ISO 50 auf ISO 200 wechseln, ohne dass sich das Rauschen merklich ändert.

Hier ist ein Beispielschema:

10 stop    f/22   ISO50    512s
10 stop    f/22   ISO100   256s
10 stop    f/16   ISO100   128s
10 stop    f/16   ISO200   64s
6 stop     f/22   ISO50    32s
6 stop     f/22   ISO100   16s
6 stop     f/16   ISO100   8s
6 stop     f/16   ISO200   4s
no filter  f/32   ISO50    1s
no filter  f/22   ISO50    0.5s
no filter  f/22   ISO100   0.25s
no filter  f/16   ISO100   0.125s
no filter  f/16   ISO200   0.0625s

Hier können Sie also bei gleichen Lichtverhältnissen 1 / 16s bis über 4 Minuten und überall dazwischen (mit einer winzigen Lücke;) mit nur zwei nicht variablen Filtern haben. Sie müssen also keine Kompromisse bei der Qualität eingehen / Polarisationseffekte erleiden, um Flexibilität zu erhalten, wenn Sie Ihre Kamera dazu bringen, Ihnen zu helfen!

Ich habe keinen variablen ND-Filter verwendet, der als solcher beworben wurde, aber meine Erfahrung mit zwei Polarisatoren zur Erstellung eines variablen ND-Filters war eine signifikante Farbverschiebung zum blauen Ende.

Vielleicht haben Filter, die als variable ND-Filter verwendet werden sollen, dieses Problem überwunden, oder vielleicht waren die Polarisatoren, die ich für diesen Effekt verwendet habe, in irgendeiner Weise defekt.

Kurz gesagt, ein variabler ND-Filter macht einen normalerweise unsichtbaren Aspekt des Lichts sichtbar, der eine beliebige Anzahl von unbeabsichtigten Effekten haben kann, während ein "echter" ND-Filter nur die Menge des durch ihn hindurchtretenden Lichts - jeglicher Polarisation - reduzieren sollte .