Was ist der effektivste Weg, um einen Zaun im Vordergrund zu entfernen?


10

Ich besuche gerne eine gute Voliere, um Vögel zu fangen, aber oft sind sie eingesperrt. Meine Strategie ist es dann, so nah wie möglich an den Zaun heranzukommen, was zu einem unscharfen Zaunvordergrund und dem fokussierten Motiv führt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Trotzdem sind oft die Unschärfelinien deutlich sichtbar, die ich dann bei der Nachbearbeitung zu reduzieren oder zu entfernen versuche. Und darum geht es in meiner Frage ... gibt es Best Practices und effektive Techniken, um diesen Vordergrundzaun loszuwerden?


Dies betrifft einen Nikor 18-105mm F3.5-5.6.
Fer

Vielen Dank für die ähnliche Frage, obwohl ich denke, dass diese etwas anders ist, da es sich nicht um Glas handelt. Mit Glas kann man Glück haben, denn es ist sauber. Mit einem Zaun, egal wie nahe Sie kommen, haben Sie ihn immer im Vordergrund.
Fer

@Ferdy - se mein Tukan Foto! :-)
Russell McMahon

Fähre Ich denke, dies ist ein großartiges Foto für sich (ohne Nachbearbeitung)
Janardan S

Antworten:


13

Dies ist eine "Vorverarbeitungs" -Antwort, die auf meiner Antwort auf eine aktuelle Frage von @Brandon K zu Linseneffekten basiert.
Dies bezieht sich auf die "Antifokussierung" von Objekten, die näher als 1 Brennweite zum Objektiv liegen:
Wenn Sie verhindern, dass die Balken sichtbar sind, müssen Sie einen schwierigen Nachbearbeitungsauftrag ausführen.

In der folgenden Abbildung (vom ursprünglichen Fragesteller eingereicht, von mir modifiziert) ist zu sehen, dass Objekte, die näher als eine Brennweite zum Objektiv liegen, NIEMALS fokussiert werden - sie werden "defokussiert", wobei ihr Bild über das Bild verteilt und verteilt wird - In einigen Fällen, um die angezeigten Unschärfelinien zu erstellen.

  • Der größte "Trick" besteht darin, die Balken oder das Netz so nah wie möglich an die Linsenfläche zu bringen. Gegen das Glas ist ideal, aber offensichtlich gefährlich für die Gesundheit der Linse.

  • Stellen Sie das Objektiv auf maximale Blende ein. Ein Objektiv mit einer großen maximalen Blende hilft. Ich bekomme gute Ergebnisse bei f1.8 wie beim grünen und orangefarbenen Vogel unter ABER der schwarz / weiß / orange Tukan wurde bei f6.3 geschossen.

  • Eine längere Brennweite hilft - sowohl die Schärfentiefe des Motivs zu verringern als auch einen größeren Abstand zwischen Brennpunkt und Objektiv zu schaffen.

  • Wenn das Motiv nah, aber weit genug entfernt ist, dass sich die Schärfentiefe nicht in der Nähe der Balken erstreckt, hilft dies, ABER die meisten Vögel sind nicht zur Zusammenarbeit verpflichtet.

Der ursprüngliche Fragesteller @Brandon K stellte das folgende Diagramm zur Verfügung und fragte oder schlug dies vor

  • ... es scheint, dass nahe Objekte nicht einmal auf Film basierend auf den Diagrammen erscheinen sollten.

  • "Alles, was nah genug ist, um ein virtuelles Bild zu erzeugen, wird nicht auf den Fokussierbildschirm fokussiert."


Was er und Sie beschreiben, geschieht, aber weil die Defokussierung von Objekten, die näher als eine Brennweite von der Linse entfernt sind, mit zunehmender Entfernung innerhalb des Brennpunkts progressiv ist - wie aus dem Diagramm hervorgeht - "verschwinden" sie nicht nur, wenn sie innerhalb des kritischen Bereichs liegen Entfernung - vielmehr werden sie zunehmend undeutlicher, je näher sie dem Objektiv kommen.

Die folgenden Bilder zeigen ziemlich extreme Beispiele für diese Funktion, die effektiv eingesetzt wird, um Objekte im Hintergrund fast vollständig vom Foto zu entfernen. Vordergrundobjekte (in diesem Fall ein schweres Netz und Käfigstangen), die näher an der Linse als an ihrer Brennweite liegen, sind bis zur Unsichtbarkeit "anti-fokussiert".

Diagramm unten von Brandon, modifiziert von mir - Käfigstangen und Linsenbrennweite hinzugefügt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Siehe Beispielfotos

Dies ist einer meiner Standard- "Tricks" zum Fotografieren von Objekten in Käfigen und ähnlichen Umgebungen, in denen es eine unvollständige undurchsichtige Ebene gibt, gegen die Sie direkt antreten können. Ein äußerst nützlicher "Trick".

Auf diesem Foto befinden sich Käfigstangen sehr nahe am vorderen Element des Objektivs - so nah wie möglich. Ich benutze diese Methode, um selbst ziemlich solide Balken erfolgreich "herauszufallen". In diesem Fall handelt es sich um Käfigstangen mit normaler Dicke. Der Abstand zum vorderen Element beträgt weniger als 50 mm und es handelt sich um ein 50 mm f1.8-Objektiv. Es sind einige optische Effekte vorhanden, die jedoch von den meisten Zuschauern normalerweise nicht wahrgenommen werden. Eine höher aufgelöste Version davon ist hier und klicken Sie auf das Download-Symbol 2. von rechts oben auf dem Foto. Dies gibt einen viel besseren Blick auf das, was Sie nicht sehen können.

CAGE BARS ZWISCHEN BIRD & VIEWER

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist insofern ein noch besseres Beispiel, als zwischen Kamera und Motiv ein kleines, sehr dickes quadratisches Netz mit einem kleinen Abstand besteht (ich denke nicht mehr als 20 mm Quadrate - ich kann andere Fotos überprüfen). Hierbei wurde ein 18-250-Objektiv mit 18 mm, f6,3 * verwendet. Siehe Fotos mit dem Netz, das auf dem zweiten Foto unten vorhanden war. Optisch ruiniert das Netz die Präsentation des Vogels und die Kamera "sieht" den Vogel weitaus besser als das Auge kann.
Gleiches Foto auf Facebook hier

SEHR DICKES & HÄSSLICHES QUADRATISCHES MESH ZWISCHEN VOGEL & VIEWER

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


(*) Ich habe ursprünglich gesagt, dass dies mit einem 50-mm-1: 8-Objektiv aufgenommen wurde, aber nachdem ich das Original überprüft habe, habe ich die Details wie oben geändert.


Das erste Bild ist großartig!
John Cavan

Fantastische Antwort, vielen Dank! Ich stimme voll und ganz zu, dass der Vorverarbeitungsansatz besser ist als die Nachbearbeitung. Es scheint, dass mein Kit-Objektiv ein kleiner Engpass ist, wenn es um maximale Blende bei voller Brennweite geht :)
Fer

5

Und für einen völlig anderen Ansatz: Wenn Sie die störenden Drähte durch Objektivplatzierung und Blendenauswahl nicht genug verwischen können, versuchen Sie das Gegenteil. Ändern Sie Ihr Setup so, dass die Vordergrunddrähte so scharf und scharf wie möglich sind. Und dann gehen Sie durch und verwenden Sie so etwas wie den Fleckenheilungspinsel in Photoshop, um sie loszuwerden. Wenn Sie sie scharf stellen, verringern Sie die Größe ihrer Interferenzen.


2

Um zu sehen, wie gut es funktionieren würde, habe ich versucht, den Zaun aus Ihrem Beispielbild zu entfernen.

Versteh mich nicht falsch: Vorbeugen ist viel besser als heilen. Ich habe dies hauptsächlich aus Neugier getan, und nur für den Fall, dass Sie ein Bild hatten, das dieses Problem bereits hatte, war eine erneute Aufnahme nicht möglich.

Vor

Nach

Schritte:

  1. Ich habe ihm insgesamt einen Kontrastschub gegeben. Sie können dies mit Kurven tun, aber ich habe es getan, indem ich die Ebene dupliziert und die oberste auf "weiches Licht" gesetzt und dann die Deckkraft angepasst habe.

  2. Ich habe eine Auswahl in der rauen Form des Zauns erstellt, der den Vogel verdeckt.

  3. Ich habe diese Auswahl um 200 Pixel gefiedert.

  4. Ich habe dem gefiederten Auswahlbereich einen Kontrastschub gegeben. Auch dies können Sie mit Kurven tun, aber ich habe die Basisebene dupliziert, den nicht ausgewählten Bereich ausgeschnitten und die obere Ebene auf den Modus "Weiches Licht" eingestellt.

Ich habe es nicht perfekt gemacht und Sie können immer noch einige Bereiche sehen, die nicht repariert wurden.


Eine hervorragende Verbesserung. Der Kontrastschub macht Sinn, aber die Schritte 2 bis 4 sind interessant zu spielen, danke!
Fer
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.