Dies ist eine "Vorverarbeitungs" -Antwort, die auf meiner Antwort auf eine aktuelle Frage von @Brandon K zu Linseneffekten basiert.
Dies bezieht sich auf die "Antifokussierung" von Objekten, die näher als 1 Brennweite zum Objektiv liegen:
Wenn Sie verhindern, dass die Balken sichtbar sind, müssen Sie einen schwierigen Nachbearbeitungsauftrag ausführen.
In der folgenden Abbildung (vom ursprünglichen Fragesteller eingereicht, von mir modifiziert) ist zu sehen, dass Objekte, die näher als eine Brennweite zum Objektiv liegen, NIEMALS fokussiert werden - sie werden "defokussiert", wobei ihr Bild über das Bild verteilt und verteilt wird - In einigen Fällen, um die angezeigten Unschärfelinien zu erstellen.
Der größte "Trick" besteht darin, die Balken oder das Netz so nah wie möglich an die Linsenfläche zu bringen. Gegen das Glas ist ideal, aber offensichtlich gefährlich für die Gesundheit der Linse.
Stellen Sie das Objektiv auf maximale Blende ein. Ein Objektiv mit einer großen maximalen Blende hilft. Ich bekomme gute Ergebnisse bei f1.8 wie beim grünen und orangefarbenen Vogel unter ABER der schwarz / weiß / orange Tukan wurde bei f6.3 geschossen.
Eine längere Brennweite hilft - sowohl die Schärfentiefe des Motivs zu verringern als auch einen größeren Abstand zwischen Brennpunkt und Objektiv zu schaffen.
Wenn das Motiv nah, aber weit genug entfernt ist, dass sich die Schärfentiefe nicht in der Nähe der Balken erstreckt, hilft dies, ABER die meisten Vögel sind nicht zur Zusammenarbeit verpflichtet.
Der ursprüngliche Fragesteller @Brandon K stellte das folgende Diagramm zur Verfügung und fragte oder schlug dies vor
... es scheint, dass nahe Objekte nicht einmal auf Film basierend auf den Diagrammen erscheinen sollten.
"Alles, was nah genug ist, um ein virtuelles Bild zu erzeugen, wird nicht auf den Fokussierbildschirm fokussiert."
Was er und Sie beschreiben, geschieht, aber weil die Defokussierung von Objekten, die näher als eine Brennweite von der Linse entfernt sind, mit zunehmender Entfernung innerhalb des Brennpunkts progressiv ist - wie aus dem Diagramm hervorgeht - "verschwinden" sie nicht nur, wenn sie innerhalb des kritischen Bereichs liegen Entfernung - vielmehr werden sie zunehmend undeutlicher, je näher sie dem Objektiv kommen.
Die folgenden Bilder zeigen ziemlich extreme Beispiele für diese Funktion, die effektiv eingesetzt wird, um Objekte im Hintergrund fast vollständig vom Foto zu entfernen. Vordergrundobjekte (in diesem Fall ein schweres Netz und Käfigstangen), die näher an der Linse als an ihrer Brennweite liegen, sind bis zur Unsichtbarkeit "anti-fokussiert".
Diagramm unten von Brandon, modifiziert von mir - Käfigstangen und Linsenbrennweite hinzugefügt:
Siehe Beispielfotos
Dies ist einer meiner Standard- "Tricks" zum Fotografieren von Objekten in Käfigen und ähnlichen Umgebungen, in denen es eine unvollständige undurchsichtige Ebene gibt, gegen die Sie direkt antreten können. Ein äußerst nützlicher "Trick".
Auf diesem Foto befinden sich Käfigstangen sehr nahe am vorderen Element des Objektivs - so nah wie möglich. Ich benutze diese Methode, um selbst ziemlich solide Balken erfolgreich "herauszufallen". In diesem Fall handelt es sich um Käfigstangen mit normaler Dicke. Der Abstand zum vorderen Element beträgt weniger als 50 mm und es handelt sich um ein 50 mm f1.8-Objektiv. Es sind einige optische Effekte vorhanden, die jedoch von den meisten Zuschauern normalerweise nicht wahrgenommen werden.
Eine höher aufgelöste Version davon ist hier und klicken Sie auf das Download-Symbol 2. von rechts oben auf dem Foto. Dies gibt einen viel besseren Blick auf das, was Sie nicht sehen können.
CAGE BARS ZWISCHEN BIRD & VIEWER
Dies ist insofern ein noch besseres Beispiel, als zwischen Kamera und Motiv ein kleines, sehr dickes quadratisches Netz mit einem kleinen Abstand besteht (ich denke nicht mehr als 20 mm Quadrate - ich kann andere Fotos überprüfen). Hierbei wurde ein 18-250-Objektiv mit 18 mm, f6,3 * verwendet. Siehe Fotos mit dem Netz, das auf dem zweiten Foto unten vorhanden war. Optisch ruiniert das Netz die Präsentation des Vogels und die Kamera "sieht" den Vogel weitaus besser als das Auge kann.
Gleiches Foto auf Facebook hier
SEHR DICKES & HÄSSLICHES QUADRATISCHES MESH ZWISCHEN VOGEL & VIEWER
(*) Ich habe ursprünglich gesagt, dass dies mit einem 50-mm-1: 8-Objektiv aufgenommen wurde, aber nachdem ich das Original überprüft habe, habe ich die Details wie oben geändert.