Alternativer Superzoom von Drittanbietern für Nikon?

Ich habe eine Nikon 18-200 VR, die ich toll finde. Ich benutze oft den 200-mm-Teil davon, also denke ich an einen noch extremeren Superzoom, aber ich kenne andere Objektive als Nikon nicht, aber ich habe über Tamron 18-270 nachgedacht.

Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv? Ich habe keine guten Bewertungen oder Vergleiche mit der Nikon 18-200 gesehen? Wie vergleichen sie?

Gibt es auch andere Alternativen? Ich habe vor einigen Wochen in einer Zeitschrift einen Superzoom gesehen, der von 16-xxxmm ging und der auch interessant sein könnte.

Ich habe den Tamron 18-270 für meine Canon und bin sehr zufrieden damit.

Es gibt ein neues Nikon 28-300 mm 1: 3,5-5,6 VR-Objektiv, das Sie für etwa 1000 US-Dollar in Betracht ziehen könnten. Ken Rockwell liebt es .

Der 16-xx, an den Sie denken, ist möglicherweise der Tokina 16.5-135, der vor ein oder zwei Jahren angekündigt wurde. Erhältlich bei B & H für 450 USD . Es ist im Allgemeinen ein schöner Brennweitenbereich, aber nicht, wenn Sie mehr als 200 mm wollen.

Beachten Sie, dass das interne Fokusdesign des 18-200 bedeutet, dass es bei Nahfokussierung erheblich kürzer als 200 mm ist. Es könnte also sein, dass echte 200 mm Ihren Anforderungen entsprechen.

Sie könnten auch einen Zoom in Betracht ziehen, der länger, aber weniger super ist, wie die 70-300 VR oder die AF-D-Version, die keine VR ist, aber sehr kostengünstig (150 US-Dollar).

Das Vollbild für Tamron 28-300 erhält tatsächlich eine ziemlich gute Bewertung (siehe Amazon ). Hier ist der Dpreview-Test für Tamron 18-270 (ASP-C): DPREVIEW (nicht schlecht für einen Superzoom)

Ich war in einer ähnlichen Situation und entschied mich für ein gebrauchtes 70-200 mm 1: 2,8 und den Nikon TC-17E Telekonverter. Es ist eine ziemlich teure Lösung, aber das Objektiv ist großartig!

Siehe meine etwas verwandte Frage hier