Was ist ein Punkt von Interesse an einem Foto und wo fehlt es in diesem Kerzenbild?

Mir wurde gesagt, dass dieses Bild keinen Punkt von Interesse hat.
Bedeutet dies, dass hier zu viele Elemente im Fokus stehen?

Ich möchte die Bedeutung und die Gründe dafür verstehen und wie man sie verbessern kann.

Ich denke, das fällt unter "ignoriere diese Leute".

Es gibt viele gut gemeinte Tipps für Anfänger wie "Fülle den Rahmen!" und dies "stellen Sie sicher, dass es einen dominanten Punkt von Interesse gibt". Ein Punkt von Interesse ist einfach das, was er sagt - ein Punkt, der Ihre Aufmerksamkeit auf sich zieht - und ein dominanter Punkt ist einer, der offensichtlich im Mittelpunkt des Bildes steht und die Absicht des Bildes leicht sofort erfassen lässt.

Dies soll Ihrem Foto "Pop" und sofortiges Wow verleihen . Das mag für die Fotografie wichtig sein, und es ist sicherlich das Richtige, wenn Sie einfach sagen wollen: "Hey, sieh dir das an!" Es hilft Ihnen wahrscheinlich, Online-Fotowettbewerbe zu gewinnen.

Aber es macht nicht unbedingt ein tolles Foto. Eine gute Zusammensetzung soll fördern und Exploration belohnen, und der Betrachter sollte will ein paar Minuten Zeit zu nehmen , im Detail zu nehmen. Wenn das Foto offensichtlich ist, kann es auch leicht beiseite gelegt werden.

Ihr Bildfoto ist einfach, ohne viel zusätzliche Mühe, und ich denke, jedes Element spielt eine Rolle. Tatsächlich gibt es viele interessante Punkte, und obwohl keiner dominiert, arbeiten sie insgesamt gut zusammen. Ich mag die Abfolge von neu zu alt, und ich mag das Gleichgewicht zwischen den hell brennenden Kerzen und den unbeleuchteten, "wartenden" Kerzen im Dunkeln. Das fügt beide Story-Elemente hinzu und ist optisch schön. Und das Match - ein Katalysator. Für mich erzählt dies eine Geschichte ( die Geschichte vielleicht - es geht um Leben und Tod!). Die Komposition ist großartig und ich würde nichts daraus schneiden.

Wenn ein Bild viele verschiedene Punkte von Interesse hat und sie nicht miteinander verbunden sind, ist das nur Unordnung und sollte überdacht werden. Wenn sich beispielsweise zufällige Elemente im Hintergrund befinden, möchten Sie dies möglicherweise erneut überdenken.

Aus technischer Sicht wäre es vielleicht schön, wenn die Schärfentiefe etwas größer wäre, sodass das Spiel auch im Fokus stehen würde. Ich kann mir auch ein paar andere technische und kompositorische Kommentare vorstellen - aber ich denke, Sie sind mit dem Interesse dieses Fotos genau richtig .

Ihr Foto steht sehr in der Tradition der Vanitas (die Beispiele auf der Wikipedia-Seite werden dem Thema kaum gerecht). Schon die Tonalität erinnert mich an einen niederländisch / flämischen Meister. Es mag heutzutage nicht in Mode sein , aber es liegt Schönheit in seiner Strenge.

Abgesehen von der Tiefenschärfe, über die Matt in seiner Antwort gesprochen hat, möchte ich, dass Sie diese kleine Ernte in Betracht ziehen:

Ich habe ungefähr zehn Prozent von oben und links entfernt und versucht, das Bild mit ungefähr den gleichen Proportionen zu belassen (ich würde erwarten, dass Sie mehr Sorgfalt walten lassen als bei diesem schnellen Schnipsel, wenn Sie sich für das Zuschneiden entscheiden). Denken Sie daran, dass dies Ihr Bild ist und dass ich nur dieser Typ im Internet mit einer Meinung bin und dass sowohl das Bild als auch die Antwort gelöscht werden können, wenn Sie einen der beiden Verstöße feststellen.

Die Idee hinter dem Zuschneiden ist es, das Bild ein bisschen besser "optisch auszugleichen" - weil die Glanzlichter links im Vergleich zu rechts so schwach sind, dass sie für mich sozusagen besser funktionieren, wenn ich einen längeren Hebelarm bekomme. Es erhöht auch die relative Höhe der hellsten Flamme (der Kerze, die ihrem endgültigen Schicksal am nächsten kommt) leicht. Offensichtlich ist dies eine sehr subjektive Sache, und es ist nur etwas zu beachten (und zu lang, um nur ein Kommentar gewesen zu sein).

So vorsichtig wir versuchen, zur Belichtungszeit mit der Komposition umzugehen, manchmal kann die "echte Komposition" erst dann wirklich gesehen werden, wenn wir das verarbeitete Bild vor uns haben, nachdem wir unsere Entscheidungen über die Helligkeit der Glanzlichter und die getroffen haben Tiefe der Schatten. Ich habe immer versucht, offen für die Idee einer anderen Ernte zu bleiben als die, die ich ursprünglich geplant hatte (im Rahmen der Vernunft - blind mit einem Ultraweitwinkelobjektiv zu schießen, in der Hoffnung, dass Sie Waldo / Wally in der Post finden können Spaß, aber es ist kaum der richtige Weg, um Dinge zu erledigen).