Was sind die Hauptunterschiede bei der Feldnutzung zwischen Phasendetektions-AF und kontrastbasiertem AF?
Ich verstehe die technischen Unterschiede , bin mir aber nicht sicher, welche Auswirkungen dies aus fotografischer Sicht hat. Gibt es einen merklichen Geschwindigkeitsunterschied? Leert man den Akku schneller?
Antworten:
Manuell ausgedrückt entspricht der Autofokus mit Kontrasterkennung dem Versuch, ein Bild auf eine einfache Mattscheibe zu fokussieren, während die Phasenerkennung der Verwendung einer Fokussierhilfe mit geteiltem Prisma oder eines Entfernungsmessers gleicht. In dem einen Schema suchen Sie ein lokales Maximum in einer sanften Kurve, während Sie in dem anderen nur nach Dingen suchen, die in einer Reihe stehen. Es ist viel einfacher zu entscheiden, wann die Dinge in einer Reihe stehen, als wann die Dinge maximal kontrastreich sind.
Jetzt kann die Elektronik die Bestimmung des absoluten Maximalkontrasts schneller als wir, da sie empfindlich genug sein kann, um in dem Moment zurückzugehen, in dem die Kontrastkurve abfällt, aber das ist immer noch nicht so einfach wie der Vergleich zweier Bilder, um festzustellen, ob sie in einer Linie liegen . Und da ein Phasenerkennungssystem weiß, welches Bild welches ist, sollte es immer wissen, in welche Richtung es fokussieren muss, um die Korrektur durchzuführen. Es ist immer eine Vermutung mit Kontrasterkennung - Sie konzentrieren sich in eine Richtung, und wenn es schlechter wird als besser, kehren Sie die Richtung um.
Das heißt, einige der Kameras, die sie heutzutage herstellen, haben eine unglaubliche Elektronik, daher gibt es möglicherweise keinen nennenswerten Unterschied zum durchschnittlichen Fotografen. In jedem Fall wird das Fahren des Objektivs (und der Hintergrundbeleuchtung des Monitors, falls Sie eine verwenden) die Hauptquelle für den Stromverbrauch sein. Ja, das Lesen des gesamten Bildsensors wird mehr "kosten" als das Lesen einiger (oder einzelner) spezialisierter Autofokus-Sensoren, aber ist es ein Unterschied, den Sie bemerken werden? Wahrscheinlich nicht. Der eigentliche Nachteil bei AF mit Kontrasterkennung besteht normalerweise darin, dass Sie keinen optischen Sucher verwenden können, sodass der Monitor (oder EVF) die ganze Zeit aktiv ist und nicht, dass das Fokus-System selbst aktiv ist.
Die Tatsache, dass die Phasenerkennung in der Fokusentfernung stoppt, anstatt sie zu überschreiten und dann wieder zurückzukehren, hat (wie Stan in seiner Antwort erwähnt hat) einen großen Einfluss auf das Video, da diese Bewegung in der Aufzeichnung sichtbar ist.
Eine weitere Auswirkung ist, dass für die Phasenerkennung spezielle Sensoren an festen Positionen erforderlich sind, weshalb die Anzahl der AF-Messfelder relativ gering ist. Die Kontrasterkennung kann überall durchgeführt werden und es gibt häufig Kameras, die auf 99 Positionen oder mehr im Bild fokussieren können .
Der wichtigste Vorteil der Kontrasterkennung besteht darin, dass sie nicht unter Problemen mit der Vorder- oder Rückfokussierung leiden kann. Wenn der Sensor den Fokus erkennt, sind die Dinge im Fokus. Eigentlich schlage ich in meinem Blog vor, wie Kameras, die sowohl Phase-Detect als auch Contrast-Detect ausführen, sich selbst kalibrieren können . Wir müssen nur abwarten, wer es zuerst umsetzt.
Sei einfach klar. Jedes Fokussystem kann versagen und fokussiert gelegentlich auf die falsche Entfernung. Die Bedingungen variieren je nach Kamera und Motiv. Vorder- oder Rückfokus unterscheiden sich dadurch, dass die Kamera immer zu nah oder zu weit fokussiert. In diesem Fall muss die Kamera kalibriert werden, um mit den fraglichen Objektiven richtig zu fokussieren. Dies geschieht mit Phase-Detect-AF. Die Bestätigung des Fokus wird vom Phase-Detect-Sensor und nicht vom Bildsensor der Kamera berechnet.
Contrast Detection bietet viel mehr Informationen, weshalb es Gesichtserkennung und andere ausgefeilte Tricks verwendet. Bei der Phasenerkennung dreht sich so ziemlich alles um die Entfernung.
Contrast-Detect verbraucht mehr Strom und entlädt den Akku schneller, da Sie den Sensor mit Strom versorgen und ihn ständig lesen müssen. Moderne Kameras tun dies bei 240 Hz, um schnelle AF-Geschwindigkeiten zu erzielen, was sehr energieintensiv ist.
Die Geschwindigkeitslücke wird kleiner, aber die Phasenerkennung wird immer noch als schneller angesehen, obwohl ich vermute, dass dies nicht unter allen Umständen der Fall ist.
Die Frage besteht auf einer praktischen und keiner technischen Antwort.
Die Phasenerkennung eignet sich besser zur Fokussierung auf sich bewegende Motive oder Motive, bei denen aufgrund von schlechten Lichtverhältnissen kein Kontrast zur Verfügung steht, beispielsweise bei Sportaufnahmen. Die Kontrasterfassung ist möglicherweise schneller als die Phasenerfassung, wenn sich Motive nicht bewegen oder wenn der Kontrast ausreichend ist, z. B. in einem für ein Porträt beleuchteten Studio. Dies wird heutzutage zu einem praktischen Problem, da die Phasendetektionskameras und -objektive viel größer sind .
Nur die größeren DSLR-Kameras (Digital Single Lens Reflex) mit Pentaprisma und Spiegel oder DSLT-Kameras (T = transluzenter Spiegel) verfügen über eine Phasenerkennung. Man könnte einwenden, dass die kleineren SONY NEX5R und NEX6 wirklich winzige DSLTs mit Phasendetektion sind, aber es gibt so wenige Objektive, die diese aufkeimende Technologie nutzen können, dass man immer noch sicher verallgemeinern kann, dass es auf die Größe ankommt . Die unangenehmen Bedrohungen durch riesige DSLRS-Objektive werden weiterhin die Hauptrolle spielen, auch wenn die passgenauen, weniger bedrohlichen winzigen Objektive von spiegellosen Kameras von den alten Entfernungsmessern, Straßenkünstlern, Weltreisenden und Outdoor-Fans, die die Einschränkung erkannt haben, bevorzugt werden von ihren Smartphones, semiprofessionellen Fußballmama und B-Kamera-Kamera-Assistenten bei Hochzeiten (zum Teufel, praktisch alle anderen.)
Die meisten Menschen machen KEINE professionellen Sport- oder Wildaufnahmen, sodass in 95% aller Aufnahmeszenarien die neuen kleineren spiegellosen Kontrasterkennungskameras ausreichen. Seit etwa einem Jahr verfügen diese kleineren Kameras sogar über wetterfeste Kameragehäuse, zusätzliche Batteriegriffe für lange Aufnahmetage, eine wettbewerbsfähige Bildstabilisierung und relativ hohe Bildraten pro Sekunde. Das Mikro-Vier-Drittel-Ökosystem umfasst sogar schnelle, helle Linsen mit einem wunderschönen Bokeh, um es mit ihren Vorfahren der Dinosaurier aufzunehmen. Und weil DSLRS beim Aufnehmen von Videos auch mit Kontrasterkennung fokussiert, sind diese kleineren Kameras oftmals besser, einfach weil die Benutzeroberfläche einfacher zu bedienen ist, zum Beispiel wegen der Fokussierung auf den Touchscreen oder weil der Bildschirm ausschwenkt, damit Sie ihn festhalten können die Kamera, wo immer Sie wollen.
Würden Sie eine billigere, leichtere, kleinere und subtile Kamera bevorzugen, die fast alles aufnehmen kann, oder eine teure, schwere, große und offensichtliche, die alles aufnehmen kann, was sich bewegt? Dies ist heutzutage die praktische Wahl zwischen diesen beiden Fokussystemen.
Phasenerkennungs-AF ist besser geeignet für:
Der Kontrasterkennungs-AF eignet sich besser für:
Objektive mit starken Linsengruppen funktionieren mit Kontrast-AF nicht gut, da sie mit den vielen kleinen Schritten, die für Kontrast-AF erforderlich sind, nicht schnell genug bewegt werden können. Daher werden solche Objektive normalerweise nicht für Systeme mit Kontrast-AF angeboten. Sie können angepasst werden (z. B. FT-Objektive für mFT), funktionieren dann aber nicht gut.
Die praktische Einschränkung besteht also darin, dass solche Objektive für Kontrast-AF-Systeme nur verfügbar sind, wenn AF-Systeme (z. B. Hybrid-AF) weiterentwickelt werden. Für diese Systeme gibt es keine hellen Teleobjektive (insbesondere Zoomobjektive). Wenn Sie also Tier- oder Sportfotografie machen möchten, sind die Kontrast-AF-Systeme derzeit nicht die beste Wahl.
Ein weiterer praktischer Unterschied: Aufgrund der Größen- / Gewichtsbeschränkungen, die das Kontrast-AF-System den Linsengruppen auferlegt, die immer noch durch schnelle Mikroschritte bewegt werden können, wird die optische Korrektur häufig durch eine elektronische Korrektur ersetzt.
Dies ist eine Einschränkung, wenn Sie lieber RAW aufnehmen und Ihr RAW-Konverter die elektronischen Korrekturmethoden der Kamera nicht unterstützt.