Ziemlich genau, ja. Ein Histogramm, das so aussieht, kann eine korrekte Belichtung oder eine Belichtung darstellen, die etwas abweicht, aber es kann nicht als Ergebnis eines groben Fehlers entstehen.
Wenn Sie zum Beispiel etwas hatten, das so absolut schwarz war, wie es möglich ist, dass sich etwas in der Natur befindet, und Sie so falsch gemessen hatten, dass der Schwarzwert in der Mitte des Histogramms lag, dann würden Sie alles in der erwarten Bild, das nicht schwarz war, um von der rechten Seite des Diagramms zu fallen. Das gleiche würde passieren, wenn Sie für eine Lichtquelle belichten, aber in die entgegengesetzte Richtung.
Es ist üblich (und normalerweise wünschenswert), dass Studioaufnahmen vollständig (oder fast vollständig) im Dynamikbereich der Kamera liegen, wobei möglicherweise nur eine Handvoll Pixel ein echtes Schwarz oder Weiß darstellen. (Das setzt natürlich voraus, dass Sie nicht versucht haben, einen digitalen weißen oder schwarzen Hintergrund zu erstellen, indem Sie den Hintergrund überbelichten oder etwas wie schwarzen Samt verwenden.) Und Ansel Adams hätte es als großen persönlichen Fehler angesehen, wenn irgendetwas in seinen Bildern wichtig gewesen wäre fiel unter Zone III (zwei Haltestellen unter Mittelgrau) oder über Zone VIII (drei Haltestellen über).
Nach vielen Maßstäben ist ein Histogramm, das dem von Ihnen beschriebenen ähnelt, eine ideale Belichtung einer idealen Szene. Der einzige Grund, sich darüber Sorgen zu machen, ist, wenn das Bild zu flach erscheint. Wenn es sich um ein Bild handelt, das Sie im Studio erstellen (oder mindestens eines, das Sie selbst beleuchten), können Sie die Beleuchtung anpassen, um den Kontrast ansprechender zu gestalten. Wenn es sich um eine Aufnahme mit natürlichem Licht handelt, können Sie den Kontrast in der Post jederzeit erhöhen. Wenn sich das Histogramm an die Kanten schmiegt, bleiben Sie beim Manipulieren kleiner Teile der Kontrastkurve hängen, und wenn es tatsächlich hart auf die Kanten trifft, bleiben Sie beim Festhalten an dem, was Sie haben.