Was für eine Kamera brauche ich, um Weltraumbilder aufzunehmen?

Mit Weltraumbild meine ich unter Art. Im Hintergrund ist es Weltraumstaub, denke ich.
Ist es von der Kamera oder dem Standort abhängig? Welche Kameras können diese Art von Bildern auf einer Kamera aufnehmen?

Bildbeschreibung hier eingeben

— Alexander
quelle

photo.stackexchange.com/questions/4298/…

— asalamon74

Diese sind ziemlich schwer zu erschießen. (Ich glaube, das ist die Milchstraße) Hier geht es mehr um ein Stativ und eine Nachbearbeitung als um die Kamera. (Das Stativ muss in der Lage sein, die Erdrotation zu kompensieren.) Es ist auch viel Nachbearbeitung erforderlich, um das Rauschen von Langzeitbelichtungen wie diesen zu beseitigen. Es sieht so aus, als ob es hier auch eine Art Lichtmalerei gibt, die die Struktur beleuchtet.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Dies scheint die Quelle des Bildes zu sein (CC-BY lizenziert von Bala Sivakumar): flickr.com/photos/bala_/4766723931 Er gibt an, dass es kein gestapeltes Bild ist.

— Coneslayer

Das ist übrigens kein "Weltraumstaub". Es sind Sterne!

— Mattdm

Das ist keineswegs "Deep Space": p Um Deep Space-Bilder aufzunehmen, benötigen Sie eine Kamera, die in einem Satelliten (wie dem Hubble) montiert ist.

— XD

Antworten:

Ich habe diese Seite gefunden, als ich meine Statistiken auf Flickr überprüft habe. (Ich bin der Fotograf, der dieses Foto aufgenommen hat.) Ich dachte, ich würde mit Details darüber antworten, wie ich dieses Bild erstellt habe, da ich hier mehrere Theorien sehe.

Erstens - dies ist keine gestapelte Belichtung. Das gesamte Bild ist eine Einzelbelichtung (30 Sekunden). Ich habe eine Nikon D700 DSLR bei ISO 3200 verwendet, um dieses Bild aufzunehmen (bei ~ 20 mm / f2,8).

Auch der Hintergrund ist in der Tat die Milchstraße, wie einige der Antworten erwähnen. (Dies wurde aufgenommen, als der Mond gerade aufging - der Himmel war also noch dunkel)

Es gibt überhaupt keinen "digitalen Trick" (es sei denn, Sie zählen die RAW-Verarbeitung als "digitalen Trick"). Wie Rfusca erwähnt, habe ich den Vordergrund lediglich mit einer Taschenlampe beleuchtet.

Die D700 ist ein Beispiel für eine Kamera, die bei hohem ISO-Wert ein sehr geringes Rauschen aufweist - daher funktioniert das Bild auch bei voller Auflösung (12,1 MP). Es gibt Möglichkeiten, noch weniger Rauschen zu erzielen (Downsampling, Dunkelbild-Subtraktion usw.), aber ich habe nichts davon für dieses Bild getan.

Der wichtigste Teil, um ein solches Bild zu erhalten, besteht darin, einen Bereich mit dunklem Himmel zu finden. (Weitere Bilder mit der Milchstraße finden Sie hier: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

Wenn jemand weitere Fragen hat, beantworte ich diese gerne!

— Bala Sivakumar
quelle

Woohoo! Erziele einen für mich! hehehe. Toller Schuss übrigens, liebe es.

— Rfusca

Willkommen bei PhotoSE, Bala! Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, diese Frage zu beantworten! Es ist sehr geschätzt. :)

— jrista

@Bala: Danke, dass du auf dem Laufenden bist. Können wir die Milchstraße in einer dunklen, klaren Nacht mit bloßen Augen sehen? Ich lebe in Neuseeland (und Indien) und habe noch nie Weltraumstaub gesehen. Bin ich am falschen Ort und vermisse alles?

— Alexander

@ReddySR: Auf jeden Fall! Sie können die Milchstraße mit bloßen Augen sehr deutlich sehen. Der Trick ist, sich von Großstädten und Lichtverschmutzung fernzuhalten - von dem, was ich gelesen habe, ist das ländliche Neuseeland dafür ideal! Sie haben auch das große Glück, auf der südlichen Hemisphäre zu leben, da Sie auf der nördlichen Hemisphäre mehr „gute Teile“ der Milchstraße sehen können als wir (Wintermonate sind die beste Zeit für Sie - Sommermonate für uns). Weitere Beispiele für Milchstraßenaufnahmen finden Sie unter flickr.com/photos/bala_/sets/72157628001569892/detail und wanderingmonkphoto.com/night

— Bala Sivakumar,

Ja - die Canon 7D kann das definitiv (Bilder können verrauscht sein, aber Sie können mit Nachbearbeitung und Dunkelbild-Subtraktion aufräumen). Beachten Sie, dass Sie ein schnelles Objektiv (etwa 24 mm / f1.4) benötigen, um optimale Ergebnisse zu erzielen. Weitere Informationen zum Aufnehmen von

— Bala Sivakumar

Leider sind viele Bilder wie das hier gezeigte digital verändert und es ist schwierig, vergleichbare Ergebnisse zu erzielen. Das Bild oben zeigt die Milchstraße, ungefähr in ihrer Mitte, die uns im Sternbild Schütze erscheint.

Um solch eine detaillierte Ansicht der vergleichsweise dunklen nebulösen Strukturen zu erhalten, müssen Sie jedoch sehr lange Belichtungszeiten verwenden. Aufgrund der scheinbaren Rotation der Sterne zeigen Belichtungen über etwa 25 Sekunden (bei Weitwinkelobjektiven: Je kleiner der Objektivwinkel, desto kürzer die Zeit) Sternspuren . Daher bezweifle ich, dass das von Ihnen gezeigte Bild wirklich als eine Belichtung erstellt wurde. In diesem Fall muss der Fotograf einen extrem rauscharmen Semsor mit außergewöhnlich hoher Empfindlichkeit verwendet haben.

Das verknüpfte "Sternspur" -Bild (das übrigens das Teleskop zeigt, für das ich arbeite) verwendete eine Technik namens "Stapeln". Zu diesem Zweck wurden 70 1-Minuten-Belichtungen addiert. Dies ist eine übliche Methode, mit der Sie mit einer normalen DSLR und einem externen Timer / Trigger sehr gute Bilder erhalten.

Wenn Sie die Bilder so stapeln, dass die "Sternpunkte" übereinander liegen, erhalten Sie eine detaillierte Himmelslandschaft mit unscharfem Vordergrund. Ich nehme an, dies wurde in Ihrem Beispielbild gemacht: Der Himmel bestand aus Bildern mit einer Reihe von Belichtungen, die zur Erhöhung der Empfindlichkeit zusammengestapelt wurden, und der Vordergrund wurde wahrscheinlich nachträglich hinzugefügt.

Anstatt so viel digitales Manipulieren zu betreiben, können Sie natürlich auch der herkömmlichen Route folgen und Ihre (D) SLR auf einer Nachführhalterung montieren. Eine gute Beschreibung mit Beispielbildern, die zeigen, was von realen Aufnahmen zu erwarten ist, finden Sie auf der Seite " bedfordnights " Geocities.

Bearbeiten: Ich habe vergessen, Ihre Frage bezüglich des Standorts zu beantworten. Ja, das hängt vom Standort ab: Zum einen wird der Mittelpunkt der Milchstraße (der hellste Bereich) höher über dem Horizont, wenn Sie sich von den Polen zum Äquator bewegen. Am wichtigsten ist jedoch, dass Bilder in der von Ihnen oben gezeigten Qualität nur von den dunkelsten Orten auf dem Planeten aus möglich sind (was exotisch und abenteuerlich klingt, aber im Wesentlichen bedeutet "überall dort, wo es keine menschlichen Siedlungen gibt, die Lichtverschmutzung in einem Umkreis von 200 km verursachen").

— jstarek
quelle

Sie haben wahrscheinlich Recht, dass dies wahrscheinlich gestapelt und der Vordergrund digital hinzugefügt wurde, aber ich habe ähnliche Aufnahmen gesehen, die es nicht waren. Mit einer sehr rauscharmen Kamera und einem sehr, sehr dunklen Himmel können Sie diese Art von Bildern in einer Aufnahme erhalten, wenn sie auf diese Größe verkleinert werden.

— Rfusca

@jstarek: Bedfordnights war ein großartiger Link, denn ich habe erfahren, wonach ich gesucht habe: Astrofotografie und billigste Mittel, um Bilder in guter Qualität zu erhalten :) Danke!

— Alexander

@jwenting - bei kleineren Größen kann man das wirklich wirklich. Die Gebäude können mit Lichtfarbe beleuchtet werden, wie ich es gesehen habe. Ich sage nicht, dass ich denke, dass dies auf diese Weise geschehen ist, aber Sie können es ehrlich.

— Rfusca

@jwenting Siehe Sullivans Foto in Matt Grums Antwort: photo.stackexchange.com/questions/18513/… Wie Rfusca sagt, kann der Vordergrund mit Lichtmalerei oder Blitzlicht beleuchtet werden. Das in diesem Foto verwendete Objektiv scheint einen größeren Winkel als das von Sullivan zu haben und kann daher eine noch längere Belichtung ohne Nachlauf tolerieren.

— Coneslayer

@jwenting - siehe das oben angegebene größere Bild coneslayer und der Autor behauptet, es sei nicht gestapelt. Sie können das nachlaufende klarer auf dem größeren Bild auch sehen.

— rfusca