Nikkor f / 1.8G 35mm oder 50mm?
Antworten:
Die Frage hier kommt nicht auf das an, was wir bevorzugen, sondern auf das, wofür Sie es verwenden möchten. Diese Objektive haben (aufgrund ihrer unterschiedlichen Brennweite) einen deutlich unterschiedlichen Blickwinkel , was bedeutet, dass sie unterschiedlichen Zwecken dienen. Möglicherweise stellen Sie fest, dass Sie beides möchten .
Bei Ihrer APS-C Nikon fungiert das 50-mm-Objektiv als Kurzporträt. Für die meisten anderen Dinge ist es etwas umständlich, aber es ist fast perfekt, um Kopf-und-Schultern-Porträts zu machen. Ich sage es unangenehm, weil es nicht ausreicht, um Details wie ein längeres Teleobjektiv zu erfassen, aber schmal genug ist, um Innenaufnahmen schwierig zu machen. Das heißt natürlich nicht, dass Sie es nicht allgemein anwenden können.
Das breitere 35-mm- Objektiv wirkt wie ein normales Objektiv - es bietet ein komfortables und vielseitiges Sichtfeld, das weder für Weitwinkel- noch für Teleaufnahmen geeignet ist. Aus diesem Grund ist dies wahrscheinlich die beste Wahl, wenn Sie nur eine der beiden auswählen . Aber es kommt darauf an, wonach Sie suchen - ein Porträtobjektiv kann genau das sein, was Sie brauchen.
Ich bevorzuge die 35mm. Ich habe tatsächlich die D3100 und vor ein paar Monaten auf die Nikkor 35mm 1: 1,8 aufgerüstet.
Ich werde die 50mm aber nur für Portraitaufnahmen verwenden (nicht die beste, aber immer noch billig, schnell und kompakt).
Versuchen Sie als Übung, den ganzen Tag mit Ihrem Kit-Objektiv auf 35 mm zu schießen. Und dann 50mm. Sie werden sicher wissen, was Sie brauchen.
Wie oben angegeben, ist es das, wofür Sie das Objektiv haben möchten, der entscheidende Faktor. Ich würde auch die Verwendung des Kit-Objektivs bei 35 mm und 50 mm hervorheben, um zu sehen, was Ihnen am besten gefällt. Befestigen Sie das Objektiv so, dass es nach dem Einstellen des Fokus nicht zoomt. Allerdings habe ich das 50mm 1: 1,8 Objektiv für Porträts und bin damit nicht zufrieden. Es funktioniert einwandfrei, aber ich hätte die Nikon 85mm 1: 1,4D AF Nikkor kaufen sollen, die für eine Vollbild-F3 geeignet ist, aber mit meiner 3-DSLR-Kamera funktioniert es einwandfrei. Bei der Verwendung meiner Film-Nikon-Kameras hatte ich normalerweise ein 100-mm-Objektiv für Porträts an und habe es beim Kauf des 50-mm-Objektivs einfach nicht vollständig durchdacht. Das 50-mm-Objektiv entspricht nur einem 75-mm-Objektiv, nicht einmal dem 80-mm-Objektiv. Ich halte das Minimum für ein Porträtobjektiv. Hoffe das hilft dir bei deiner Entscheidung.
Grundsätzlich hängt dies von Ihren Bedürfnissen als Fotograf ab. Ich denke, Sie sollten das zuerst herausfinden. Auf jeden Fall eignen sich beide Objektive perfekt für Porträt- und Landschaftsaufnahmen. Beide haben Motoren (daher sind sie perfekt für Ihren D3100). Aufgrund der Blende f1.8 sind beide bei schlechten Lichtverhältnissen gut. Wenn ich eine D3100-Kamera oder eine Kamera im DX-Format habe, würde ich einfach eine Münze werfen, um zu entscheiden - beide Objektive sind für eine Kamera im DX-Format in Ordnung. Aber wenn ich ein Nikon FX-Format oder eine Vollbildkamera habe, bekomme ich definitiv das NIKKOR 50 mm 1: 1,8 G-Objektiv. Wenn ich eine Kamera im FX-Format habe, besorge ich mir einfach das NIKKOR 50 mm 1: 1,8D-Objektiv. Es ist billiger und genauso leistungsstark wie die anderen 50-mm-Objektive. Das 35-mm-Objektiv ist nicht sehr kompatibel mit einer Kamera im FX-Format.
In diesem Fall würde ich das 50-mm-Objektiv bevorzugen, da ich mich für Landschaftsfotografie interessiere. Während das 35-mm-Objektiv ein besseres Sichtfeld bietet, ist es besser, ein 50-mm-Objektiv zu verwenden und dann durch Zusammenstellen eines Panoramas das gewünschte Sichtfeld zu erreichen, da dies zu einem Bild mit höherer Auflösung führt. Selbst wenn die Auflösung des mit einem 35-mm-Objektiv aufgenommenen Bilds gut genug wäre, müssen Sie das Bild bei der Nachbearbeitung umso mehr verbessern, je höher die Auflösung des Bilds ist. Wenn Sie beispielsweise die Auflösung des mit dem 50-mm-Objektiv erstellten Panoramas verringern, um ein Bild zu erhalten, das Sie direkt mit dem 35-mm-Objektiv aufgenommen haben könnten, wird das Bildrauschen erheblich verringert.
Diese beiden Objektive sind in vielen Dingen gleichwertig - Verarbeitungsqualität, Preisspanne, Fokusmotormerkmale, Bildqualität, Designalter ...
Der einzige große Unterschied zwischen ihnen ist also 35 mm gegenüber 50 mm.
50mm ist in einer Hinsicht etwas Besonderes. Die Vergrößerung des Objektivs entspricht am ehesten der des menschlichen Auges und es gibt kaum Verzerrungen. Mit anderen Worten, wenn Sie eine Szene mit beiden offenen Augen zusammenstellen, entspricht das, was Sie durch den Sucher sehen, dem, was Sie durch das bloße Auge sehen. Die Komposition vereinfacht sich also bis auf den einfachen Akt der Rahmung. Aufgrund der Größe des APS-C-Sensors kann das Sichtfeld eines 50-mm-Objektivs auf einem Erntegutkörper jedoch enger sein, als Sie es für die Verwendung bei Rundumaufnahmen oder für die Komposition auf kleinem Raum wünschen.
35mm ist etwas anderes. Wenn ein Objektiv eine Brennweite hat, die der diagonalen Abmessung Ihres Bildformats (dh des Sensors) entspricht, wird das resultierende Sichtfeld als "normal" betrachtet. Es ist das, was 50 mm bei Vollbild ergibt. Wenn Sie also FX aufnehmen, wären die 50 mm sowohl in der Vergrößerung als auch im Sichtfeld normal. Bei APS-C können Sie jedoch nicht beide in einem Objektiv haben. Das Sichtfeld, das Sie mit einem 35-mm-Objektiv auf einer DX-Kamera erhalten, ist für den Allzweck-Walkaround- und Porträtgebrauch natürlicher. Wenn Sie jedoch mit beiden Augen offen fotografieren, ist das, was Sie durch den Sucher sehen, weiter entfernt als das, was Sie mit der DX-Kamera sehen bloßes Auge. Und es gibt eine leichte Verzerrung, um dies zu erreichen, sodass Sie bei Porträts versehentlich einen Funhouse-Spiegeleffekt erzielen können, wenn Sie bei Ihrer Komposition nicht vorsichtig sind.
Welches Sie bevorzugen, liegt ganz bei Ihnen und hängt stark davon ab, was Sie am meisten fotografieren und welche Arbeitsabstände Sie von Ihrem Motiv bevorzugen.
Der einzige andere (geringfügige) Unterschied, den ich mir vorstellen kann, ist, dass die 35 / 1.8 eine Naheinstellgrenze von 30 cm hat, während die Naheinstellgrenze der 50 / 1.8 45 cm beträgt.
Ich hatte vor einiger Zeit die gleiche Frage und der Rat, den ich erhielt, war, das Kit-Objektiv bei ca. 35 und ca. 50 für das zu verwenden, was ich normalerweise fotografieren würde, und die Bilder anschließend zu analysieren und zu entscheiden, welches Aussehen ich bevorzugte. Bemerkenswert ist, dass nicht nur die Brennweite unterschiedlich ist, sondern auch die Hintergrundkomprimierung. Mit anderen Worten, die 50-mm-Linse bringt Hintergrundelemente ein wenig näher als die 35-mm-Linse. Wenn Sie ein paar Bilder mit 35 mm aufnehmen, nehmen Sie den gleichen Rahmen mit 55 mm und Sie sollten den Unterschied sehen.
Letztendlich fand ich, dass mir die 50mm am besten gefiel, also ging ich mit. Wenn ich etwas breiteres brauche, verwende ich einfach Panoramatechniken und setze mehrere Bilder nacheinander zusammen. Die Brenizer-Methode funktioniert bei 50 mm recht gut.
Außerdem ist das 50-mm-Objektiv ein Vollformat-Objektiv. Wenn Sie also in Zukunft auf Vollformat umsteigen, müssen Sie ein Objektiv weniger ersetzen. Das 35-mm-Format funktioniert zwar immer noch mit der Vollbildkamera, der Sensor wird jedoch in den Zuschneidemodus heruntergestuft.
Wenn Sie viele Aufnahmen machen müssen, bei denen Sie ein breiteres Objektiv benötigen, und keine Zeit zum Nähen haben oder immer viele sich bewegende Objekte vorhanden sind, ist das 35-mm-Format die bessere Wahl.
