Welche Kamera- und Objektivkombination (en) sind ideal für Tier- und Vogelfotografie?

Ich interessiere mich für das Schießen von Tieren (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Vögel und im Allgemeinen Tiere, die sich schnell bewegen können). Bisher würde ich sagen, dass ich die grundlegenden Konzepte der Kamera kenne, aber ich habe noch nie zuvor geübt.

Könnte jemand seine / ihre Gedanken über eine gute Kombination von Digitalkamera und Objektiven für diesen speziellen Zweck teilen?

Update: Einige der in dieser ansonsten ausgezeichneten Antwort beschriebenen Geräte wurden aktualisiert. 2014 ersetzte Canon die unten beschriebene EOS 7D durch die 7D Mark II und bot eine Reihe von Verbesserungen gegenüber der Originalversion:

• 65-Punkt-AF-System für alle AF-Kreuzlinien (bis zu 19 AF-Punkte)
• verbesserte AF-Verfolgung
• 10 Bilder / Sekunde im Dauerbetrieb (bis zu 8)
• größerer Speicherpuffer ermöglicht mehr Serienaufnahmen (31 im RAW-Modus, bis zu 25, und viel mehr im JPEG-Modus)
• 20,2 Megapixel-Sensor mit Canon CMOS-Technologie (Dual Pixel)
• verbesserte Empfindlichkeit (max. ISO 25600 von 12800)
• eingebautes GPS

Darüber hinaus hat Canon Ende 2014 das EF 100-400 F4.5-5.6L IS II USM vorgestellt, das gegenüber der oben beschriebenen Version eine Reihe von Verbesserungen bietet, darunter einen rotierenden Zoomring (im Vergleich zum Push-to-Zoom) und ein noch besseres Bild Qualität, ein dritter Bildstabilisierungsmodus und (natürlich) ein höherer Preis. Ab Anfang 2016 ist das nachfolgend beschriebene Original EF 100-400 f / 4.5-5.6L IS USM jedoch noch in der Produktpalette .

Aus eigener Erfahrung empfehle ich folgendes Kameragehäuse: Die Canon EOS 7D .

Ich sage das aus vier Hauptgründen:

1. Es handelt sich um eine APS-C-Crop-Sensor-Kamera, die Canon zufolge einen automatischen 1,6-fachen Multiplikator bietet, mit dem Sie näher an Ihre Motive heranrücken können.
2. Fortschrittliches 19-Punkt-Autofokus-System.
3. Schnelle 8-fps-Burst-Rate, auch bei RAW.
4. Neue (zu der Zeit, als sie eingeführt wurde) iFCL-Messung mit 63 Zonen

Mit dem Zuschneiden können Sie also dort bleiben, wo Sie normalerweise sind, aber auf alle Linsen wird der Faktor 1,6 angewendet. Für die Tier- und Vogelfotografie - Sie möchten die zusätzliche Reichweite, die Ihnen die Ernte bietet, über den gesamten Rahmen hinweg.

Zweitens ist das AF-System der Canon 7D lächerlich gut. Ich habe das Foto gemachtwurde mit dem Spot-AF-Modus erzielt, verfügt jedoch auch über einen Zonen-AF, der wie ein vollautomatischer AF ist, außer dass Sie ihn auf einen Teil des Rahmens beschränken. Es gibt auch einen Einzelpunkt-Erweiterungsmodus, der wie ein Einzelpunkt funktioniert, bei dem der AF jedoch etwas intelligenter ist, was den Bereich der AF-Messfelder anbelangt, die sich unmittelbar neben dem ausgewählten befinden. Wenn sich das Motiv also nur einen Zentimeter bewegt, sieht der AF dies immer noch es und rastet ein. Dann haben Sie die Standard-Vollautomatik, Einzelpunkt-Modi usw. Das andere gute am AF-System der Canon 7D sind die Tracking-Fähigkeiten. Im AI Servo-Modus wählen Sie Ihr Start-AF-Messfeld und es wird gespeichert. Wenn sich das Motiv innerhalb des Rahmens bewegt, wird es vom AF automatisch verfolgt. Das 7D ist sehr flexibel in der Art und Weise, wie der AF funktioniert, und es gibt Optionen, um beispielsweise Folgendes auszuwählen: die Empfindlichkeit für Themen, die im Weg stehen könnten. Wenn Sie beispielsweise einem Vogel folgen und dieser hinter einem Telefonmast oder einer Stromleitung usw. fliegt, können Sie dem AF mitteilen, dass er auf solche Dinge nur langsam reagiert, damit er nicht reagiert sofort unscharf. Wenn Sie etwas anderes gedreht haben, möchten Sie möglicherweise, dass es schnell auf solche „Unterbrechungen“ reagiert. Dies ist alles auf der 7D vollständig konfigurierbar.

Drittens die Burst-Rate. Sie werden nie 100% der Zeit perfekte Aufnahmen erzielen. Es wird einfach nicht passieren. Unschärfen und Fehlschüsse sind unvermeidlich für das Aufnehmen sich schnell bewegender Motive, egal ob Vögel oder andere Tiere. Mit einer Burst-Rate von 8 Bildern pro Sekunde können Sie Ihr Motiv mit dem Tracking-AF wie oben beschrieben verfolgen, indem Sie Ihren Finger fest auf den Auslöser drücken und viele, viele Bilder sehr schnell aufnehmen. Sie können dann später entscheiden, welche Sie behalten und welche Sie wegwerfen möchten. Bei Tieren ist zu viel Auswahl besser als nicht genug! Beachten Sie, dass Sie mit der 7D auch die Möglichkeit haben, den Kompromiss zwischen Autofokus und Verschlusszeit zu finden.

Ich gebe zu, die 7D hat einige Kritiker in Bezug auf das AF-System, weil sie nicht unbedingt die Aufnahmen bekommen, die sie erwarten. Aber es ist ein hochgradig anpassbares System, und ich empfehle dringend, das Handbuch zu lesen und zu verstehen, denn wenn Sie es erst einmal verstanden und so eingestellt haben, wie Sie es möchten, wird es Ihre Bemühungen belohnen.

Zuletzt die Dosierung. Die 7D verfügt über ein neues Messsystem. Dies ist sehr praktisch, wenn Sie gegen den Himmel schießen. Sie sollten die Spotmessung verwenden, wenn Sie einem Vogel über den Himmel folgen. Es funktioniert wirklich gut.

In Bezug auf das Objektiv ist es schwierig, eine solche Empfehlung abzugeben, da sie völlig subjektiv ist. Einige würden die EF 70-200 f / 2.8L II IS USM befürworten, während andere die f / 4-Version befürworten würden. Einige würden anbieten, dass, wenn das Budget keine Option ist, ein 300/400/600 / 800mm 1: 4 oder 1: 5,6 Teleobjektiv gewählt wird. Obwohl dies alles GROSSARTIGE Objektive sind, sind sie für viele finanziell unerschwinglich. Und um ehrlich zu sein, werden gute Objektive teuer sein. Sie werden mit einem £ 170 75-300 f / 4.5-5.6 keine großartigen Schüsse erzielen! Ich kann Ihnen jedoch sagen, was ich benutze, was meiner Meinung nach ein guter Kompromiss zwischen Preis, Qualität und Reichweite ist.

Dieses Objektiv ist das EF 100-400mm 1: 4,5-5,6L IS USM . Neu ist, dass es irgendwo in der Region von £ 1250 im Einzelhandel erhältlich ist, aber ich habe meins bei eBay aus zweiter Hand für ca. £ 820 bekommen. Ein Schnäppchen, wenn man bedenkt, was man für erstklassige Telefotos bezahlen kann!

Die 100-400 ist in der "L" -Reihe von Canon und wirklich ein hochqualitatives Objektiv, und ich bin sehr zufrieden damit. Es ist groß und wird dank des etwas seltsamen Push-Pull-Zoom-Mechanismus sogar noch größer, wenn Sie auf seine volle Reichweite zoomen. Einige Leute finden das seltsam, aber nach meiner Erfahrung gewöhnt man sich SEHR schnell daran.

Es handelt sich um ein langsames Objektiv, das sich nicht für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen oder bei Nacht eignet, es sei denn, es ist auf einem Stativ montiert (es macht GROSSARTIGE Mondfotos !). Bei Aufnahmen am Tag treten keine Probleme auf, und der IS hilft auch, die Stabilität zu erhalten, was insbesondere am längeren Ende des Zoombereichs hilfreich ist. 100 bis 400, was bei der 7D 160 mm bis 640 mm entspricht, bietet Ihnen also eine schöne Reichweite, mit der Sie arbeiten können. Darauf befindet sich ein Fokus-Endschalter, der das MFD auf 6,5 Meter begrenzt (glaube ich?), Wodurch der AF bei Fernaufnahmen viel schneller wird, da er nicht einmal versucht, unter dieser Entfernung zu "jagen".

Jedenfalls ist das genug zu reden. Um meine obigen Punkte zu demonstrieren, sind hier einige Beispielfotos, die ich mit der Kombination aus 7D und 100-400 gemacht habe. Ein paar Vögel und ein paar Flugzeuge. (Man könnte behaupten, dass sie auch Vögel sind!):

Möwe

Noch eine Möwe

Entenlandung auf dem Wasser

Hawker Hurricane

F18-A Super Hornet

Ich hoffe das hilft dir weiter ...

Wenn Sie ein Kanonenschütze sind, werde ich die 7D unterstützen. Ich benutze es für die meisten meiner Arbeiten und es ist großartig. Ich habe auch ausgiebig mit der 100-400 geschossen, und Mikes Notiz darauf erklärt gut, warum es eine gute Antwort für Sie ist.

Allerdings habe ich meine 100-400 im Ruhestand und fotografiere jetzt ein anderes Objektivset. Je nachdem, wie Ihr Kit bereits aussieht, möchten Sie möglicherweise in eine andere Richtung gehen.

Mein Lieblingsobjektiv für Tiere und Vögel ist jetzt der Canon 300 F4 + 1.4x Telekonverter. Ich benutze es anstelle der 100-400, weil es schärfer (bei 400 mm) ist und einen schnelleren und genaueren Autofokus hat. Die Kosten für eine neue 300 F4 + eine neue 1.4x sind ungefähr die gleichen wie für eine 100-400 (vielleicht ein bisschen mehr), aber meine Erfahrung ist, dass ich bessere Bilder daraus bekomme.

Ob Sie sich für den 300 + 1.4x oder den 100-400 entscheiden, hängt vom Rest Ihres Kits ab. Wenn Sie eine gute Objektivabdeckung bei 200 mm und mehr haben, dann denke ich nicht, dass das 100-400 das richtige Objektiv für Sie ist. Ich trage die 24-104F4, die 70-200F2.8 und habe mein Kit um diese erweitert. 99% meiner Aufnahmen auf der 100-400 waren bei 400 mm, und in diesem Fall ist das nicht das beste Objektiv. Wenn Sie nur einen Bausatz bauen und ein Objektiv planen, das alle Ihre Teleaufnahmebedürfnisse abdeckt, ist der 100-400 möglicherweise die bessere Option (der 24-104, 100-400 wäre zum Beispiel ein interessantes Setup). . Beachten Sie, dass die 100-400 über 300 mm weich werden, aber es ist ein sehr gutes Objektiv. Der 300F4 + 1.4x ist für mich deutlich schärfer und der schnellere AF hilft bei bewegten Szenarien.

Welchen Weg Sie einschlagen, hängt vom Rest Ihres Kits ab. IMHO, wenn Sie ein spezielles Wildlife / Bird-Objektiv benötigen, bevorzuge ich das 300 + 1.4 gegenüber dem 100-400; Wenn Sie ein Objektiv benötigen, das einen größeren Bildbereich abdeckt und eher ein erweitertes Teleobjektiv ist, ist die 100-400 die richtige Wahl, jedoch mit einigen der typischen Nachteile eines Zooms. Aber wenn Sie ein gutes Objektiv im Bereich 70-200 haben, dann überlappt die 100-400 das in großem Maße und ist wahrscheinlich übertrieben.

Zumal dies alles große, schwere Objektive sind, die Sie mit sich herumtragen müssen. Ich wollte definitiv keinen Rucksack mit einem 70-200F2.8, 100-400 UND einem 300F4. Gott helfe mir, wenn ich diese 500mm aufrüste und kaufe, brauche ich einen Gabelstapler. Berücksichtigen Sie auch bei diesen Entscheidungen Gewicht, Größe und Gepäckfähigkeit.

Der Schlüssel zu großartigen Aufnahmen besteht oft darin, Ihre Motive zu isolieren , damit Sie so viel wie möglich über sie aufnehmen und wirklich Details hervorheben können. Bei Tieren bedeutet dies oft die Verwendung einer langen Linse , insbesondere für Vögel, die klein, hoch und weit sein können. Es gibt Ausnahmen und Fälle, in denen Sie Tieren sehr nahe kommen können, wie auf den Galapagos-Inseln, aber meistens werden Sie aus der Ferne schießen.

Bei einer DSLR mit Vollformat wird die typische Wildlife-Fotografie mit mindestens einem 400-mm-Objektiv durchgeführt . Sie müssen die Sensorgröße anpassen, bei der kleinere Sensoren wirklich für Sie arbeiten. Beispielsweise ist bei einer typischen APS-C-DSLR das Sigma 50-500-mm- Objektiv das beliebteste Objektiv für Vogelbeobachter, das einem 75-750-mm-Objektiv bei Vollformat entspricht. Es ist groß und schwer im Vergleich zu herkömmlichen Objektiven, aber kleiner und billiger als helle Superteleobjektive, die leicht über 10.000 USD kosten.

Sie können auch zu einer Micro Four-Thirds-Kamera gehen, die Ihnen einen Multiplikator von 2X gibt . In diesem Fall können Sie die Panasonic 100-300mm bekommen, die kleiner ist und 4X weniger wiegt als die vorherige.

Jedes Mal, wenn Sie sich für eine Ausrüstung entscheiden, müssen Sie deren Größe berücksichtigen . Wenn Sie Fernsehsendungen über Tiersafaris sehen, bemerken Sie, wie schwer die Ausrüstung ist und erkennen, warum sie immer von einem Jeep aus schießt.

Der letzte Punkt betrifft die Geschwindigkeit der Tiere. Es ist selten, dass Sie ein scharfes Foto eines sich schnell bewegenden Tieres erhalten . Meistens wäre es reines Glück oder die Verwendung von Fokusfallen, die automatisch Fotos von Tieren machen. Menschen folgen Tieren eine Zeit lang heimlich und schießen sie in Ruhe, wenn sie ruhiger sind.

Praktisch jede moderne DSLR - auch eine mittelschwere - und High-End-Micro-Four-Thirds-Kamera wären für das Schießen von Tieren geeignet. Wählen Sie diejenige, die zu den von Ihnen gewählten Objektiven passt. Es braucht immer viel Übung und du wirst Schüsse verpassen, egal wie gut deine Ausrüstung ist!

Der Canon 7D / 100-400-Zoom ist zwar ein ausgezeichnetes Paket, aber groß, schwer und teuer. Die Megazoom-Kameras sind eine Option, die für manche Menschen attraktiv sein wird. Ich trage die Panasonic FZ100, die eine effektive Brennweite von 25-600 mm hat. Die heutigen Teilnehmer gehen auf rund 1300 mm aus. Sie wiegen ungefähr 700 g. Meins ersetzte einen alten Canon-Megazoom mit einer maximalen Brennweite von 420 mm. Für Vögel möchten Sie 600 mm. Es ist schwieriger, das Ziel in den 600 mm zu finden, aber Sie können es tun. Die Canon SX60 verfügt über eine Funktion zum Vergrößern / Verkleinern. Es geht auf 1365mm raus. Der kleinere Sensor bedeutet, dass Sie mehr Rauschen haben, insbesondere wenn Sie versuchen, den ISO-Wert zu erhöhen, um mit schlechten Lichtverhältnissen fertig zu werden. Ich vermute, dass der Autofokus langsamer ist, sodass ich einige Aufnahmen verpasse. Mit der Kamera, die Sie nicht tragen, erhalten Sie jedoch keine guten Fotos.