Vieles hängt hier von der einfachen Tatsache ab, dass das meiste, was in einem typischen Linsentest gemessen wird, fast nichts damit zu tun hat, wie sich dieses Objektiv im wirklichen Leben verhält.
Zunächst betonen die meisten Linsentests die Auflösung. Dies gibt eine Vorstellung von dem größten Druck, den Sie aus einem Bild erzeugen können und der trotzdem scharf aussieht - sagt jedoch nicht viel (wenn überhaupt) darüber aus, wie es aussehen wird, wenn es auf den Bildschirm eines Computers oder eines Computers verkleinert wird Tablet - und das letzte, was ich gehört habe, ist die primäre Art, eine große (und wachsende) Mehrheit der Bilder anzuzeigen.
Zweitens ist für die meisten Menschen sowieso fast nichts davon von Bedeutung. Objektivtests werden normalerweise bei der niedrigsten ISO durchgeführt, die die Kamera unterstützt. Viele (die meisten?) Leute verwenden routinemäßig eine ISO, die erheblich höher ist, und reduzieren ihre beste Auflösung sofort auf einiges schlechter als das, was die Tester als wirklich schlechte Leistung bewerten würden.
Drittens können die meisten Leute selbst dann nicht planen, sich der Auflösung des Tests zu nähern, wenn sie mit minimaler ISO-Empfindlichkeit fotografieren. Weder Autofokussysteme noch Handfokussierung bringen Sie auch nur annähernd an die Auflösung heran, die in einem Objektivtest angezeigt wird. Da die Tester nicht genau genug fokussieren können, versuchen sie es nicht einmal - stattdessen klammern sie einfach die Fokussierung ein, nehmen mehrere Bilder auf (bewegen die Kamera minutiös von einem zum nächsten) und wählen das schärfste aus.
Gleichzeitig tun sie (natürlich) einiges, um ein möglichst scharfes Bild zu gewährleisten - sie montieren die Kamera extrem solide, feuern den Spiegel vorab ab (oder verriegeln ihn), verwenden einen Kabelauslöser usw. Viele Leute werden ihn kaufen Verwenden Sie eine Kamera, verwenden Sie sie jahrelang und entsorgen Sie sie, ohne jemals ein einziges Bild aufzunehmen, mit fast der Sorgfalt, die für einen Objektivtest als das Nötigste angesehen wird.
Viertens gibt es ziemlich spezifisch akzeptierte Regeln für die Durchführung von Linsentests, von denen einige verhindern, dass die Tests viel damit zu tun haben, wie das Objektiv im wirklichen Leben funktioniert. Beispielsweise wird allgemein angenommen, dass Sie für maximale Schärfe in der Mitte des Rahmens fokussieren und dann die Ergebnisse für den Rest des Rahmens mit demselben Fokus messen. Dies zeigt eine Linse mit Feldkrümmung, die extrem "weiche" Kanten / Ecken aufweist. Wenn Sie reale Bilder von dreidimensionalen Objekten aufnehmen, sehen Sie möglicherweise leicht Ergebnisse, die genau das Gegenteil von dem sind, was der Test anzuzeigen scheint (dh ein Objektiv, das im Test schlecht aussieht, sieht in realen Bildern gut aus, während eines, das hübsch aussieht gut im Test sieht in echten Bildern nicht annähernd so gut aus).
Fazit: Es geht nicht nur um subjektive Meinungen im Vergleich zu objektiven Messungen, unterschiedlichen Standards oder Ähnlichem. In Wirklichkeit sagt das meiste, was Sie in einem typischen Objektivtest sehen, so gut wie nichts darüber aus, wie gut die Bilder sind, die das Objektiv im realen Gebrauch erzeugt.
Die meiste Zeit, wenn Menschen Bilder erhalten, die nicht scharf sind, wird dies durch fehlenden Fokus oder Kamerabewegung (oder beides) verursacht. Verschwommene Bilder von einem 18-200-Objektiv sind höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass diese Objektive ziemlich langsam sind (kleine maximale Blende). Wenn Sie kein recht helles Licht haben, führt dies entweder zu einer Erhöhung des ISO-Werts oder zu einem Halten der Hand bei einer zu langen Verschlusszeit. Beides verliert normalerweise viel mehr Schärfe als mangelnde Objektivauflösung.