Warum müssen Sie den LCD-Bildschirm einer Kamera nicht kalibrieren?

Ich habe diese Frage von Leon Neal vor einiger Zeit auf Twitter gesehen :

Wenn ein Computerbildschirm ständig kalibriert und überprüft werden muss, warum fehlt den Bildschirmen unserer Kameras diese Funktion?

Ich kann mir ein paar mögliche Antworten vorstellen, bin mir aber nicht sicher, ob sie vollständig abgedeckt sind:

1. Weil es sowieso zu klein ist, um für vollständig genaue Arbeiten verwendet zu werden (so nah genug ist gut genug).
2. Weil es nur für die Vorschau ist, nicht für die Bearbeitung.
3. Da dies normalerweise nicht der letzte Bildschirm ist, auf dem wir ein Foto anzeigen, wird es normalerweise auf einen Computer kopiert, sodass das Farbmanagement bis später beibehalten werden kann.

Wenn Sie jedoch an einen Pressefotografen bei einer Nachrichtenveranstaltung denken, der möglicherweise JPEG für Geschwindigkeit aufnimmt und die Bilder über Funk direkt von der Kamera an einen Nachrichtenschalter legt, dann ist keiner dieser Gründe wirklich zutreffend. Sicherlich müssen sie überprüfen, ob die Farbwiedergabe der Kamera originalgetreu ist.

Also: Ist es tatsächlich möglich, das LCD einer Kamera zu kalibrieren? Wenn ja, warum stören sich so wenige von uns? Und wenn nicht, warum nicht?

Zwei Wörter: "Umgebung" und "Kontext".

Auf die Gefahr, etwas zu machen, das wie ein " No true Scotsman " klingt"Argument", "echte" Monitorkalibrierung steht immer im Zusammenhang mit den Umgebungslichtbedingungen. Nicht nur die einschlägigen Normen (ISO 12647 und verwandte) legen die Beleuchtungsstärken und Farbtemperaturen fest, unter denen kritische Farbarbeiten pro Ebene durchgeführt werden sollen Kalibrierungsgeräte erfassen das Umgebungslicht sowie die vom Monitor kommenden Daten. Da sowohl der tatsächliche Wert des maximalen Schwarzwerts als auch der scheinbare Wert des maximalen Weißwerts von der Umgebungsbeleuchtung abhängen, können Sie nicht einmal die grundlegende globale Kontrasteinstellung vornehmen ohne Rücksicht auf die Umgebung. (Und wenn Sie Ihren Monitor unter bestimmten Lichtbedingungen kalibrieren und unter anderen verwenden, täuschen Sie sich selbst - Sie machen das nicht wirklich viel besser, als es Ihnen eine fundierte Augapfelkalibrierung gebracht hätte .)

In Bezug auf die tatsächliche Kalibrierung müssten Sie also jedes Mal, wenn Sie auf das LCD schauen (oder zumindest für jede Aufnahmesitzung), eine neue Kalibrierung durchführen. Und Sie müssten die Kamera jedes Mal, wenn Sie dieses Profil verwenden, unter derselben Beleuchtung im selben Winkel halten (oder sich daran gewöhnen, eine versiegelte Betrachtungsumgebung wie eine HoodLoupe oder ein dunkles Tuch / Sichtzelt zu verwenden). Wenn Sie Zeit haben, so herumzuspielen, drehen Sie wahrscheinlich keine aktuellen Nachrichten oder Sportaktionen.

Aktuelle Kameras werden können Sie eine gebildete Augapfel Kalibrierung zu tun, zumindest innerhalb der Grenzen des Gerätes. Sie benötigen lediglich ein Referenzbild auf der Karte. Aber wenn der Bildschirm nicht aus dem Ruder läuft, bin ich nicht davon überzeugt, dass etwas anderes als die grundlegende Helligkeitseinstellung (die eine Kontrasteinstellung im Kontext der Umgebungsbeleuchtung ist) von Nutzen ist. Wenn Sie die Anzahl der Mireds zählen können, um die Sie sich auf einer Hand befinden, können Sie den Unterschied ohnehin nicht ohne externe Referenz feststellen, und ich kann mich nicht erinnern, auf Kameras gestoßen zu sein, mit denen Sie die Gammakonvertierung manuell anpassen können Kurven usw. in der Kamera (obwohl Sie mit vielen der besseren Ihre eigenen Voreinstellungen extern erstellen und in die Kamera importieren können).

Wir haben stattdessen Möglichkeiten, die Erfassung zu kalibrieren, was weitaus nützlicher ist. Dazu gehören beispielsweise das Festlegen eines Weißabgleichs (automatisch, Kamera-Voreinstellungen oder benutzerdefinierte Einstellungen, alle mit Feinabstimmung für bevorzugte Abweichungen wie Wärme), einschließlich Kalibrierungsziele (von einer einfachen Graukarte bis zu umfassenderen Zielen wie ColorChecker oder SpyderCube) in Bildern. globale und Kanalhistogramme und Blinkies (Warnungen hervorheben). Und wenn die Farben wirklich so kritisch sind (z. B. für die Fotografie von Werbeartikeln), werden Sie in der Post fast immer ein "Farbe zum Zielen" -Tool verwenden, das ohnehin einer Pantone-Spezifikation entspricht.

Die Pentax K-7 und K-5 können grundlegende Einstellungen am hinteren LCD-Bildschirm in einem grün-magentafarbenen und blau-gelben Raster vornehmen. Es gibt keine Kurven oder Kalibrierungsmessungen, also muss man es betrachten, aber es ist trotzdem eine nette Funktion. Ich habe meine angepasst, indem ich eine graue Karte direkt neben den Bildschirm gelegt und angepasst habe, bis sie am besten zu passen schien (ein paar Kerben von "Mitte" entfernt).

Ich bin mir sicher, ob vergleichbare Kameras anderer Marken dieser Stufe oder höher eine ähnliche Funktion haben. Ich finde es sehr nützlich, da ich häufig RAW-Konvertierungen in der Kamera durchführe und es schön ist, wenn die Farbe einigermaßen genau ist.

Ich denke, es ist ein fairer Punkt zu sagen, dass der kleine Bildschirm mit relativ geringer Qualität nicht der ideale Arbeitsplatz ist und Genauigkeit nicht erwartet werden sollte, aber warum nicht so gut wie möglich machen?

Alle drei Gründe, die Sie angeben, sind gültige Gründe. Der hypothetische Pressefotograf, auf den Sie sich beziehen, würde, wie Sie sagen, mit dem Internet verbunden sein und den Bildbearbeiter wieder am Newsdesk lassen, um die Fotos nach Bedarf zu überprüfen und anzupassen. Die Priorität des Fotografen wäre es, das entscheidende Bild zu erhalten, und jede Zeit, die mit Schimpfen verbracht wird, ist Zeit, nicht zu fotografieren.

Ich denke nicht, dass es möglich wäre, einen LCD-Bildschirm effektiv zu kalibrieren, selbst wenn ein Werkzeug verfügbar wäre, da der Farbumfang im Vergleich zu einem High-End-Display so klein wäre, dass Sie niemals die genaue Farbwiedergabe erreichen würden, die benötigt wird .

Sie können die Helligkeitseinstellung natürlich ändern, um sie an die Bedingungen anzupassen, unter denen Sie aufnehmen. Dies würde einen vernünftigen Eindruck davon vermitteln, wie gut die Fotos belichtet sind, aber selbst dann wäre das Histogramm eine zuverlässigere Richtlinie.

Diesem Pressefotografen ist die perfekte Belichtung oder Farbbalance egal. Weder die veröffentlichten Medien noch seine Redakteure kümmern sich ein bisschen darum, wenn das Bild so zeitkritisch ist, dass es keine Zeit für die Nachbearbeitung im Büro gibt. Alles, was sie interessiert, ist, ein Bild zu haben, überhaupt ein Bild, das zur Geschichte passt.