Welche Software ist für das Stapeln von Makrofokus verfügbar?
Antworten:
Ich glaube, Sie suchen nach etwas wie Helicon Focus .
Ich habe aus zuverlässigen Quellen gehört, dass das Stapeln in Photoshop CS 5 auch manuell durchgeführt werden kann, aber ich habe es nicht selbst getan.
Sie können auch das Toolset hugin verwenden, das die Tools align_image_stack und enfuse enthält. Sie können auch die EnfuseGUI hinzufügen, um die Eingabe zu reduzieren.
- Funktioniert sehr gut
- Kostenlos & Open Source
- Multi-Plattform läuft auf Mac / Windows / Linux
Es gibt einen sehr schönen Spaziergang durch hier .
Laden Sie Ihre Bilder in Photoshop CS5 oder höher in Ebenen.
Wählen Sie „Bearbeiten“> „Ebenen automatisch ausrichten“ (bei Makrodistanzen ändern kleine Änderungen des Fokus die Perspektive jeder Aufnahme).
Wählen Sie Bearbeiten> Ebenen automatisch überblenden. Dadurch werden die schärfsten Bereiche jeder Ebene ausgewählt und eine Maske erstellt. Die Masken können sehr komplex sein, aber es macht einen sehr guten Job.
Es gibt ein Open Source Programm CombineZP
Eine Lösung wurde für diese Frage ausgelassen - die meisten Leute, die stapeln, tendieren tatsächlich dazu, Zerene Stacker zu verwenden - es ist das einzige Paket, das verschiedene benutzergenerierte Plug-ins für das Substack-Slabbing enthält. Bei Flickr gibt es doppelt so viele Bilder von Zerene wie bei Helicon. Helicon ist jedoch schneller und eignet sich besser für Laboranten, ZS besser für Fotografen. Sowohl dies als auch Helicon sind die Klassenführer.
Ich habe sowohl mit Helicon Focus als auch mit der zweiteiligen Kombination einer mit ZereneStacker gepaarten Stackshot-Schiene gearbeitet.
Ich bevorzuge Stackshot und Zerene. Sobald alle Teile richtig miteinander verdrahtet sind (ich muss mich etwas anstrengen, um alles herauszufinden), schalte ich ein:
1) direkt mit der Kamera verbunden und 2) Zerene Stacker mit einer grafischen Benutzeroberfläche zur Steuerung der Schiene, die ich auf einem Stativ vor einem Lichtzelt montiert habe.
Auch die Beleuchtung ist ein großes Thema. Ich werde diese Diskussion jetzt nicht versuchen. Verwenden Sie Versuch und Irrtum, um die ideale manuelle Belichtung zu bestimmen. Mein Nikor 105-mm-Makroobjektiv scheint F8 am besten zu mögen.
Bestimmen Sie den nächstgelegenen und den am weitesten entfernten Fokuspunkt. Klicken Sie mit der Maus, um Zerene mitzuteilen, wo sich diese Punkte befinden. Feuer weg. Von diesem Punkt an kontrolliert Zerene alles.
Jetzt hör auf alles. Sie haben jetzt N Rohbelichtungen im Stapel, die alle gleich belichtet und beleuchtet sind. Bearbeiten Sie ein beliebiges Rohbild aus der Mitte des Stapels mit rawtherapee. Speichern Sie eine * .pp3-Datei im aktuellen Verzeichnis, möglicherweise mit dem Namen now.pp3
Von einem Terminal-Fenstertyp:
mkdir tiffs [enter]
rawtherapee-cli -o tiffs -p now.pp3 -t -Y -d -c. [eingeben]
Das führt die gleichen RawTherapee-Bearbeitungsschritte aus, wie sie in der pp3-Datei definiert sind, und konvertiert jedes Rohbild im Stapel spontan in * .tif. Dieser Befehl legt auch jede * .tif-Datei im oben erstellten tiffs-Verzeichnis ab.
Führen Sie jetzt Zerene erneut für alle Tifs aus (ZereneStacker.sh * tif). Richten Sie alle TIFs gemäß den verschiedenen GUI-Optionen aus und stapeln Sie sie.
Speichern Sie nun als einzelnes gestapeltes * .tif mit einem beliebigen Namen. Es ist praktisch, gestapelte TIFs als stk-filename.tif zu bezeichnen
Führen Sie nun gimp auf stk-filename.tif aus, um das endgültige Bild zu erstellen.
Helican war vor zwei Jahren voller Insekten, als ich es benutzte. Vielleicht haben sie es inzwischen ausgebügelt. Helicon dreht den Fokusring des Objektivs bei jeder neuen Belichtung elektronisch. Stackshot und Zerene lassen den Fokusring des Objektivs unverändert und bewegen stattdessen die Kamera.
Zerene / Stackshot funktioniert am besten für mich. Helicon ist möglicherweise besser für größere Motive geeignet, während Stackshot / Zerene für die kleinsten Motive besser geeignet ist.
https://www.photomacrography.net/ ist eine großartige Informationsquelle. Mit Zugang zu Experten.