Wenn Sie die Canon EF 70-200mm 1: 2,8L II IS USM mit der Sigma 70-200mm 1: 2,8 APO EX DG HSM OS FLD vergleichen, werden Sie feststellen, dass sich die Canon in nahezu jeder Hinsicht auszeichnet, und der Preis spiegelt dies wider.
Schärfe
Das Sigma-Objektiv bietet eine sehr überzeugende Option für eine Crop-Sensor-Kamera. Es funktioniert gut, wenn es auf f / 4.0 und höher eingestellt ist. Das Problem ist, dass gerade in der Hochzeitsfotografie fast immer Aufnahmen mit 1: 2,8 oder mehr erforderlich sind, insbesondere bei der hohen ISO-Leistung der meisten heutigen Crop-Sensor-Kameras. Sie können eine Hochzeit mit einem AF / 4.0-Objektiv aufnehmen, insbesondere mit IS, aber Sie werden weniger Keeper-Aufnahmen finden, und Sie müssen sich wirklich strecken, um einige der Bilder zu erhalten, die für ein Hochzeitsalbum geeignet sind.
Bei Vollbild fällt das Objektiv an den Rändern der Blende und des Brennweitenbereichs auseinander. Im Folgenden finden Sie die Vollbildvergleiche für die Canon 5D Mk II, ein Kameragehäuse, das vor allem für Hochzeitsfotografen und Porträtfotografen geeignet ist. Die Ergebnisse bei 1: 2,8 sind mit 70 mm oder 200 mm überhaupt nicht sehr gut. Sie müssen auf f / 5.6 stehen bleiben, um hervorragende Ergebnisse zu erzielen, und f / 5.6 wird meiner Meinung nach für die meisten verfügbaren Innenaufnahmen keine Option sein.
Auf einer Crop Sensor Kamera (7D):
Auf einer Vollbildkamera (5D Mk II):
Bokeh
Ich bin nicht sehr zufrieden mit dem Bokeh des Sigma-Objektivs. Es gibt einen fast verschmierten Effekt dem Bokeh , und ich denke, Sie werden dasselbe finden. Diese Seitehat einen vergleich des bokeh auf full frame im vergleich zum canon objektiv. Bokeh ist sehr wichtig für Hochzeitsfotos und Porträtaufnahmen. Die Tatsache, dass Sie bereits eine Erntegutsensorkamera verwenden, bedeutet, dass Sie bei gleichen Brennweiten und Blenden weniger Bokeh erzielen. Weniger Bokeh und weniger angenehmes Bokeh und keine wirklich gute Kombination. Sie müssen dieses Objektiv sicherlich mit einem Objektiv mit größerer Blende wie af / 1.4 ergänzen, um die Menge an Bokeh zu erhalten, die die meisten professionellen Hochzeitsfotografen gemeinsam erzielen. Die Menge an Bokeh ist kein Nachteil für das Sigma gegenüber dem Canon, es sollte bei beiden auf dem gleichen Körper sehr ähnlich sein, aber die Qualität des Bokeh ist hier das Problem. Bemerkenswert ist, dass das weniger als optimale Bokeh bei längeren Brennweiten deutlicher wird.
Andere Überlegungen
Die Bildstabilisierung ist einer der Hauptgründe, warum man sich für das Sigma-Objektiv entscheiden sollte. Was die Leistung im Vergleich zum Canon-Objektiv angeht, gibt es mindestens einen Bericht , der besagt, dass das Sigma etwa 3 IS-Blenden liefert , während viele der von mir gelesenen Berichte Canon den vollen Vorteil der 4 Blenden bieten , die in den technischen Daten aufgeführt sind. Ein anderer Benutzer hier auf Stack Exchange in dieser Antwort ist ebenfalls der Meinung, dass der IS in der Sigma-Implementierung im Vergleich zu Canon weniger zu tun hat. Drei Stationen IS sind keine schlechte Sache, und in der realen Welt ist der Unterschied zwischen den beiden nicht sehr wichtig.
Das Canon Objektiv bietet eine vollständige Wettersiegelung und das Sigma nicht. Wenn Sie ein Hochzeitsfotograf sind, ist das Versiegeln des Wetters eine große Sache. Ihr aktuelles Kameragehäuse bietet keine Wettersiegelung, dies sollte jedoch berücksichtigt werden. Planen Sie, bei schlechtem Wetter einen Assistenten mitzunehmen, um Sie und Ihre Ausrüstung zu schützen und das Schießen fortzusetzen? Ich musste bei vielen Gelegenheiten Hochzeitsfotos im Regen machen, und Ausrüstung, die nicht wetterfest ist, erschwert die Situation wirklich.
Das Canon Objektiv bietet eine bessere maximale Vergrößerung und eine bessere minimale Brennweite . Die minimale Fokusentfernung des Sigma beträgt 1,4 m und die maximale Vergrößerung nur 0,13-fach, verglichen mit den Kanonen 1,2 m und 0,21-fach. Die Canon wird in keinem Fall als Makrolinse angesehen, aber zur Not ist sie besser. Gepaart mit einem Verlängerungsrohr kann die Canon das 36-fache erreichen, was sehr schön ist, wenn Sie kein Makroobjektiv in der Tasche haben.
Fazit
Insgesamt wird jede Linse im Allgemeinen als eine großartige Linse angesehen. Die Canon bietet Wettersiegelung, einen zusätzlichen IS-Stopp, bessere Makrofunktionen, ein ansprechenderes Bokeh, einen größeren Fokussierring und einen Fokusbegrenzungsschalter. Die Canon zeichnet sich auch durch Eckenschärfe aus, * besonders * bei Vollformatkameras und besonders bei Blende 4.0 und höher. Dies ist meiner Meinung nach der Hauptgrund dafür, dass die Canon besser für die professionelle Hochzeitsfotografie geeignet ist.
Das Sigma ist ein großartiger Wert, insbesondere bei seinem aktuellen Preis im Vergleich zu seinem Einführungspreis. Wenn Hochzeitsfotografie aus der Gleichung herausgenommen würde, würde ich dieses Objektiv mit der Vorsicht um die Wettersiegelung fast völlig befürworten. Tatsache ist, dass Hochzeitsfotografie in vielen Fällen die beste Ausrüstung erfordert, um in sehr schwierigen Situationen bei schlechten Lichtverhältnissen oder in feuchten Umgebungen mit sich bewegenden Motiven zu fotografieren. Dann müssen Bilder auf Leinwände gedruckt und zu Hause ausgestellt werden. Vor diesem Hintergrund würde ich Ihnen entweder die Mark I-Version des Canon-Objektivs oder die Nicht-IS-Version 1: 2,8 empfehlen.
