Warum sind manche Objektive so teuer?

Ich habe über viele Objektive gelesen und sie gesehen, die sehr teuer sind. ab 8-10 Tausend (US) Dollar. Ich bin auf dieses Objektiv gestoßen und es hatte einen Preis von unglaublichen 26.000 Dollar. Und dieser bei 102.000! Warum brauchen Sie wirklich ein Objektiv, das so viel kostet? Und was macht es so besonders, dass es so viel kostet?

Fazit - Ist ein Objektiv dieses Preises wirklich das Geld wert im Vergleich zu einem 4-8.000-Dollar-Objektiv für die meisten Anwendungen?

Ich spreche nicht einmal über die 2.000.000 USD Linse!

lens pricing

— L84
quelle

Für Leute, die solche Objektive für einen ganz besonderen Auftrag "brauchen", mieten sie sie.

— Gapton

-1 für die aktuelle Formulierung der Frage, die eher unangenehm ist als eine Antwort zu suchen, die zukünftigen Lesern der Fotografie helfen kann.

— Global Nomad

@Globalnomad - Teilweise, aber es kommt wirklich darauf an - ist ein 26.000-Dollar-Objektiv wirklich das Geld wert (wenn Sie ein Vollzeitfotograf sind)? Was macht es so besonders, dass jemand so viel bezahlen sollte.

— L84

Ich denke nicht wirklich, dass dies ein Scherz ist. Es ist nur so, dass @Lynda nicht zu wissen scheint, was die Herstellung eines Qualitätsobjektivs (z. B. Reduzierung von asphärischen Verzerrungen, Beschichtungen usw.) beinhaltet. Einige spezielle Anwendungen erfordern eine sehr teure Herstellung, insbesondere wenn nur wenige Kunden vorhanden sind (keine Skaleneffekte).

— Count Zero

mögliches Duplikat von Wirklich? Warum kostet ein Nikkor 35 mm 1: 1,4 fast 2.000 US-Dollar?

— Bitte lesen Sie mein Profil

Antworten:

Dieser Artikel über das von Ihnen erwähnte superteuer Objektiv, die Canon EF 1200 mm 1: 5,6 , enthält einige Details, die den Preis relativieren könnten:

Die neue EF 1200 wurde dann im Juli 1993 von Canon mit einem jährlichen Produktionsvolumen von etwa 2 (das ist richtig - "zwei") Objektiven vermarktet. Der EF 1200 L war auf Sonderbestellung mit Vorlaufzeiten von ca. 18 Monaten erhältlich.

Warum so eine lange Vorlaufzeit? Aus einem Grund dauert es fast ein Jahr, bis Fluoritkristalle groß genug sind, um für die Verwendung in dieser Linse geschliffen und poliert zu werden. Darüber hinaus ist das Objektiv "praktisch handgemacht".

Ein sehr Nischenmarkt, teure Materialien und handgemacht. Der Preis klingt für mich doch völlig gerechtfertigt.

Und auch aus dem Artikel, wem gehören Kopien dieses Objektivs? Sports Illustrated (für die Olympischen Spiele), National Geographic und im Grunde Spionageagenturen. Die Kosten sind keine große Sache, wenn sie einen Bedarf decken .

Das relativ günstigere Sigma-Objektiv und die in Produktion befindlichen Canon- und Nikon-Objektive im Wert von 10.000 US-Dollar sind im kleineren Maßstab im Grunde die gleiche Geschichte. Schwer herzustellen, teure Materialien, wenig Nachfrage - und los geht's.

— Bitte lesen Sie mein Profil
quelle

Der Link wurde an Leitz / Leica APO Telyt R 1600mm / 5.6 geändert. Gleiche Gründe (jedes Exemplar ist im Wesentlichen ein handgefertigter Brauch), aber die Leica R ist noch "reicher" (sie haben nie eine digitale Version erstellt, und die Reflex-Leicas waren kein Objekt von Sammlerpornos). Und jetzt sprechen wir über einen Fuß des vorderen Elements (und, ich nehme an, ein Team von Trägern, die Ihnen helfen, es herumzutragen - es ist kein Tele, es ist nur wirklich sehr, sehr lang).

"Die Kosten sind keine große Sache, wenn sie einen Bedarf decken." - Das ist die ganze Geschichte. Wenn das Objektiv einzigartig ist und Sie diese besonderen Merkmale benötigen, ist es praktisch unbezahlbar!

— Ysap

Toller Artikel, nachdem ich ja gelesen habe, kann ich sehen, wie es einen Bedarf erfüllen würde. Vor allem mit der Tatsache, dass: faces were recognizable at distances up to a mile or more.WOW! Das ist unglaublich, muss ich sagen.

— L84

@StanRogers: Die ersten beiden Links in der Frage zeigten ursprünglich auf das Sigma 200-500mm; Die zweite sollte auf die Canon EF 1200 verweisen, so wie sie es jetzt tut. Der dritte Link zu einer Top-Ten-Liste, die mit dem Leica APO Telyt beginnt, bleibt unverändert.

— Bitte lesen Sie mein Profil

@mattdm: Sie zeigten auf dasselbe Objektiv, aber die URLs waren unterschiedlich, weshalb ich bemerkte, dass sie dasselbe Objektiv sind (sonst hätte ich es in Ruhe gelassen). Und der dritte Link (jetzt) ist nicht das Original - auch der angegebene Preis ist anders.

Das "Objektiv für 26.000 US-Dollar" ist das Sigma 200-500 mm / 2,8 APO DG und wiegt normalerweise etwa 30.000 US-Dollar im Einzelhandel (je nach Einzelhändler, Kaufland und Wechselkursen). Dafür gibt es einen Grund.

Ein erstklassiges 500-mm / 2,8-Objektiv (ein Objektiv, das kein Zoom ist) würde mit anständigem Glas und Korrekturen etwa 15.000 US-Dollar kosten. Das vordere Element müsste einen Durchmesser von etwas mehr als 18 cm haben, und eine Linse besteht aus viel mehr als einem einzelnen Element. Bei langen Brennweiten ist es viel kritischer als bei kürzeren Brennweiten, alle verschiedenen Farben auf denselben Punkt zu fokussieren (um laterale chromatische Aberration zu vermeiden), da Ihre Bilder sonst wie altmodische rot / blaue 3D-Drucke / Filme ohne aussehen die 3D-Brille.

Das Heranzoomen auf 200 mm bei akzeptabler Geradlinigkeit, APO-korrigiert, parfokal (ein "echter Zoom" statt nur eines Objektivs mit einstellbarer Brennweite) und konstanter Blende erfordert viel mehr Glas- und Präzisionsmechanik. Und vergessen wir nicht, dass es sich bei diesem speziellen Objektiv auch um einen 400-1000 mm / 5,6-Zoom handelt: Der mit diesem Baby gelieferte 2x "Telekonverter" ist kein Standardprodukt. Es ist ein wesentlicher Bestandteil des Objektivdesigns.

Wirklich, 30.000 Dollar oder so sind nicht so schlecht, wenn Sie Ihren Lebensunterhalt mit Objektiven wie diesem verdienen. Wenn Sie es jemals persönlich sehen und abholen, werden Sie über den Preis nicht allzu überrascht sein - es ist riesig und schwer . Und wenn Sie dies nicht tun, es aber für ein bestimmtes Shooting benötigen, können Sie es jederzeit mieten.