Bedeutet die Größe des Frontglases etwas?

In Anbetracht der Nikon-Objektive:

Prime Linsen:

• AF Nikkor 14 mm 1: 2,8D ED hat ein riesiges Frontglas (● ₃),
• AF-S Nikkor 50 mm 1: 1,8 G hat ein winziges kleines Frontglas tief im Inneren des Gehäuses (∙ ₁).
• AF-S VR Nikkor 105 mm 1: 2,8 G IF-ED hat ein winziges kleines Frontglas (∙ & sub1 ;),
• AF-S VR Nikkor 200 mm 1: 2 G IF-ED hat ein riesiges Frontglas (● ₃),
• AF-S Nikkor 300mm 1: 2,8G ED VR II hat ein riesiges Frontglas (● ₃),

Zoomobjektive:

• AF-S Nikkor 14-24 mm 1: 2,8 G ED hat ein großes Frontglas (● ₃),
• AF-S Nikkor 24-70 mm 1: 2,8G ED Frontlinse ist im Vergleich zu nicht professionellen Objektiven der gleichen Reichweite (● ₃) immer noch viel größer.

• AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2,8G ED VR II hat ein großes Frontglas (● ₃).

• AF-S DX Nikkor 18-200 mm 1: 3,5-5,6 G ED VR II Frontlinse ist viel kleiner als jedes der drei obigen Objektive, aber es ist ein DX-Objektiv (• ₂).

• AF-S VR Nikkor 70-300 mm 1: 4,5-5,6 G IF-ED- Frontlinse ist im Vergleich zu den folgenden Objektiven (• ₂) zu klein.
• AF-S VR Nikkor 24-120 mm 1: 3,5-5,6 G IF-ED- Frontlinse ist wieder recht klein (• ₂),
• AF VR Nikkor 80-400 mm 1: 4,5-5,6D ED Frontlinse ist ziemlich klein im Vergleich zu 200 mm oder 300 mm oder 70-200 mm (• ₂).

Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen der Größe des Frontglases und der Brennweite, dem Brennweitenbereich oder der Bildqualität.

Wenn wir nur Zoom-Objektive verwenden, besteht ein Zusammenhang zwischen der maximalen Blende und der Größe des Glases, wobei eine größere Blende ein größeres Glas erfordert. Tatsächlich ist dies nicht der Fall, da AF-S Nikkor 17-35 mm 1: 2,8 D IF-ED eine große maximale Blende, aber eine kleine Frontscheibe hat. Dies funktioniert auch überhaupt nicht bei Prime-Objektiven, bei denen das Objektiv mit der größten Blende das kleinste Frontglas hat.

Die Qualität des Objektivs scheint keinen Einfluss auf die Größe des Frontglases zu haben, zumindest nicht für die Prime-Objektive.

Also, welche Kräfte, um größere Linsen mit größeren Frontelementen zu machen?

Generell ist ein größeres Frontelement erforderlich, um eine größere maximale Apertur zu erreichen. Insbesondere hilft ein größeres Frontelement dabei, den für eine gegebene Linse erforderlichen "Eintrittspupillendurchmesser" zu erreichen, liefert die notwendige primäre Lichtsammelkraft einer Linse und hilft dabei, den erforderlichen Blickwinkel der Linse zu erreichen. (Die Eintrittspupille ist der Durchmesser der physikalischen Apertur, gesehen durch die Vorderseite der Linse.)

Der physikalische Durchmesser eines Objektivs muss im Allgemeinen mit zunehmender maximaler Blende zunehmen. Wenn Sie 1: 2,8 passieren, erhöht jede zusätzliche Blende die physikalische Größe des Objektivs erheblich. Sobald Sie 1: 2,8 passiert haben, erfordert jede zusätzliche Blende eine erheblich größere Lichtmenge, und größere vordere Linsenelemente sind ein Schlüsselfaktor für die Erfassung dieses zusätzlichen Lichts.

Bei Ultraweitwinkelobjektiven wie 14 mm 1: 2,8 ist häufig ein größeres Linsenelement erforderlich, um Lichtstrahlen aus einem ausreichend großen Einfallswinkel einzufangen, anstatt eine große Blende (14 / 2,8 = 5 mm) zu erzielen physische Blende, ziemlich klein.)

Bei Teleobjektiven mit größerer Apertur ist die physikalische Apertur in der Regel viel größer, was die Größe des vorderen Linsenelements mehr bestimmt als die Notwendigkeit, einfallende Weitwinkel-Lichtstrahlen zu sammeln. Die 70-200 mm 1: 2,8-Objektive haben eine physikalische Apertur von 71,4 mm und sind damit etwa 14-mal größer als die 14 mm 1: 2,8-Objektive.

Objektive wie die 70-300f / 4.5-5.6 und 24-120f / 3.5-5.6 haben viel kleinere maximale Blenden für ihre Brennweiten. 300 / 5,6 = 53 mm, einige 1,5-mal kleiner für 100 mm größere Brennweite. Ein 300-mm-1: 2,8-Objektiv würde eine 107-mm-Apertur erfordern, die doppelt so groß wie eine 300-mm-5,6-Apertur ist, und würde ein viel größeres Frontlinsenelement erfordern, um genügend Licht zu sammeln, um eine so große Apertur aufzunehmen. Die 80-400mm haben wieder eine ziemlich kleine maximale Blende bei ihrer längsten Brennweite ... 400 / 5.6 ist wieder 71.4mm, gegenüber 100mm für die 200/2 und 107mm für die 300 / 2.8. Das 80-400mm Objektiv hat ein größeres Frontelement als zB das 14 / 2.8 oder sogar ein 50 / 1.4 aufgrund der physikalischen Größe seiner Blende ... was sogar bei 1: 5,6 erheblich größer ist als jedes Weitwinkelobjektiv. Ein 50-mm-1: 1,0-Objektiv hätte eine physikalische Apertur von 50 mm, was mehr als 20 mm kleiner ist als die 71,4 mm eines 400 / 5,6-Objektivs.

Ich denke, Sie vergleichen viel zu einer Vielzahl von Objektiven. Nehmen Sie einen einfachen Vergleich, wie den Nikkor 85 mm 1: 1,8D AF und 85 mm 1: 1,4D AF. Der 1.8 verwendet einen 62-mm-Filter und der 1.4 einen 77-mm-Filter.

Ein weiterer großartiger Vergleich ist der folgende Objektivsatz, bei dem drei Blenden bei gleicher Brennweite vorhanden sind. Die Canon 50 mm 1: 1,8, 50 mm 1: 1,4, 50 mm 1: 1,2 l. Der 1.8 verwendet einen 52-mm-Filter, der 1.4-mm-Filter einen 58-mm-Filter und der 1.2-mm-Filter einen 72-mm-Filter.

Der größte Faktor ist die maximale Blende, die das Objektiv erreichen kann. Eine größere Blende erfordert ein größeres Objektiv und damit ein größeres Frontelement und Filter.

Sowohl Canon als auch Nikon bevorzugen einige gängige Filtergrößen im gesamten Sortiment, um die Vergleichbarkeit von Filtern und Zubehör zu gewährleisten. 77 mm sind in der Profi-Serie für beide üblich, aber je nach Objektiv kann ein kleinerer Filter auch in einem Profi-Objektiv verwendet werden.

Andere Faktoren, wie die Brennweite, spielen eine Rolle - aber keiner ist so groß wie die Blende zum vorderen Element / zur Filtergröße.

Vollständige Beispiele für Filtergrößen:

• Nikon
• Kanon

Die Größe des Frontglases einer Linse wird wie folgt bestimmt:

1. Je größer der Sensor, desto größer das Frontglas. Canon EF-Objektive für Vollformatkameras haben im Allgemeinen eine größere Frontbrille als EF-S-Objektive für beschnittene Sensorkameras.

2. Je größer die maximale Blende, desto größer das Frontglas: Bei gleichbleibendem Wert hat ein 50-mm-Objektiv mit einer Lichtstärke von 1,2 definitiv ein viel größeres Frontglas als ein 50-mm-Objektiv mit einer Lichtstärke von 1,8 oder sogar 1,4.

3. Je breiter die Brennweite, desto größer das Frontglas: Wenn alles andere gleich ist, hat ein 10-mm-Weitwinkelobjektiv definitiv ein größeres Frontglas als ein 50-mm-Objektiv.

4. Je länger die physische Länge (nicht die Brennweite) des Objektivs ist, desto größer ist das Frontglas: Der Canon Pancake 40 mm und die fünfundfünfzig Primzahlen haben große Öffnungen, obwohl ihre Frontgläser so klein sind, weil sie physisch so dünn sind , so nah am Sensor.

Normalerweise ist ein Objektiv mit langer Brennweite auch physisch länger, und sie hätten größere Frontgläser. Schauen Sie sich nur diese 500 mm und längeren Monster-Primzahlen an.

Wenn das Objektiv eine lange Brennweite, aber eine kurze physikalische Länge hat, wäre das vordere Glas kleiner, aber seine Krümmung müsste größer sein, um das Licht stärker zu biegen, und es ist besser, aus Super-Duper-LD-Glas zu bestehen, um Aberrationen und Verzerrungen so weit wie möglich zu reduzieren wie möglich. Ihr Beispiel für ein Nikkor-Objektiv mit ED-Glas ist ein gutes Beispiel.

Das umgekehrte Beispiel wären die billigen 2x-Telekonverter, die Sie bei ebay für 20 US-Dollar kaufen können, die physisch sehr kurz sind, sehr kleine Frontgläser haben und deren IQ schlechter ist als Toilettenpapier.