Ist ein 50 mm 1: 1,8 oder 50 mm 1: 1,4 ein gutes Objektiv für Porträts bei schlechten Lichtverhältnissen?

Ich habe momentan nur ein Objektiv. Es ist das Canon 18-200 mm 1: 3,5-5,6 IS Kit-Objektiv. Ich denke, dieses Objektiv ist großartig, wenn die Lichtverhältnisse stimmen, aber bei schlechten Lichtverhältnissen muss ich normalerweise auf Blitz zurückgreifen.

Zum Beispiel machte ich Fotos von Menschen vor einem Weihnachtsbaum, ohne Blitz sah der Baum großartig aus, aber da der Baum die Lichtquelle (und hinter den Menschen) war, waren die Gesichter der Menschen zu dunkel. Ich musste Blitz verwenden, wodurch der Baum nicht so gut aussah, aber man konnte die Gesichter der Menschen besser sehen.

Ich frage mich, wie ich solche Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen besser aufnehmen kann, insbesondere Porträts mit scharfem Motiv und unscharfem Hintergrund mit schönem Bokeh.

Ich denke, das bedeutet, dass ich eine niedrigere Blende brauche. Ich habe mir diese beiden angesehen:

• 50 mm 1: 1,4
• 50 mm 1: 1,8

Ich würde lieber die billigere 1.8 kaufen, aber nur, wenn sie mir etwas viel Besseres bietet als das, was mein aktuelles Objektiv kann.

Sollte ich das Geld ausgeben und das teurere bekommen, oder suche ich völlig die falschen Objektive für das, was ich will?

Ich persönlich habe die 1.8 und mein Freund die 1.4. Natürlich ist die 1.4 eine viel bessere Verarbeitungsqualität und optisch ziemlich viel besser, aber die 1.8 ist ein Schnäppchen und immer noch ein gutes Objektiv, solange Sie nicht vorhaben, sie herumzuwerfen. Auch leichter auszutauschen, wenn es kaputt geht. Beide liefern ansprechende Bilder und beide sind bei schlechten Lichtverhältnissen besser als Ihr aktuelles Objektiv ... aber ..

..in Ihrem Beispiel geben Sie diese Objektive an, um das Bild nicht so zu verbessern, wie Sie es möchten. Der Weihnachtsbaum wäre immer noch die Lichtquelle und die Menschen wären immer noch unterbelichtet. Die Objektive ermöglichen sowohl kürzere Verschlusszeiten als auch niedrigere ISO-Werte, aber das Beleuchtungsverhältnis in Ihrem Bild ist immer noch das gleiche.

Um das Bild zu erhalten, nach dem Sie suchen, benötigen Sie noch eine Beleuchtung Ihrer Motive, um sie besser mit dem Baum zu belichten. Da es dunkel ist, würde ein Reflektor nicht viel nützen, daher ist es wahrscheinlicher, dass Sie einen Blitz verwenden müssen, aber schalten Sie ihn nicht automatisch ein. Verwenden Sie Ihre Kamera (ich würde es im Handbuch vorziehen), um für den Baum zu belichten, und verwenden Sie dann den Blitz als Fülllicht. Wählen Sie wahrscheinlich eine Blitzbelichtungskorrektur von -1 oder -2 Blendenstufen ein, damit das Licht meist nur ihre Gesichter beleuchtet und den bereits beleuchteten Hintergrund nicht so sehr beeinflussen.

Es wird wahrscheinlich einige Bastelarbeiten erfordern, um das richtige Beleuchtungsverhältnis zu erhalten, aber die Verwendung eines schnelleren Objektivs bedeutet nur mehr Bokeh (was möglicherweise für den Baum gut ist) und die Fähigkeit, schneller zu schießen. t Bringen Sie Ihre Motive auf magische Weise aus dem schlechten Licht, während Sie den Hintergrund so lassen, wie er war.

Die 50-mm-f1.8 (oder die 'nifty fünfzig', wie sowohl dieses Beispiel als auch Nikons Version oft genannt werden) wäre ein großer Schritt für Porträts vom Kit-Objektiv, unabhängig davon, ob es schwach ist oder nicht. Mit anderen Worten, es ist ein gutes erstes Porträtobjektiv UND funktioniert gut bei schlechten Lichtverhältnissen.

Ich habe letztes Jahr zu Weihnachten eine bekommen und habe es sehr genossen zu lernen, wie man damit anders schießt als mit dem Kit.

Sie werden einen großen Unterschied zwischen dem 1.8 und Ihrem Kit-Objektiv feststellen.

Als ehemaliger Besitzer des Canon 50mm / f1.8-Objektivs und aktueller Besitzer des Canon 50mm / f1.4-Objektivs kann ich sagen, dass der auffälligste Unterschied zwischen beiden die Verarbeitungsqualität ist. Ich war sehr zufrieden mit den Fotos, die ich mit meiner 50mm / f1.8 gemacht habe. Ich habe es nicht ersetzt, bis ich es fallen ließ (von ungefähr 4 Fuß auf weichen Boden), und es brach in zwei Teile. Ich habe mich dann entschlossen, ein Upgrade hauptsächlich als Schutz gegen zukünftige Brüche durchzuführen. Das 50mm / f1.4 ist deutlich solider gebaut, kostet aber etwa das 2,5-fache des Geldes. Beides funktioniert sehr gut bei schlechten Lichtverhältnissen (obwohl die f1.4 hier offensichtlich eine leichte Kante hat).

Wenn Sie anfangen, würde ich ohne zu zögern das 50 mm / f1.8 Canon Objektiv kaufen.

Ob sich der zusätzliche Preis für das f1.4-Objektiv lohnt, hängt wahrscheinlich mehr davon ab, wie sanft Sie mit Ihrer Ausrüstung umgehen als von den spürbaren optischen Unterschieden.

Ich habe beides.

Ich bedauere den Kauf des 50 mm 1: 1,8, nachdem ich gesehen habe, wie gut das 50 mm 1: 1,4 gebaut ist.

Wie bei Flimzy habe ich mein Objektiv zusammen mit meiner Kamera fallen lassen. Der Unterschied besteht darin, dass das Objektiv, das ich fallen ließ, das 50 mm 1: 1,4 ist und nicht kaputt gegangen ist . Es ist nichts passiert, ich habe es aufgehoben und es funktioniert einfach .

Nebenbei bemerkt ist das Bokeh auf dem 1.4 weitaus besser.

Das Bild vom 21. November 2011, Jelly Fish , wurde von mir mit dem 50-mm-1: 1,4-Objektiv aufgenommen.

Ich denke, es ist seinen Preis wert, während das 50 mm 1: 1,8 billig ist. Mit beidem hätte ich sagen können, ich hätte 100 Dollar für etwas anderes sparen können, wenn ich das 50 mm 1: 1,4 zum ersten Mal gekauft hätte.

Eine Sache, die ich lieben würde, ist IS auf diesem Objektiv.