Kann ein Objektiv zu viel Kontrast erzeugen?


9

Ich bin auf eine Beschwerde gestoßen, dass ein bestimmtes Objektiv zu viel Kontrast erzeugt. Das Objektiv wurde als "karikaturistischer" Kontrast beschrieben, wenn ein Porträt mit diffusem Licht aus einem Fenster aufgenommen wurde, wobei andere Objektive einen weichen Lichtübergang bewirken sollen. Die Behauptung ist, dass das Objektiv Mitteltöne eliminiert . Das Argument geht weiter, dass der Kontrast in der Postproduktion erhöht werden kann, aber wie beim Hinzufügen von Salz zur Suppe kann man nicht wirklich zurückgehen, wenn es zu viel gibt.

Soweit ich weiß, funktioniert das nicht so. wenn ein Objektiv gesagt wird , ein guten Kontrast zu erzeugen, ist dies über microcontrast und ist wirklich mehr Auflösung verwendet als mit gesamtem tonalem Rendering . Schlechte Linsendesigns können den Gesamtkontrast verringern, indem sie Streulicht (Streulicht oder Verschleierungsblendung) zulassen. Dies ist jedoch durchweg eine schlechte Sache - es kann nicht mit einem Sweet Spot eingestellt werden, der zu weit gehen kann. Der Kontrast in einem Druck (oder der globale Kontrast in einer Bilddatei) kann sicherlich übertrieben werden, aber das ist eine ganz andere Sache.

Der Fotograf und Schriftsteller Kirk Tuck, der allgemein weiß, wovon er spricht, beschwert sich in dieser praktischen Objektivbewertung ähnlich :

Angesichts der niedrigeren Auflösungen der letzten drei Generationen digitaler Imager und der akutanzraubenden Anti-Aliasing-Filter begannen die Kamerahersteller beim Erstellen von Objektiven, die auf Kosten einer längeren Tonreichweite und eines hochauflösenden Renderings ein schnelles Einrasten und Funkeln ermöglichten .

Gibt es etwas zu dieser Beschwerde? Ist das wirklich ein möglicher Fehler in einem Objektiv? Kann ein Objektiv "Mitteltöne beseitigen"? Können Objektive zu viel globalen Kontrast haben - oder doch zu viel Mikrokontrast?


6
Mein Lebensziel ist es, eines Tages eine Ihrer Fragen zu verbessern / zu bearbeiten, aber Mann, Sie machen es schwer!
Dpollitt


Ich habe Beschwerden über zu viel Kontrast beim Canon 100mm Makro L gehört. Nicht meine Beschwerde, aber andere!
Dpollitt

Vielen Dank für das Vertrauensvotum. Aber ich mache tatsächlich die ganze Zeit Fehler!
Bitte lesen Sie mein Profil

Antworten:


3

Nach einigen Recherchen glaube ich zu verstehen, was hinter der Beschwerde steckt. Es ist nicht ganz verrückt, aber es basiert auch nicht genau auf einem vollständigen Verständnis.

Die älteren Linsendesigns ermöglichen mehr Blendlicht . Dies reduziert Schattendetails und macht die schwärzesten Schwarztöne weniger schwarz . (Daher "verschleiert".) Der JPEG-Prozessor setzt jedoch einen Schwarzpunkt so, dass die fast schwarzen Werte als absolut dargestellt werden. Dies ist unabhängig von der Belichtung der Highlights - auch dort gilt das Streulicht. Dann können die Mitteltöne tatsächlich erweitert erscheinen (mit mehr "weichen Übergängen"), einfach weil der Schwarzpunkt höher eingestellt ist.

Bei genau den gleichen Kameraeinstellungen kann das ältere Objektiv ein digitales Bild erzeugen, das empfindlicher erscheint. Die Sache ist, dass dies auf Kosten von Schattendetails geht, und entscheidend ist, dass man diesen kontrastärmeren Effekt leicht von einem Objektiv mit besserem Gesamtkontrast (dh weniger Streulicht) erhalten kann, indem man sich einfach dafür entscheidet, das Schattendetail auszuschneiden .

Wenn Sie also ein moderneres Objektiv haben und ein "Aussehen" von älteren Designs erhalten möchten, möchten Sie möglicherweise die Einstellungen ein wenig ändern, entweder in Ihrem RAW-Workflow oder in der JPEG-Verarbeitung in der Kamera. Wenn Sie den Gesamtkontrast und den Schattenkontrast in den Tonkurven verringern, erhalten Sie möglicherweise Ergebnisse, die Ihnen besser gefallen. Möglicherweise möchten Sie auch etwas mehr unterbelichten als sonst und dann die RAW-Verarbeitung "pushen", indem Sie einen Schwarzpunkt festlegen, damit die verrauschten Schattendetails ausgeschnitten werden, und sich darauf konzentrieren, die Mitteltöne nach Ihren Wünschen zu erhalten.

Dies bedeutet übrigens nicht, dass die neuen Designs notwendigerweise mehr Arbeit erfordern, um diesen Look zu erhalten - ein wesentlicher Aspekt der Beschwerde. Sie benötigen lediglich eine entsprechende Voreinstellung, die mit den meisten modernen Kameras oder RAW-Verarbeitungssoftware recht einfach zu handhaben sein sollte. Das Objektiv, das das Streulicht steuert, bietet Ihnen hier mehr Flexibilität, da Sie die fehlenden Details nicht erstellen können, um den Dynamikbereich der älteren Objektivdesigns zu verbessern.


1

Sie haben nicht gesagt, ob es sich um einen Film oder ein digitales Objekt handelt oder ob Sie Angaben zu Objektiv oder Kameratyp / -größe / -marke gemacht haben. Filme von schlechter Qualität (oder Filme, die unter Bedingungen schlechter Qualität gelagert oder verwendet werden) können den Kontrast ebenfalls stark beeinträchtigen. Darüber hinaus wenden viele Digitalkameras automatisch einen Schärfeeffekt an, da digitale Sensoren von Natur aus "verschwommen" sind. Wenn die Einstellungen der Kamera aufgedreht sind (was bei den billigeren der Fall ist), kann das resultierende Bild das "Cartoony" -Look haben zum übermäßigen Schärfen.

Ich habe noch nie von einem Objektiv mit diesem Effekt gehört.


Es ist mit ziemlicher Sicherheit digital, aber die Beschwerde behauptet ein Problem, das dem Objektiv eigen ist. Die Behauptung ist, dass andere Objektive - ältere klassische Designs - desselben Herstellers in dieser Hinsicht in derselben Situation eine bessere Leistung erbringen.
Bitte lesen Sie mein Profil

Ich habe den Verdacht, dass die Frage mehr beinhaltet als nur ein technisches Problem. Es könnte zum Beispiel eine Situation sein, in der ein Kunde nach einem Foto gefragt hat und die Ergebnisse nicht mag, aber keinen Grund für diese Abneigung liefern kann, so dass er spontan etwas sagt, wie "es ist zu bunt". In solchen Fällen gibt es möglicherweise überhaupt kein technisches „Problem“. Ich würde gerne mehr über den Hintergrund der Beschwerde erfahren, um es wirklich zu wissen.

0

Wie Sie sagen, wurde die Beschwerde im Zusammenhang mit Porträts eingereicht - wo ein guter Mikrokontrast bedeutet, dass alle Details der Haut offensichtlich werden, und das ist selten eine gewünschte Eigenschaft. Ja, ein Objektiv kann für Porträtaufnahmen zu viel (Mikro-) Kontrast aufweisen .

Hier ist ein Vergleich von 100% Ernte des SOOC-Porträts und derselben Ernte mit digital erhöhtem Mikrokontrast, der alle Grenzen des guten Geschmacks überschreitet, um einen Cartoon-Effekt zu erzielen (mit der Unsharp-Maske; versuchen Sie dies nicht zu Hause mit einem weiblichen Porträt):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Linsenkontrast kann durch Verwendung eines Erweichungsfilters verringert werden.


Ich glaube nicht, dass es darum ging, aber es ist ein guter Punkt. Ist es in diesem Fall jedoch "zu viel Salz" oder kann es bei der Nachbearbeitung oder RAW-Konvertierung (möglicherweise sogar in der Kamera durch Verringern der Schärfeeinstellung) gehandhabt werden?
Bitte lesen Sie mein Profil

0

Technisch gesehen erzeugt ein Objektiv niemals einen Kontrast. Dadurch kann der Sensor oder Film den vorhandenen Kontrast mehr oder weniger stark aufzeichnen. Wie Imre betont, ist dieser Kontrastgrad für einige Zwecke möglicherweise nicht wünschenswert für den Zweck, den Sie erreichen möchten. In diesem Fall kann der aufgezeichnete oder übertragene Kontrast entweder vor oder nach der Aufnahme mithilfe von fotografischen Filtern und Filtern künstlich reduziert werden in Software (entweder in der Kamera oder auf einem Computer, durch Platzieren von Filtern in einem Vergrößerungsgerät oder durch Manipulieren des Entwicklungsprozesses des Films oder der Drucke. Auch die Wahl des Papiers beim Drucken kann hier eine Rolle spielen.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.