Gibt es einen Grund, die Nikon 80-200 f / 2.8 auf einer Nikon D7000 zu vermeiden?

Ich habe gerade meine Nikon D7000 bekommen und war mit dem mitgelieferten Kit-Objektiv (18-105 mm VR) nicht zufrieden. Deshalb habe ich jetzt einen 80-200 mm im Auge, der für 1000 US-Dollar in einem örtlichen Geschäft erhältlich ist.

Ich habe jedoch Fotoseiten gehört, die besagen, dass man das 80-200 mm 1: 2,8 niemals mit einer DX-Kamera koppeln und stattdessen das 70-200 mm 1: 2,8 VR2 wählen soll, was mehr als das Doppelte des Preises des 80-200 ist .

Aus Budgetgründen bin ich nicht in der Lage, 70-200 mm zu fahren, aber ich möchte kein Geld für einen 80-200 verschwenden, wenn er nicht so funktioniert, wie ich es erwartet habe.

Ich mache hauptsächlich Sportfotografie und ehrliche Aufnahmen von Leuten von Events, also brauche ich den Zoom und die f / 2.8. Ich habe auch vor, kleine Musikvideos zu machen, daher brauche ich wieder den Zoom und die Blende von 1: 2,8.

Warum genau sagen manche Leute, dass sie die 1: 2,8 80-200 mm nicht mit DX-Kameras koppeln sollen? Oder warum sollte ich ein für FX-Cams entwickeltes Objektiv nicht mit DX-Cams koppeln wollen?

Vielleicht kommt ein Nikon-Experte und gibt eine bessere Antwort, aber: Ich sehe keinen Grund, Angst vor diesem Objektiv zu haben. Thom Hogan gibt eine schöne Bewertung mit dem Thema, dass einige der Nachteile des Objektivs vor DX-Benutzern verborgen sind: "DX-Benutzer werden keinen signifikanten Fehler finden, FX-Benutzer werden immer noch sehr glücklich sein, insbesondere bei 1: 4 und kleiner . "

Möglicherweise besteht die Sorge, dass das Objektiv kein AF-S-Objektiv ist, was bedeutet, dass es nicht automatisch auf die Nikon-Einstiegskörper fokussiert. Bei Ihrem D7000 ist dies jedoch kein Problem.

Die 70-200 ist nicht speziell für DX-Kameras besser als die 80-200 - sie ist wahrscheinlich ein besseres Objektiv und verfügt über AF-S und VR, die beide gut sind, aber es gibt nichts, was sie besser passt für DX-Kameras.

Ihr Freund geht möglicherweise fälschlicherweise davon aus, dass die D7000 keinen Fokusmotor im Körper hat (daher sind AF-S-Objektive wie die 70-200 für den Autofokus erforderlich), da keine der anderen Dxx00-Kameras über eine verfügt.

Ich sollte auch beachten, dass Nikon kurz ein 80-200 AF-S-Objektiv hergestellt hat, das mit allen Nikon-DSLRs vollständig funktioniert, aber das aktuelle Modell von 80-200 ist einfach AF.

Ich habe sowohl die AFS 80-200- als auch die AFS 70-200 VR-Objektive ausgiebig für Sportarten mit Nikon D2h-, D2x-, D300- und D3-Gehäusen besessen und verwendet. Die 70-200 ist der 80-200 in Bezug auf Geschwindigkeit und Genauigkeit des Autofokus überlegen, und die von der 70-200 erzeugten Bilder haben einen besseren Kontrast. Das 80-200 ist ein großartiges Objektiv, aber das 70-200 ist ein großartiges Objektiv, eines der besten, das Nikon jemals hergestellt hat.

Eine gute Rezension der 70-200 finden Sie auf der Website von Björn Rorslett .

Ich habe auch die Nikon 80-200mm F2.8 für meine D90 in Betracht gezogen und sie mit der zweiten Version der Sigma 70-200mm F2.8 verglichen. Siehe Sigma 70-200mm vs Nikon 80-200mm Autofokusgeschwindigkeit

Am Ende habe ich das Sigma gekauft, weil es billiger war und den HSM-AF-Motor eingebaut hatte (die Nikon benötigt einen AF-Motor im Kameragehäuse, sodass der AF mit einigen älteren und / oder unteren Nikon-DSLRs nicht funktioniert keinen eingebauten AF-Motor), aber der AF funktioniert gut mit dem D7000, der über einen eingebauten AF-Motor verfügt.

Das Sigma hat auch eine 10-jährige Garantie in Kanada. Außerdem war das einzige Mal, dass ich versuchte, die Nikon (auf der Henry's Photo / Imaging Show in Toronto) zu bewerten, dass die Demo, die sie mir zum Ausprobieren gaben, überhaupt nicht automatisch fokussierte (ich nahm es als Zeichen!).

Allerdings wird mein Sigma derzeit abgestimmt (es war Frontfokussierung) und evaluiert (manchmal funktioniert das AF-System einfach nicht mehr - siehe Gründe für das Einfrieren des Autofokus ). Ich habe das Gefühl, dass das Sigma nicht immer so scharf ist, wie ich es gerne hätte (hoffentlich hilft es, die Frontfokussierung zu korrigieren).

Wenn ich es noch einmal machen müsste, könnte ich stattdessen die Nikon kaufen, aber ich mag mein Sigma und habe viele großartige Aufnahmen damit gemacht.

Ich glaube nicht, dass Sie Probleme mit der Nikon auf der D7000 haben werden.

Es gibt ein Problem beim Kombinieren des D7000 mit dem Zweiring 80-200 mm f2.8 D ED. Der Fokus wird zwischen 1 und 2 Zoll zurückgesetzt. Selbst mit der Feinabstimmung der D7000 wird sie bei langen Brennweiten und weit geöffneten Brennweiten nicht richtig fokussiert. Das Objektiv ist im manuellen Modus scharf.

Kein Grund, dieses Objektiv auf der D7000 zu meiden. Es ist eine großartige Alternative für arme Männer zum 70-200 f2.8. Sollte in der Lage sein, eine gute gebrauchte Kopie jetzt um $ 700- $ 800 zu finden.

Ich kann mir zwei mögliche Erklärungen vorstellen: 1. Wahrscheinlich gab es einige Missverständnisse aufgrund der Tatsache, dass viele der DX-Kameras, wie die Serien D3000 und D5000, keinen internen Motor haben. Infolgedessen konzentrieren sich die 80-200 AF-D-Objektive nicht auf sie. Sie werden sich weiterhin auf D90-, D7000- und D7100-Karosserien konzentrieren. Andererseits haben die 70-200 AF-S-Objektive einen Motor im Objektiv. Damit können auch Kameras der Serien D3000 und D5000 mit ihnen automatisch fokussieren.
2. Ein weiterer Grund kann sein, dass Vollbildkameras (FX) im Allgemeinen eine bessere Leistung bei hohen ISO-Werten aufweisen. Infolgedessen kann die Notwendigkeit einer VR auf einem Teleobjektiv beim Halten in der Hand vermieden werden, indem einfach der ISO-Wert erhöht wird. Beim DX beginnt die Schwelle (für schlechtes Licht), wenn man das Objektiv während der Aufnahme nicht mehr in der Hand halten kann, früher.

Letztendlich glaube ich nicht, dass es einen Grund gibt, 80-200 auf DX zu vermeiden. Es ist eine wunderbare Linse. Es ist ungefähr die Hälfte des Preises von 70-200 VR1 und ein Drittel des Preises von 70-200 VR2. Es eignet sich hervorragend für Porträts und Sportarten. Für die Vogelbeobachtung ist man besser mit 300 f4 für ungefähr den gleichen Preis (oder billiger).

Randnotiz: Der Effekt des Handshakes ist proportional zur Linsenvergrößerung. Um dies zu mildern, sollte ein doppelt so schneller Verschluss für die doppelte Vergrößerung des Objektivs verwendet werden.

Keine besonders wissenschaftliche Antwort, aber ich hatte eine 80-200 f2.8, die ich für eine Weile auf meiner D300 verwendet habe. Ich habe es nicht mehr, aber nur, weil es zu schwer war - als ich es tatsächlich benutzte, bekam ich einige sehr schöne Bilder davon.

Das Objektiv ist nicht AF-S ( Auto Focus Silent ), was bedeutet, dass Ihre Kamera ihren internen Motor zum Autofokus verwenden muss, um hörbare Geräusche zu erzeugen . Dies kann bei einigen Ereignissen mit ruhigem Hintergrund (z. B. während Reden) störend sein. Diese Situationen sind im Allgemeinen recht friedlich. Wenn Sie sich mit der manuellen Fokussierung wohl fühlen, können Sie die Autofokussierung auch deaktivieren.

Ich habe die gleiche Frage gestellt - ich habe eine D300 mit einem Sigma 70 - 200 2.8 - kann nicht sagen, dass ich mich über die Aufnahmen beschweren kann - sie sehen für mich großartig aus, haben aber kein Nikon-Objektiv in diesem Vergrößerungsbereich ausprobiert. Ich weiß, dass der d7000 erstaunliche Online-Bewertungen hat und ich habe großartige Dinge von Freunden gehört, die einen besitzen - ich habe ein paar Leute getroffen, die die 80 - 200 lieben und auf diese berauschenden Tage zurückblicken, bevor sie auf die 70 aufgerüstet haben - 200 sagen, dass das Upgrade zwar etwas besser ist, aber die Kosten nicht unbedingt wert war. Ich könnte meinen Hut im nächsten Monat werfen und die 80 - 200 bekommen, es eine Weile auf der D300 versuchen und dann erwägen, meinen Körper auf eine D7000 aufzurüsten.

Ich benutze meine 80-200 ausgiebig auf einer D7000, hauptsächlich für Events. Es ist alte Schule (kein VR und kein AFS-Motor), aber für mich, da ich hauptsächlich im Freien fotografiere, macht es einen exzellenten Job und ich liebe die robuste Konstruktion. Hervorragende Farbe, Kontrast und Bokeh. Ich habe es in ausgezeichnetem Zustand für 825 Dollar gebraucht bekommen. Der Preis für eine vergleichbare Nikon-Version wäre 2,5-mal höher gewesen.

Die Nikon 80-200 2.8 D-Objektive, der Push Pull und die beiden Ringe haben bei einigen DX-Kameras Probleme mit der Rückfokussierung. Ich hatte das gleiche Problem mit meiner Push-Pull-Version, was bei meiner D300 sehr ärgerlich war. Ich habe alles versucht, um dies zu beheben, ohne Erfolg.

Was ich schließlich herausgefunden habe, ist, dass die neueren DX-Kameras ein Problem mit den Entfernungsinformationen der älteren Objektive haben. Da die Entfernungsinformationen für einige Blitzsituationen hauptsächlich relevant sind, habe ich beschlossen, die Entfernungsbürste zu entfernen. Ich hatte seitdem KEINE Probleme mit der Rückfokussierung. Andere haben dies ebenfalls mit dem gleichen Ergebnis versucht. Das Ziehen der Distanzbürste ist relativ einfach und kann auch leicht wieder in die Linse eingesetzt werden ...

Das 80-200 f2.8-Objektiv wird im Vergleich zu einem ähnlichen DX-Objektiv ziemlich schwer sein. Dies liegt hauptsächlich daran, dass die Glaselemente größer sein müssen, um eine Vollbildkamera aufzunehmen. Die D7000 ist keine Vollbildkamera und benötigt kein Vollbild. Der 1,5-fache Multiplikator macht dieses Objektiv jedoch zu einem Äquivalent von 120-300 mm lns.

Ich würde empfehlen, stattdessen ein DX-Objektiv zu kaufen, da Sie für Ihr Geld mehr bekommen können. Der Grund, warum Sie mehr für Ihr Geld bekommen, ist einfach, dass das Glas mit extrem geringer Dispersion sehr teuer ist und die Verwendung kleinerer Elemente in der Linse Geld spart.