Ja, Sie können die räumliche Auflösung gegen das Signal-Rausch-Verhältnis austauschen. Jede Kamera hat ihren eigenen Kompromiss zwischen Empfindlichkeit und Rauschen. Eine Möglichkeit, die Empfindlichkeit zu betrachten, ist der Punkt, an dem Sie einen bestimmten Geräuschpegel erhalten.
Da räumliche Auflösung und Rauschen gegeneinander abgewogen werden können, stellt sich die Frage, wie die Empfindlichkeit zwischen Kameras mit unterschiedlichen Auflösungen verglichen werden kann. Um fair zu sein, müsste dies mit derselben Entschließung erfolgen. Zum Beispiel, was ist besser, eine 12,5-Mpix-Kamera mit guter Empfindlichkeit oder eine 25-Mpix-Kamera mit geringerer Empfindlichkeit. Das 25-Mpix-Bild weist möglicherweise mehr zufälliges Rauschen auf jedem Pixel auf als das 12,5-Mpix-Bild, wenn alle anderen gleich sind. Das 25-Mpix-Bild kann jedoch auf 12,5 Mpix verkleinert und das Rauschen teilweise reduziert werden. Die eigentliche Frage ist also, welches das bessere 12,5-Mpix-Bild ist und wie generell das Rauschen (oder die Empfindlichkeit) von Kameras mit unterschiedlichen Auflösungen verglichen werden sollte.
Dies war eines der Dinge, die ich mich fragte, als ich einige Tests mit meiner Kamera durchführte (Nikon D3S, die angeblich eine erstklassige Empfindlichkeit aufweist). Ich habe keine anderen Kameras, mit denen ich sie vergleichen könnte . Deshalb habe ich das Ergebnis meiner Tests unter www.embedinc.com/d32s veröffentlicht . Ich habe dies hauptsächlich gemacht, um zu sehen, wie die Kompromisse mit meiner Kamera waren, aber es wäre interessant, ähnliche Tests mit anderen Kameras durchzuführen, insbesondere mit Kameras mit höherer Auflösung (wie der D3X), und um zu sehen, wie die Ergebnisse auf dieselbe Auflösung heruntergefiltert aussehen würden . Möchte jemand mit einer D3X oder einer anderen hochauflösenden Kamera versuchen, die Ergebnisse anzuzeigen?