Warum sind Kameragehäuse in der Miete relativ teuerer als Objektive?

14

In Anbetracht der Tatsache, dass die Linsen oft erheblich teurer sind als der Körper, warum kostet es mehr, einen Körper zu mieten als die Linse?

Zum Beispiel hat eine lokale Mietstation in Toronto die Nikon D7000-Karosserie für 105 US-Dollar pro Tag zu mieten, und die Karosserie kostet etwas mehr als 1000 US-Dollar.

Der gleiche Ort vermietet das Nikon AF-S 70-200mm F2.8G VRII Objektiv für nur 40 $ / Tag, aber das Objektiv kostet weit über 2000 $.

Ich denke, das Objektiv zu mieten hat einen Wert, aber einen Körper zu mieten scheint teuer zu sein.

pricing renting

— seanmc
quelle

Ich habe dasselbe an einem Ort hier in Boston bemerkt. (Nun, Cambridge.)

— mattdm

14

Alle Spekulationen:

Karosserien sind schneller veraltet, sodass der Laden sie für einen kürzeren Zeitraum vermietet. Um einen gleichen Return on Investment zu erzielen, wird pro Miete ein höherer Betrag berechnet.

Objektive sind zuverlässiger (weniger wahrscheinlich zu brechen), vorausgesetzt, der Mieter behandelt sie mit Sorgfalt.

Und vielleicht besteht eine größere Nachfrage nach der Anmietung von Objektiven.

— Stainsor
quelle

so ziemlich meine Gedanken. Ich bin mir sicher, dass sie bei der Rückgabe auch mehr Zeit zum Auschecken und Zurücksetzen benötigen als das Objektiv.

— Zeb

Ich kaufe die ersten beiden Gründe und bin mir einig, dass es wahrscheinlich mehr Nachfrage nach Leihobjektiven als nach Brillengläsern gibt, aber sollte eine höhere Nachfrage nicht zu höheren Preisen führen, nicht zu niedrigeren?

— Seanmc

5

Das ist auch hier in Montreal so. Ich habe keine Insider - Wissen noch , aber meine Vermutung ist mit Risiko zu tun.

Ein Körper ist zerbrechlicher und in der Reparatur teurer als eine Linse. Karosserien müssen zwischen jeder Anmietung, dem Zurücksetzen der Kamera, der Überprüfung auf Sensorstaub, der Reinigung von Staub usw. mehr Wartung leisten.

— Itai
quelle