Was ist der Vorteil des Kaufs eines festen 50-mm-1: 1,8-Objektivs, wenn meine Kamera über ein 18-55-mm-Zoomobjektiv verfügt?


17

Ich habe eine Nikon D3100 mit einem 18-55-mm-Zoomobjektiv. Ich bin sehr daran interessiert, mit einigen anderen Objektiven zu experimentieren, und ein Freund von mir hat mir kürzlich empfohlen, ein festes Objektiv mit 1: 1,8 / 50 mm zu kaufen, da es sich für Porträtaufnahmen und die Aufnahme wirklich scharfer Bilder eignet. Er sagte auch, dass es kein Zoomobjektiv ist und meine Kompositionsfähigkeiten schärfen wird.

Meine Frage ist: Ich habe derzeit ein 18-55-mm-Zoomobjektiv. Wenn ich also ein 50-mm-Festobjektiv kaufe, kaufe ich dann nicht eine Objektivspezifikation, die bereits von meinem 18-55-mm-Objektiv abgedeckt wird? Was sind die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Objektiven?

Endlich - kann jemand dafür bürgen, dass das Nikon-Objektiv mit 50 mm 1: 1,8 ein gutes Objektiv ist?


2
Dies ist im Grunde ein Duplikat von Zwischen Nikon 18-55mm II und 50mm 1: 1,8, welches meinen Bedürfnissen besser entspricht? , obwohl ich sagen muss, dass Sie die Frage kohärenter formuliert haben (und die Antworten auf diese Frage sind etwas zu spezifisch).
Mattdm

2
Und eine verwandte, aber nicht doppelte Frage (über ein Prime-Objektiv mit einer anderen Brennweite): Wenn ich ein 18-55-mm-Objektiv habe, ist es sinnvoll, ein 35-mm-Prime-Objektiv zu kaufen?
Mattdm

Antworten:


27

Bei 50 mm an Ihrem 18-55 beträgt die maximale Blende 1: 5,6. Bei der 50mm 1: 1,8 beträgt die maximale Blende natürlich 1: 1,8. Es ist vielleicht nicht sofort offensichtlich, aber f / 1.8 lässt 10-12 mal mehr Licht herein als f / 5.6. Dies ist der Unterschied zwischen der Aufnahme mit einer Verschlusszeit von 1/10 Sekunde (was bei sich bewegenden Motiven ein absolutes Verbot ist) und der Aufnahme mit einer Verschlusszeit von 1/100 (was bei sich bewegenden Motiven eine brauchbare Verschlusszeit ist). Ein großer Unterschied zum Beispiel in Innenräumen bei Nacht. Sie können ohne Blitz aufnehmen oder den Blitz als Füllblitz verwenden, anstatt ihn als Hauptlichtquelle zu verwenden.

Beachten Sie, dass Nikon über zwei Varianten der 50 / 1.8 verfügt, eine mit eingebautem Autofokus-Motor und eine ältere ohne. Holen Sie sich das neue.


8

Vorteile:

  1. Sie erhalten 1: 1,8 bei 50 mm, was bei schlechten Lichtverhältnissen sehr nützlich ist.
  2. Ihre Bilder sind etwas schärfer als gewöhnlich. Besonders wenn Sie um f / 2.8 schießen.
  3. Sie erhalten einen flacheren DOF, der die Hintergrundunschärfe und die Objektisolierung deutlich verbessert.
  4. Sie werden den Geschmack der Walking-Zoom-Methode bekommen :)

Nachteile:

  1. Es wird nicht in Ihrem Nikon D3100 Körper AF.
  2. Sie verlieren die Zoomflexibilität und verpassen mit Sicherheit den Weitwinkel.
  3. Sie müssen häufig zwischen den Objektiven wechseln.

3
3. Verminderte Schärfentiefe, nicht erhöht!
Staale S

Ich habe den Nikkor 50mm f1.8 AF-S SWM (Silent-Wave-Motor) mit Autofokus für meine D5000, die, genau wie die D3100, keinen In-Body-Focus-Motor hat.
Andrei Rînea

@Andrei Rinea: Ich habe noch nie von diesem Modell gehört. Für Nikon DX gibt es ein 50-mm-1: 1,8-G-Format, das mit D3100 kompatibel ist, jedoch nicht das typische 50-mm-1: 1,8-G-Format. Gibt es einen Link zu dem Produkt, über das Sie sprechen?
fahad.hasan

@ShutterBug Ich glaube, dass du und Andrei an dasselbe Objektiv denken - das 50-mm-1: 1,8-G-AF-S . Es ist jedoch nicht nur DX: Der Bildkreis deckt einen vollen 36x24mm Sensor ab.
Evan Krall

Ich habe das Objektiv von genau dieser Seite gekauft: f64.ro/products/description/Nikon_50mm_f_1_8_AF_S/index.html
Andrei Rînea

4

Der Vorteil ist, dass Kit-Objektive in der Regel schlecht sind und erstklassige Objektive rocken.

Jetzt im Ernst, ich kann Ihnen von meinen Erfahrungen mit dem Samsung GX-10 Kit 18-55mm f3.5-5.6 Objektiven erzählen (und zumindest das Pentax K10D Gegenstück wurde als besser bewertet als gleichwertige Nikon und Canon Kit Objektive, ich weiß es nicht wenn sie viel anders wären als ihre Doppelkamera) gegen Pentax KA 50mm f1.7.

Das 50-mm-f1.7-Format liefert schärfere Bilder mit mehr Kontrast, lebendigeren Farben, nahezu null geometrischen und chromatischen Aberrationen, weniger Vignettierung und einer unglaublich geringen Schärfentiefe, falls erforderlich.

Und Ihr Freund hat vollkommen recht: Objektive mit fester Länge treiben Ihre Kreativität voran, da Sie sich nicht um die Wahl einer Brennweite kümmern müssen (und sich auf andere wichtige Dinge konzentrieren können) und sich in der Szene bewegen müssen, um das Beste zu erzielen Rahmung und bemerken möglicherweise Dinge, die Sie mit einem Zoomobjektiv verpasst hätten.


1

Um die Antwort von Shutterbug zu ergänzen, könnte es sich lohnen, sich das neue Nikon 40mm f2.8-Makro anzuschauen. Bei einem Crop-Sensor wie dem Ihres D3100 ist er gerade noch lang genug für Porträtaufnahmen, und die Blende f2.8 lässt den Hintergrund immer noch schön unscharf werden, aber Sie gewinnen auch ein echtes Makroobjektiv und verlieren nicht den Autofokus du würdest mit der 50.


Ich habe die 40mm Micro Nikkor 2.8. Es ist ganz nett für Nicht-Makro-Arbeiten wie Porträts!
Andrei Rînea

0

50mm f1.8g ist der Knaller fürs Geld. Es liefert deutlich mehr wahrnehmbare Megapixel beim Aufnehmen, wodurch wesentlich mehr Details erfasst werden. Dadurch können Sie den Hintergrund verwischen und haben eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen, da niedrigere Blenden immer mehr Licht einlassen.

Beachten Sie jedoch, dass das Vergrößern und Verkleinern Beinarbeit erfordert und es möglicherweise schwierig wird, Bilder an beengten Orten aufzunehmen. aber da du sowieso ein 18-55mm Objektiv hast, wird das kaum ein Problem für dich sein.


"Wahrnehmungs-Megapixel" ist kein Standardfotografiebegriff; es ist ein Begriff, der von DxOMark erfunden wurde, um zu versuchen, die optische Leistung von Linsen, die durch MTF-Kurven beschrieben wird, auf eine einfache, leicht zu vergleichende Zahl zu reduzieren.
Scottbb
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.