(Ich dachte, diese Frage wäre hier bereits gestellt / beantwortet worden, aber wenn ja, kann ich sie nicht finden.)
Ich werde bald Handheld-Innenaufnahmen / Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen machen, daher möchte ich, dass ein VR-Objektiv dabei hilft.
Ich habe derzeit die folgenden Objektive:
- Nikkor 18-70 mm 1: 3,5-4,5 G ED DX - ok, aber es hat keine VR
- Sigma 70-300 mm 1: 4-5,6 APO DG - billig und langsam, hat keine VR und ich möchte oft breiter als 70 mm werden.
- Sigma 30 mm 1: 1,4 - ok und gut für schwaches Licht, aber bei 30 mm kann es bedeuten, dass man für Kopfschüsse ziemlich nah dran ist.
Ich habe zwei Kameragehäuse: eine D300 und eine D70 .
Meine Wahl scheint also zu sein:
Option 1: 18-200 mm VR, Kosten ~ £ 545
Objektiv: Nikon 18-200 mm 1: 3,5-5,6 G WENN DX VR 17/20 von Thom oder Ken Rockwell
Option 2: 18-105 mm VR und 55-200 mm VR, Kosten ~ £ 460
18-105 mm 1: 3,5-5,6 G ED VR für ~ £ 220 , 15/20 von Thom oder Ken Rockwell
55-200 mm f4-5,6 G AF- S DX VR IF-ED für ~ £ 240 , 16/25 von Thom oder 23/25 von Ken Rockwell
Option 3: 16-85 mm VR und 55-200 mm VR, Kosten ~ £ 675
16-85 mm 1: 3,5-5,6 G WENN DX VR für ~ £ 435 , 16/20 von Thom oder Ken Rockwell
55-200 mm f4-5,6 G AF -S DX VR IF-ED für ~ £ 240 , 16/25 von Thom oder 23/25 von Ken Rockwell
Option 4: Noch etwas?
Beim Vergleich von Option 1 und 2 deuten Thoms Bewertungsergebnisse darauf hin, dass die 18-200 mm besser sind (obwohl er die beiden anderen immer noch "sehr empfiehlt"), und Ken Rockwell schlägt vor, die 18-200 mm zu wählen, wenn die zusätzlichen ~ 100 GBP kein Problem darstellen .
Wenn man Option 1 und 3 vergleicht, liegen die Ergebnisse von Thom etwas näher, und Ken schlägt immer noch die 18-200 mm vor , und die Ausgaben von 675 GBP liegen wirklich in der Zone, in der mehr als ich ausgeben möchte.
Die Anzeichen deuten darauf hin, dass 18-200 mm die beste Wahl sind, aber das ist meistens nur aus zwei Meinungen (wenn auch von autoritären / populären Fachleuten).
Würde hier jemand etwas anderes empfehlen?
(Oder sollte ich keine Zeit mehr verschwenden und nur die 18-200mm bestellen?)
Mehr Details:
Ich werde die meisten Dinge gerne fotografieren, aber mein Hauptaugenmerk liegt auf Landschaften, Bäumen und ähnlichen Dingen, und es ist im Allgemeinen entweder in der Hand oder auf einem Sitzsack. Also ja, VR ist eine Hilfe, wenn Sie sich in einem Wald befinden oder nur zufällige Handheld- Aufnahmen.
Aber ich bin gerade dabei, ein Upgrade durchzuführen, da ich bald bei einer Veranstaltung fotografieren werde, bei der es sich hauptsächlich um Personenaufnahmen handelt. Das ist also auch ein Faktor.
Die Veranstaltung selbst dauert den ganzen Tag und findet sowohl drinnen als auch draußen statt. Es kann sich also um eine Reihe unterschiedlicher Bedingungen und Beleuchtungsarten handeln. Die Fotos dienen jedoch der Aufzeichnung des Ereignisses und werden wahrscheinlich nicht über eine Webgalerie hinaus verwendet. Daher sind Aufnahmen in Druckqualität nicht unbedingt erforderlich.
Suchen Sie auf dpreview ( hier und hier ), so scheint es , die D300s könnte akzeptable Ergebnisse erzeugt (für Web-Galerie Nutzung) bei ISO 3200/6400 mit Rauschunterdrückung? (Der Belichtungsrechner gibt dafür 1 / 125s bei f / 4 an.)
Wäre angesichts dessen eines der oben genannten 1: 3,5-5,6-Objektive gut genug, oder treibt es die Dinge ein bisschen weit?