Lohnt es sich, in eine gebrauchte 35-mm-Filmkamera zu investieren?

Ich habe eine Canon 60D und interessiere mich hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen. Ich bin sehr daran interessiert, eine gebrauchte Canon EOS-Filmkamera zu kaufen (da meine EF-Objektive kompatibel sind).
Ich möchte Bilder von meiner DSLR aufnehmen und dann denselben Zählerstand auf der Spiegelreflexkamera verwenden, um ein Bild aufzunehmen. Ich habe vor, die Negative selbst mit maximaler Auflösung zu scannen, und es wird davon ausgegangen, dass das Bild von der Filmkamera viel bunter und schärfer ist.

Wäre es ein spürbarer Unterschied, wenn Sie eine Filmkamera verwenden? wenn man bedenkt, dass meine 60D mit 18 Megapixeln kommt.

Schärfe und Auflösung sind mir nur wichtig, weil ich normalerweise meine Bilder beschneide.

Außerdem plane ich die Verwendung von Filmen mit ISO von 50 oder 100.
Die gebrauchte Kamera, an der ich interessiert bin, kostet ungefähr 200 US-Dollar.

Es lohnt sich sicherlich nicht, in eine 35-mm-Filmkamera zu investieren, um eine höhere Auflösung, zusätzliche Farbe oder Schärfe zu erzielen.

Um Ergebnisse zu erzielen, müssen Sie wahrscheinlich entweder in einen Drum-Scanner investieren oder zumindest Zugriff darauf haben, der Ihnen derzeit die höchstmögliche Auflösung bietet. Andernfalls scannen Sie wahrscheinlich auf einem Flachbett, das mit ziemlicher Sicherheit auch in der Nähe der Canon 60D keine Auflösung liefert.

Versuchen Sie, 24x30-Zoll-Drucke mit 360 dpi zu drucken? Wenn Sie sich eine 35-mm-Kamera und einen Drum-Scanner für 20.000 US-Dollar schnappen, können Sie möglicherweise eine hohe Auflösung erzielen, von der Bilder dieser Größe profitieren. Das könnten Sie auch nicht erreichen.

Es hört sich so an, als ob das Hauptproblem darin besteht, dass Sie normalerweise Ihre Bilder beschneiden. Wenn dies der Fall ist, müssen Sie entweder das Motiv besser einrahmen, bevor Sie das Bild aufnehmen, oder in weiter reichende Objektive investieren.

Nachdem ich vor kurzem angefangen habe, selbst einen Film zu drehen, würde ich das sagen

• Ja, es wird einen spürbaren Unterschied geben - Sie haben eine Vollbildkamera, alle Ihre Objektive erfassen einen größeren Winkel auf dem Film (kein Zuschneidefaktor). Der erfasste Bereich ist 2,56-mal größer als bei gleichem Brennweitensensor, sodass Ihr digitaler Zählerstand für den größeren Rahmen möglicherweise ungültig ist. Bei Negativfilmen spielt es keine Rolle, aber wenn Sie so viel für einen EOS-Körper ausgeben, warum vertrauen Sie nicht seinem Belichtungsmesser?

• Digital hat Film in Bezug auf Schärfe bestanden

• Bei ausgewählten Filmen werden Ihre Bilder außerhalb der Kamera bunter. Sie können jedoch die Farbsättigung Ihrer digitalen Bilder in der Nachbearbeitung anpassen, um das Ergebnis besser steuern zu können

• Um ein 18-Megapixel-Bild zu erhalten, müssen Sie Ihren Film mit einer Auflösung von 3700 ppi scannen. Da Ihre 60D jedoch über einen Bayer-Sensor verfügt, werden viele Interpolationen durchgeführt, um Pixel zu berechnen. Daher sollten 2800 ppi (10 MP) für ein vergleichbares Bild ausreichen. Vergleichen Sie mit den Zahlen Ihres Scanners, um festzustellen, ob Sie an Auflösung gewinnen oder verlieren würden. Auch eine optimale Farbübertragung und reduziert Filmkorn zu erhalten, hergestellt werden auszuprobieren nass Montage .

Bei Negativfilmen wird es einige Optimierungen und Vermutungen geben, um die richtigen Farben zu erzielen. Ein Diafilm ist möglicherweise einfacher zu scannen. Fujifilm Velvia ist ein klassischer Film für Landschaften.