Wir alle kaufen ab und zu eine neue Digicam / DSLR.
Auf welchen Websites erhalten Sie weitere Informationen zu Kameras und können diese vergleichen?
Wo suchen Sie nach technischen Informationen, Kameraüberprüfungen, Empfehlungen, Vergleichstabellen usw.?
(Da es hierfür keine richtige Antwort gibt, handelt es sich um eine Community-Wiki-Frage. Bitte geben Sie pro Antwort eine Website-Empfehlung an. Wenn Sie mehr Websites kennen, schreiben Sie einfach eine Antwort für jede.)
Antworten:
dpreview.com ist meiner Meinung nach wirklich der richtige Ort, um anzufangen. Sie haben Digitalkameras seit einigen Jahren getestet und verfügen über eine Art standardisierte Testmethode, mit der Sie die Testberichte verschiedener Kameras auf aussagekräftige Weise vergleichen können. Sie enthalten auch Side-by-Side-Bildbeispiele für Vorgänger und Konkurrenzmodelle, die ich sehr wertvoll finde.
Für einen schnellen Vergleich der technischen Merkmale ist http://snapsort.com/ hilfreich.
Ich werde dpreview zweitens, sie haben sehr umfassende Bewertungen und wie erwähnt, die Side-by-Side-Vergleiche sind ausgezeichnet. Ich empfehle jedoch auch fredmiranda.com - hier geben Nutzer , die die Kameras verwendet haben, ihre Bewertungen ab und sie zeigen auch die durchschnittliche Punktzahl für Kameras und Objektive an. Sie zeigen jedoch nur Testberichte für Canon- und Nikon-Modelle, da ihre Nutzerbasis größtenteils professionell ist.
www.PhotoZone.de hat auch anständige Bewertungen. Sie haben vor einigen Jahren mit Objektivtests begonnen, aber sie machen heutzutage auch DSLR-Tests.
Ich benutze http://www.imaging-resource.com/ seit Jahren für Testberichte und Beispielbilder von Consumer Point & Shoot über professionelle DSLRs.
Meiner Meinung nach sind die meisten "objektiven" Bewertungen von Kameras (z. B. von dpreview) völlig nutzlos. Das Problem ist ziemlich einfach: Sie haben im Grunde eine allgemeine Überprüfung, bei der sie die Lücken ausfüllen. Dies sagt Ihnen meistens viel darüber aus, wie sich Kameras ähneln, nicht über die Unterschiede, die wirklich wichtig sind. Zu wissen, dass Kamera N bei ISO 25.600 12,67% weniger Rauschen aufweist als Kamera C, bedeutet für die meisten Fotografen fast nie etwas.
Gleichzeitig widmen sie selten mehr als ein oder zwei Sätze (und oft sogar weniger) den wirklich wichtigen Funktionen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen: Die Livebilder auf den Kameras von Sony unterscheiden sich stark von denen anderer Marken - aber die meisten Testberichte enthalten (höchstens) einen halben Satz mit der Aufschrift "... mit einer etwas ungewöhnlichen Einstellung zu Livebildern ... "Ebenso hat Pentax eine Funktion, die sich beim ersten Beschreiben wie eine Programmverschiebung anhören kann - und in vielen Rezensionen wird sie auf die gleiche Weise beschrieben:" ... eine ungewöhnliche Version der Programmverschiebung ... "In Wirklichkeit ist es überhaupt keine Programmverschiebung, und es kann eine erhebliche machen Unterschied in der Art und Weise, wie Sie wahrscheinlich (einige Arten von) Fotos machen - aber die meisten Bewertungen scheinen von Leuten verfasst worden zu sein, die noch nie herausgefunden haben, was es wirklich ist, ganz zu schweigen davon, warum es wichtig ist, wenn Sie möchten wird es wahrscheinlich benutzen, etc.
Einige Leute haben Ken Rockwell als Alternative erwähnt. Meiner Meinung nach ist er fast das schlechteste Beispiel für eine mögliche Alternative. Insbesondere scheint er routinemäßig Dinge zu schreiben, von denen er zweifellos weiß, dass sie völliger Unsinn sind, einfach weil dies mit ziemlicher Sicherheit Seitenhits anzieht. Obwohl er ein gutes Material hat, ist es in etwa gleichermaßen mit Dingen gemischt, die von Unsinn bis zum Wahnsinn reichen.
Michael Reichmann von Luminous Landscape schreibt unter einem ähnlichen Gesichtspunkt, jedoch ohne den Faktor Wahnsinn. Thom Hogan widmet sich fast ausschließlich Nikon-Geräten, prüft jedoch in angemessener Weise, was sie produzieren (und im Gegensatz zu einigen markenspezifischen Rezensenten ist er ziemlich offen, wenn er ein bestimmtes Produkt nicht besonders schätzt). Während er sich einer anderen Marke widmet (Sony), arbeitet David Kilpatrick im Photoclub AlphaEnglisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Das macht so ziemlich dasselbe, nimmt sich etwas Zeit, um ein Produkt wirklich kennenzulernen und dann eine Rezension zu schreiben - und scheint sich keine Gedanken über bestimmte oder potenzielle Mängel, Fehler usw. zu machen Canon-spezifische Seite, über die ich ehrlich gesagt das gleiche sagen kann. Im Gegenteil, jede Canon-spezifische Website, von der ich weiß, scheint im Grunde genommen nur Pressemitteilungen von Canon zu veröffentlichen. Mit etwas Glück ist das nur eine Frage meiner Unwissenheit, und es gibt wirklich einige gute da draußen.
Ich habe immer festgestellt, dass CameraLabs gute Testberichte enthält, und der Abschnitt über die Ausstattung von photo.net ist es wert, nach Testberichten von tatsächlichen Benutzern zu suchen.
Dies ist mir bei meiner aktuellen Kamerasuche aufgefallen : Steve's Digicams
Es kommt darauf an, was Sie vergleichen möchten. Ich mag messbare Dinge, aber ich denke nicht, dass sie ausreichen, um den Kauf der einen oder anderen Kamera zu rechtfertigen. Ich denke, wenn Sie sich anschauen:
Abgesehen von dpreview.com können Sie Snapsort verwenden, wenn Sie etwas auffälligeres möchten .
Ich persönlich mag The Digital Picture . Es ist eine exzellente Seite, die gerade mit Canon-Ausrüstung angefangen hat, aber kürzlich auch mit Nikon-Ausrüstung umgezogen ist. Es ist nicht ganz so reich an Bewertungen wie DPReview.com , aber der Autor der Bewertungen ist äußerst gründlich und seine Schlussfolgerungen stimmen .
Es ist nicht das, was die Leute normalerweise als Bewertungsseite ansehen , aber KenRockwell.com führt ausgezeichnete Bewertungen und einige Vergleiche für verschiedene Kameratypen durch. Es ist seine persönliche Seite, also hat er keine besonders breite Liste an Kameras, aber wenn Sie nach neuen Objektiven für eine Nikon, Cannon oder Leica suchen oder eine dieser drei Kameras kaufen möchten, schauen Sie auf jeden Fall an dieser Stelle.
http://www.digicamreview.com/ ist eine gute aus Großbritannien. Manchmal ist es ein bisschen schwer für Kompakt- und Schnäppchenjagd, aber die Kritiken sind gut und der Typ, der sie leitet, ist freundlich und hilfsbereit.
Ich fand, dass snapsort (snapsort.com) gut zum Vergleichen von Spezifikationen geeignet ist. Obwohl tun vorsichtig sein, weil jeder einmal in eine Weile, sie etwas falsch machen :) Ein weiteres wertvolles Werkzeug ist Imaging Resource „Comparometer“ ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM wird) Dieses Tool Mit dieser Option können Sie zwei Kameras auswählen und dasselbe Bild (das mit zwei verschiedenen Kameras aufgenommen wurde) nebeneinander vergrößern. Dies hilft mir eine TON, wenn ich die feine Detailqualität von zwei Kameras vergleichen möchte. Eine weitere großartige Bewertungsseite ist Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ). Ich vertraue den Bewertungen von Gordon Laing und finde seine Bewertungen sehr ausführlich und hilfreich. Außerdem können Sie einfach "Kameraname-Bewertung" oder "camera1 vs camera2" googeln.
Hoffe das hilft! -Michael