Ist die Canon 28 mm 1: 2,8 scharf und gut im Vergleich zum 18-55 mm Kit-Objektiv?

Ich habe eine Canon 500D / T1i mit dem Kit 18-55mm IS Objektiv. Ich muss das Kit-Objektiv durch ein Prime als Workaround-Objektiv ersetzen. Normalerweise fotografiere ich Straßen, Menschen usw. und verwende den 20-35-mm-Bereich des Kit-Objektivs.

Ich plane, die Canon 28 mm 1: 2,8 zu kaufen, da sie sehr billig ist, konnte aber keine Ressourcen finden, die sie mit dem Kit-Objektiv vergleichen.

Ich möchte wissen, ob das 28 mm 1: 2,8 im Vergleich zum 18-55 mm sehr scharf und gut ist. Denken Sie daran, dass ich die 28 als Umgehungsobjektiv verwenden und die 18-55 loswerden werde. Hoffentlich zoome ich mit meinen Füßen.

Oder sollte ich stattdessen etwas mehr für das 35-mm-1: 2 sparen? Mein Budget beträgt weniger als 300 Dollar.

Ja, wenn Sie sich über die Präferenz Ihrer Brennweite absolut sicher sind, ist Canon EF 28 mm 1: 2,8 ideal für Sie. Wenn Sie die ISO-Diagrammausschnitte des 28-mm-Objektivs bei 1: 2,8 und des 18-55-mm-Objektivs bei 28 mm und 1: 4,0 vergleichen, ist das 28- mm-Objektiv in der Mitte viel schärfer, in der Mitte fast gleich und in der Ecke etwas schlechter . Da Sie das Objektiv (bei dem es sich um ein EF-Objektiv handelt) an einer Crop-Sensor-Kamera verwenden, leiden Sie nicht viel unter den Ecken. Bitte beachten Sie, dass das 28 mm 1: 2,8 kein USM hat und im AF sehr laut ist . Dies kann zu einer unangenehmen Situation führen, wenn Sie in einer ruhigen Umgebung fotografieren.

Bei etwa 35 mm 1: 2,0 hat es bei schlechten Lichtverhältnissen eine leichte Oberhand, ist jedoch möglicherweise etwas zu eng, um als Allzweckobjektiv verwendet zu werden. Ich würde Ihnen das 28-mm-1: 1,8-USM-Objektiv (das 200 US-Dollar über Ihrem Budget liegt, aber USM und eine bessere Verarbeitungsqualität bietet) über 35-mm-1: 2,0 empfehlen, wenn Sie ein Budget hätten.

Und lassen Sie das 18-55-mm-Objektiv nicht einfach los, indem Sie es wegwerfen / verkaufen. Ich habe viele Leute gesehen, die es getan haben und es später bereut haben :)

Einige Gedanken zu dieser Frage für andere, die in die gleiche Richtung denken. Erstens kann kein Objektiv für alle Menschen alles sein. Was fotografieren Sie also hauptsächlich und was werden Sie letztendlich mit Ihren Fotos machen? Die Primzahlen sind im Allgemeinen klarer und 28 mm auf einer Crop-Kamera bringen Sie näher an die begehrte Brennweite von 50 mm. Zooms haben auch mehr Kompromisse und das 18-55 IS Kit Objektiv ist auch langsamer (f3.5 bis 5.6, wenn ich mich richtig erinnere). Insgesamt hat dieser Zoom eine ziemlich gute optische Qualität. Haben diese Primzahlen auch eine Bildstabilisierung wie Ihr Kit-Objektiv? Für mich kein Problem, da ich die meiste Zeit auf einem Stativ fotografiere und häufig einen Auslöser außerhalb der Kamera verwende, aber Sie? Sind Sie es gewohnt, ohne Stativ herumzulaufen und nur Aufnahmen zu machen? In dieser Situation bietet der IS möglicherweise das bisschen mehr, das Sie benötigen, um einen klaren Schuss zu erhalten.

Was wirst du am meisten fotografieren? Durch die Brennweite von 18 mm können Sie Weitwinkelaufnahmen machen als mit 28 mm. Was ist, wenn Sie eine Landschaft oder eine große Gruppe von Menschen fotografieren möchten, sind 28 mm ausreichend? Ja, Sie müssen mit Ihren Füßen zoomen, was je nach Situation nicht immer möglich ist. Ich befand mich in einer großen Menschenmenge und konnte mich nicht bewegen, um an einen anderen vorgesehenen Ort zu gelangen, um meine Aufnahmen mit meinem Prime zu machen. Was ist, wenn Sie sich an einem Ort befinden, an dem Sie sich nur eine kurze Strecke bewegen können, z. B. einige Aussichtspunkte oder Aussichtspunkte? Wird ein 28 / 35mm ausreichend sein?

In Bezug auf schlechte Lichtverhältnisse. Wenn Sie auf jeden Fall ein schnelleres Prime-Objektiv haben, erhalten Sie klarere und schönere Aufnahmen. Wenn ich zum Beispiel eine Stadtnachtszene fotografiere und mit einer Langzeitbelichtung ein paar leichte Streifen von den vorbeifahrenden Autos fange, bin ich normalerweise auf f11 - 14 eingestellt, damit ich nicht auf f2.8 bis runter gehen muss Holen Sie sich einen schönen Schuss. Ziemlich kostengünstiger Blitz / Beleuchtung außerhalb der Kamera kann verwendet werden, um Ihr Motiv zu beleuchten oder Bewegungen einzufrieren. Ich denke, es hängt von Ihrem Aufnahmestil ab, was für Sie akzeptabel ist, wie hoch Ihr Budget ist, ob Sie Vergrößerungen vornehmen und was Sie fotografieren möchten. Zeigen Sie diese meist als kleine Bilder, die über soziale Medien oder Websites geteilt werden sollen? Dann brauchen Sie vielleicht nicht so viel Klarheit. Und heutzutage scheinen Telefon- und iPad-Kameras und solche Leute nichts gegen Unschärfe, Körnung usw. zu haben. Vielleicht möchten Sie sogar etwas Unschärfe, wenn Sie diesen verträumten Look bei schlechten Lichtverhältnissen zu Wasser bringen. Oder mehr Getreide, wenn das zu Ihrem Stil passt.

Denken Sie auch daran, dass Software ausgefeilter ist und einige Korrekturen auch mit relativ billiger Software für Getreide usw. vorgenommen werden können. Obwohl dies nicht so gut ist, wie wenn Sie ein begrenztes Budget haben, kann dies nützlich sein. Wenn Sie sich Sorgen um Ihr Portemonnaie machen, können Sie ältere Versionen guter Software zu angemessenen Kosten erwerben, wenn Sie nach dem richtigen Preis suchen / warten. Ich habe Lightroom 3 vor einiger Zeit nicht im Karton gekauft, unbenutzt und nicht registriert für etwa 35 US-Dollar, und es funktioniert für meine Zwecke einwandfrei. Sie kommen mit Lightroom 5 heraus, so dass der Preis für ältere Versionen wahrscheinlich sinken wird, wenn Sie nur warten. Ich denke, es gibt Software, die Sie auf einigen Foto-Websites wie Flickr verwenden können. Betrachten Sie einfach Ihre Optionen und ich bin völlig damit einverstanden, dieses spezielle Kit-Objektiv nicht loszuwerden. Es kann nützlich sein, zusammen mit Ihrem Prime zu verwenden, und wenn Sie '

Jede Primzahl ist jeder Kitlens überlegen. Das ist ein Naturgesetz :)
Auch ohne es jemals benutzt zu haben, kann ich entscheidend sagen, dass das 28 mm 1: 2,8 den Kitlens überlegen sein wird.

Photozone.de testet die folgenden Objektive auf einer Canon 350D:

• Canon EF 28 mm 1: 2,8
• Canon EF-s 18-55 mm 1: 3,5-5,6 II

Zugegeben, es ist nicht die Kamera, die Sie verwenden, noch genau die gleiche Version der 18-55 mm, aber möglicherweise gibt es einige Hinweise auf einen Vergleich.

Persönlich fotografiere ich gerne 28 mm mit meiner APS-C Nikon D200, es ist ein schönes normales Sichtfeld und ein kompaktes Paket.

Erstens würde ich nicht vorschlagen, den Kit-Zoom loszuwerden, er ist sehr vielseitig und optisch anständig, und niemand würde Ihnen mehr als 50 $ dafür geben.

Ich würde auch 28 mm nicht als Allzweckobjektiv empfehlen, es ist ein schöner Weitwinkel bei Vollbildkameras, aber seine Brennweite ist bei Crop-Sensor-Kameras nicht sehr nützlich. nicht breit genug für Landschaft, nicht lang genug für Detail / Porträt.

Das Canon 35 mm 1: 2 ist ein gutes Objektiv, das Ihnen das bietet, was klassische 50 mm bei Vollbild bieten. Es liegt in Ihrem Budget (eigentlich ein bisschen mehr). Das 50 mm 1: 1,8 ist gut und billiger (ca. 120 $), aber etwas einschränkend.

EDIT: Am Ende haben mich die Kommentare hier dazu gebracht, meine Antwort zu überdenken. Ich empfehle immer noch 35 mm, aber wenn Sie die Rahmen- und Verarbeitungsqualität mögen, holen Sie sich die 28 mm und ich bin sicher, Sie werden viel Spaß haben (verstehen Sie es nicht, wenn der einzige Grund darin besteht, ein wenig Geld zu sparen). Es ist der Fotograf, der am Ende zählt; Wir machen viel Aufhebens um nichts, ein häufiges Problem hier auf photo.SE. Deshalb habe ich diese Frage in letzter Zeit geliebt : Es geht um Fotografie.

Im Allgemeinen sind erstklassige (feste) Objektive wie das 28-mm-Objektiv immer schärfer (insbesondere am Bildrand) als Ihr Zoomobjektiv.

Das heißt, ich würde für Ihr 35 mm 1: 2 sparen, was ungefähr einer 50 mm Brennweite Ihres Crop-Sensors (APS-C) entspricht.

Es ist keine Frage, dass Ihr 18-55 mm vielseitiger ist, aber es ist auch ein "langsameres" Objektiv, da die maximale Blende kleiner ist. Kurz gesagt, die 18-55 mm sind bei schlechten Lichtverhältnissen nicht so leistungsfähig wie die 28 mm oder 35 mm.

Ich würde dieses Objektiv nicht loswerden, selbst wenn ich etwas bekommen würde, das es ersetzt. Die optische Qualität ist in Ordnung, und obwohl die Verarbeitungsqualität und -geschwindigkeit gering sind, ist sie klein, kostengünstig und leicht. Da Sie mit dem Verkauf eines Kit-Objektivs nicht viel Geld verdienen, können diese Eigenschaften in Zukunft nützlich sein.

Wenn Sie beispielsweise bei fragwürdigen Wetterbedingungen zu Fuß unterwegs sind, ist ein Objektiv, das leicht zu tragen ist und keinen großen finanziellen Verlust verursacht, wenn das Wetter einen Tribut fordert, möglicherweise genau das Richtige für Sie.