Sind spiegellose Kameras gut genug, um sie anstelle einer DSLR für den Heim- / Amateurgebrauch zu kaufen?

Ich bin ein Amateurfotograf, der eine Kamera für den Heimgebrauch kaufen möchte. Ich habe mich "Fotograf" genannt, nur weil ich tatsächlich den Knopf drücken und ein Foto machen kann! Meine erste Digitalkamera hatte eine VGA-Auflösung (640 × 480px) und hatte nicht einmal ein Display (!). Danach habe ich mein Handy einfach als Kamera verwendet.

Wenn ich Fotos vergleiche, die mit einer professionellen Kamera (DSLR) aufgenommen wurden, und Point-and-Shoots, kann ich jedenfalls feststellen, dass der Unterschied in Bezug auf die Qualität enorm ist! Selbst DSLR-Kameras mit weniger Megapixeln liefern bessere Bilder als Point-and-Shoot-Bilder mit höheren Megapixeln.

Ich habe über die Canon Rebel T3 (18MP) DSLR nachgedacht , aber als meine Frau das in Best Buy sah, hatte sie Angst vor der Anzahl der Tasten und Optionen. Sie sagte, wir müssen einige Klassen nehmen, um es zu benutzen! Ich weiß, dass diese Kamera einen "Auto" -Modus haben sollte, der einfach zu bedienen wäre, aber sie mochte die Kamera immer noch nicht und hatte Angst, sie nicht benutzen zu können.

Dann habe ich mich umgesehen und fand "spiegellose" Kameras interessant, weil sie DSLR-Qualität im Point-and-Shoot-Formfaktor haben. Aber sie scheinen "Beta-Versionen" eines Konzepts zu sein. Die meisten von ihnen haben weder Blitz noch Mikrofon und sind sehr teuer. Ich mochte die Sony NEX-5, aber wie gesagt, die Kamera scheint nicht perfekt zu sein.

Sind die spiegellosen Kameras von Natur aus eingeschränkt und wir können nicht alle DSLR-Funktionen in einer kleinen Kamera haben, oder werden wir einige Modelle sehen, die perfekt sind?

— Mohsen
quelle

Einige Fragen hier. Bleiben wir bei der Antwort: "Welche Nachteile haben spiegellose Kameras im Vergleich zu Spiegelreflexkameras mit einem Objektiv?"

— Dpollitt

Mögliches Duplikat von photo.stackexchange.com/questions/8159/…

— dpollitt

Ich stimme @dpollitt zu, es ist im Grunde die gleiche Frage. Ich muss jedoch sagen, wenn der T3i ein Schrecken entfernt ist, dann sind Sie wahrscheinlich aus dem dSLR-Markt heraus, weil er so verbraucherfreundlich ist, wie es wirklich geht.

— John Cavan

Das vorgeschlagene Duplikat befasst sich mit 4/3 Kameras. Das OP befasst sich mit der Frage im Allgemeinen spiegellos. Daher können einige der dort genannten Nachteile hier irrelevant oder falsch sein.

— Ysap

@mattdm - Ja, das kann ich kaufen. Es ist erst relativ neu, dass es eine Abkehr von den 4/3-Werten im spiegellosen oder zumindest nicht-reflexartigen Bereich gegeben hat. Ich denke, viele von uns neigen dazu zu glauben, dass sich die EVIL-Kameras alle in diesem Bereich befinden.

— John Cavan

Antworten:

Diese Kameras sind nur dadurch eingeschränkt, dass ihnen ein Reflexspiegel fehlt, um durch einen optischen Sucher ein Bild zu erzeugen. Aus dem gleichen Grund sind DSLRs dadurch begrenzt, dass sie einen Reflexspiegel im Strahlengang benötigen.

Was bedeutet das?

In Bezug auf die Bildqualität nichts. Derzeit gibt es spiegellose Kameras, die dieselben Sensoren wie DSLR verwenden. Selbst diejenigen mit etwas kleineren Sensoren (alle außer der Pentax Q ) sind nicht weit dahinter.
In Bezug auf die Geschwindigkeit nicht viel. Aktuelle DSLRs sind beim Autofokus schneller als spiegellose Kameras, da sie eher die Phasenerkennung als die Kontrasterkennung verwenden. Dies ist keine intrinsische Eigenschaft, da die Phasenerkennung am Sensor (wie beim Fuji F300 EXR ) oder im optischen Pfad mithilfe eines halbtransparenten Spiegels (wie beim Sony Alpha SLT-A55 ) implementiert werden kann . Andere Aspekte der Geschwindigkeit wie Verschlussverzögerung und kontinuierlicher Antrieb sind sehr ähnlich.
In Bezug auf die Vielseitigkeit haben spiegellose Kameras mehr Potenzial. Durch den kürzeren Flanschabstand können spiegellose Kameras mehr Objektivtypen über Adapter verwenden als jeder andere Kameratyp. Ein guter Trick ist, dass Sie einen Tilt-Shift-Adapter kaufen können, der einem DSLR-Objektiv diese Fähigkeit verleiht, wenn es an einer spiegellosen Kamera montiert wird.
Spiegellose Kameras sind derzeit begrenzt. Der Schlüssel ist derzeit . Sie sind in der Anzahl der nativen Objektive begrenzt, die im Vergleich zu DSLR-Objektiven relativ neu sind. Sie sind auch in ihrer Funktionalität eingeschränkt, da es nicht so viele Modelle gibt. Zum Beispiel gibt es keine wetterfesten spiegellosen Kameras und keine mit integriertem GPS.
Spiegelfreie Kameras sind kleiner und leichter. Dies ist ein wesentlicher Vorteil des Formfaktors. Sogar diejenigen mit einem eingebauten EVF können sehr kompakt gemacht werden.

Spiegellose Kameras bieten auch Vorteile für Videos, da sie auf Augenhöhe mit einem integrierten oder optionalen EVF verwendet werden können. Sie haben Recht, dass einige Modelle keinen eingebauten Blitz haben, einige DSLRs jedoch auch nicht. Diese speziellen Modelle versuchen zu zeigen, wie klein eine spiegellose Kamera sein kann, aber das bedeutet nicht, dass Sie die kleinste kaufen müssen. Ein Panasonic GH2 zum Beispiel ist einigermaßen ergonomisch und bietet alle Funktionen.

— Itai
quelle

Wo stehst du auf EVF gegen OVF? Sie haben nicht wirklich mit dem Sucher gesprochen, aber nicht wenige von uns sehen die elektronische Option zu diesem Zeitpunkt als Nachteil an (die Zukunft kann sich ändern).

— John Cavan

Die meisten EVFs sind schrecklich, aber die besten EVFs liegen irgendwo zwischen Einstiegs- (T3i) und Pro-OVFs (7D / 1Ds). Das einzige, was bei Sony EVFs großartig ist, ist, dass es nicht mehr nötig ist, Schimpansen zu machen, da sie Belichtungspriorität haben. Es ist eine schwierige Angewohnheit, sie zu brechen, aber sie befreit, da sie eine schnellere Fotografie ermöglicht. Die Fokusprüfung ist bei einem EVF schwieriger, bei elektronischer Vergrößerung jedoch recht genau, wenn auch etwas langsamer.

— Itai

Ja, das habe ich gehört. Der EVF besiegt den Pentamirror, ist aber dem Pentaprisma vorerst nicht ganz gewachsen. Natürlich sind die operativen Wörter "vorerst". Und dann werden wir Dinosaurier an unserem OVF festhalten, so wie viele am Film festhalten ...;)

— John Cavan

Die direkte Antwort auf die grundlegende Grundfrage ( Sind spiegellose Kameras gut genug, um sie anstelle einer DSLR für den Heim- / Amateurgebrauch zu kaufen? ) Lautet einfach Ja , für die meisten Zwecke sind sie es mit Sicherheit. Ihre Beobachtung, dass der Formfaktor neu und noch nicht perfektioniert ist, scheint mir genau richtig zu sein. Sicherlich wird es in den nächsten Jahren noch besser - aber die aktuellen Modelle können ziemlich beeindruckende Ergebnisse liefern.

Itais Antwort umreißt sehr schön die praktischen, technischen Unterschiede. Sie können abwägen, wie wichtig Ihnen das ist, aber wenn Ihre Frau es besser mag und es eher benutzt, ist das ein großes Plus, das mit technischen Faktoren nur schwer aufzuwiegen ist. Und das gilt nicht nur für Ehepartner - wenn es kleiner ist und sich eher an Sie gewöhnt, ist das eine große Sache.

Tatsache ist, dass der aktuelle Funktionsumfang ziemlich gut ist und die Bildqualität ausgezeichnet sein kann . Also, ja, das kann sicherlich gut für den Heim- / Amateur- (oder sogar Außer-Haus- / Profi-) Gebrauch sein.

— Bitte lesen Sie mein Profil
quelle

Ich habe mich nur gefragt, warum es keine spiegellose Canon- oder Nikon-Kamera gibt. Vielleicht ringt etwas mit dem Formfaktor, dass sie den Spiegel nicht weniger machen.

— Mohsen

Nikon wird wahrscheinlich bald einen machen, da sie gesagt haben, dass sie es tun werden. Denken Sie auch daran, dass die größten Akteure in jedem Markt weniger Anreize haben, die Dinge durcheinander zu bringen. Aus diesem Grund kommen viele hochinnovative Lösungen von kleineren Spielern: Spiegellose, durchscheinende Spiegel, Sensor-Shift-Stabilisierung (RIP Minolta), Staubreduzierung, automatische Horizontkorrektur, GPS usw. Irgendwann werden einige von den größeren übernommen (wie einige von ihnen) diese Beispiele).

— Itai