Wenn ich ein 18-55-mm-Objektiv habe, gibt es einen Grund, ein 35-mm-Prime-Objektiv zu kaufen?


20

Ich habe das Nikon-Kit-Objektiv, das mit einer D5100 geliefert wurde - das Kit-Objektiv ist 18-55 mm 1: 3,5-5,6 AF-S DX VR Nikkor Zoom . Ich habe überlegt, ein schnelles Objektiv zu bekommen, und ich bin auf der Suche nach einer Nikon 35mm 1: 1,8G DX .

Sollte ich 35mm in Betracht ziehen oder stattdessen einen 55-200mm für eine bessere Reichweite kaufen?


2
Eine ähnliche Frage zu einem schnellen Zoomobjektiv anstelle des Kit-Zooms: Wäre eine Primzahl mit einem schnellen Zoom überflüssig? , und auch etwas verwandt (weil es im Grunde die gegenteilige Frage ist): Immer bereit, eine Einstiegs-DSLR zu kaufen - sollte ich das Kit-Objektiv überspringen?
Mattdm

1
Das erste Objektiv, das ich gekauft habe, war eine Nikon 35mm f1.8 DX. Ich habe meinen gekauft, weil ich für das Kit-Objektiv (18-55) einen Blitz für Innenaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen verwenden musste. Da ich der "Familienfotograf" bin und alle Geburtstagsfeiern, Wiedervereinigungen, Promotionen, Beerdigungen ... festhalten muss, brauchte ich eine Linse für schwaches Licht. Das 35mm f1.8 ist immer noch das ideale Objektiv für Familienveranstaltungen bei Tag und Nacht. Ich habe jetzt eine 50mm 1.4D, was auch ziemlich genial ist, aber für Innenaufnahmen ist es um die Tischbilder eine Kleinigkeit zu lang. Wenn Sie sich für gute Lichtbilder im Freien interessieren, ist die 55-200 wahrscheinlich die bessere Wahl.
Therealstubot

Ich habe die 35mm f1.8 DX aus dem gleichen Grund wie Therealstubot gekauft. Und obwohl ich sie zuhause oft benutze, ist sie sowieso fast immer mit einem aufgeprallten Blitz. Wenn Sie nicht in einem sehr hellen Haus wohnen, denken Sie nicht, dass eine schnelle Primzahl ausreicht, um ohne Blitz zu fotografieren - es sei denn, Sie sind mit ISO-Werten im Bereich von gelegentlich 3200-6400 zufrieden. Der einzige wirkliche Grund, warum ich das 35-mm-Objektiv benutze, ist ein flacher DOF (zumindest flacher, als das Kit-Objektiv zulässt).
Marco Mp

Das hängt davon ab, was Sie mit dem Objektiv machen möchten.
Carsten S

Antworten:


24

Ja. Prime-Objektive bieten im Vergleich zu Zoom-Objektiven mit vergleichbarem Preis in der Regel eine überlegene Bildqualität und größere Blenden. Dies liegt an der einfacheren mechanischen Konstruktion, da weniger bewegliche Teile benötigt werden, und daran, dass insbesondere chromatische Aberration für nur eine Brennweite einfacher zu korrigieren ist.

Die Entscheidung zwischen 35 mm und 55-200 mm hängt letztendlich von Ihren Bedürfnissen ab. Mit dem 35 mm-Objektiv nähern Sie sich dem 50 mm-Vollbild, das oft als "neutrale" Brennweite angesehen wird, und dem, das Sie verwenden sollten muss nur eine auswählen. Außerdem können Sie mit Fast Prime Konzerte und andere Aufführungen sowie verschiedene Arten von Indoor-Events im Allgemeinen drehen.

55-200 mm bieten Ihnen mehr Reichweite und können nützlich sein, wenn Sie kleine Details im Freien aufnehmen oder die Perspektive verflacht haben möchten.


Nachdem ich sowohl 35 / 1.8 als auch 55-200 / 4-5.6 ausprobiert habe, muss ich zugeben, dass 35 / 1.8 ein deutlich schärferes Bild ergibt, was wiederum ein engeres Zuschneiden ermöglicht und es vergleichbar macht, die Leistung der 55-200 zu erreichen.
Alexander Shcheblikin

2
Da ich beides habe, bin ich absolut anderer Meinung. Zuallererst ist der 55-200 definitiv scharf, ein schlechterer vielleicht als der 35mm, aber nicht viel. Bei beschnittenen Sensoren beträgt der Sichtwinkel des 35-mm-Objektivs 44,7 ° und bei 55 mm 29,38 °. Dies würde bedeuten, dass das Bild auf beiden Seiten um ca. 2/3 beschnitten wird, und auf einer D50 wäre dies ein 2,6-Megapixel-Bild (ziemlich niedrig). Und um dasselbe Bild zu erhalten, das Sie bei 200 mm erhalten würden, müssen Sie einen 200-kpix-Teil zuschneiden, der völlig unbrauchbar wäre.
Marco Mp

13

Die Antwort auf die Frage "sollten Sie ein 35-mm-Objektiv in Betracht ziehen" hängt natürlich stark von Ihnen und der Art der Fotografie ab, die Sie gerne machen. Es gibt jedoch mindestens zwei Faktoren (außer den sehr unterschiedlichen Brennweiten), die das 35-mm-1: 1,8-Objektiv von den anderen beiden Objektiven unterscheiden.

1) Geschwindigkeit der Linse (wie viel Licht sie einlässt):

Eine Blende von 1: 1,8 lässt etwa die 4-fache Lichtmenge wie 18-55 mm ein. Der Unterschied, den dies bei Innenaufnahmen machen kann, ist enorm. Eine weitere Überlegung ist der Tiefenschärfevorteil, den ein 1: 1,8-Objektiv bietet. Sie können den Hintergrund viel stärker verwischen als mit Ihrem aktuellen Objektiv, das diese Brennweite abdeckt.

2) Bildqualität :

Je schneller ein Objektiv ist, desto höher ist in der Regel die Qualität (und der Preis). Es gibt sicherlich Ausnahmen von dieser "Regel", aber es ist normalerweise so, dass bei einer bestimmten Blendeneinstellung das schnellere Objektiv schärfer ist. Wenn Sie beispielsweise mit Ihrem 18-55 mm (auf 35 mm eingestellt) und mit der Nikon 35 mm mit 1: 4 aufnehmen, wird mit dem 35 mm ein besseres Bild erzeugt.

* Es ist auch eine allgemeine Richtlinie, dass Prime- Objektive (feste Brennweite) aufgrund der Art des Designs der optischen Elemente eine bessere Bildqualität aufweisen als Zoom- Objektive.


Sie sagten, der Unterschied in der Innenfotografie könne "riesig" sein. Ich habe gerade eine Nikon D5100 gekauft und bin von den Innenaufnahmen sehr beeindruckt. Sie sind wirklich super. Kann ich noch bessere Qualität erwarten als die wie du sagtest "riesen". Ich denke, der einzige Zweck dieses Objektivs wäre eine schnellere Aktion, ein etwas besseres Bild und ein verblassener Hintergrund. Bitte erkläre.
Foto101

2
Der Unterschied zwischen den beiden oben diskutierten Objektivgeschwindigkeiten beträgt ungefähr 2,5 Blendenstufen, was bedeutet, dass eine Szene mit einer Verschlusszeit von 1/60 gegenüber einer Verschlusszeit von 1/10 aufgenommen werden kann, wobei eine äquivalente Belichtung beibehalten wird. Der erste ist aufgrund von Kameraverwacklungen einigermaßen gut in der Einfrierbewegung, während der zweite in der Hand ziemlich verschwommen wäre. Darüber hinaus sind die meisten Objektive im weit geöffneten Zustand nicht besonders scharf. Mit einer niedrigeren Blende können Sie das Objektiv anhalten, um die Schärfe zu verbessern, während Sie dennoch viel Licht einlassen.
Sean

Richtig, aber ich habe tatsächlich auf den "großen" Unterschied hingewiesen. Kann sich das Bild meiner D5100 mit dieser Linse dramatisch verbessern, wenn ich bereits sehe, dass sie in der Tür hervorragend ist? Ich habe 18-55 und 55-300. Vielen Dank
photo101

1
Der tatsächliche Unterschied, den das Objektiv für Ihr Bild ausmacht, hängt stark davon ab, wie Sie es verwenden. Wenn Sie bereits hervorragende Bilder erhalten, lohnt es sich möglicherweise nicht, für ein dediziertes schnelles Prime Geld auszugeben. Das Schlüsselwort in meiner Antwort war, dass ein schnelleres Objektiv einen großen Unterschied machen kann . Wenn Sie in Situationen, in denen Ihr aktuelles Objektiv Probleme hat, keine Bilder aufnehmen, sehen Sie möglicherweise keine große Verbesserung.
Sean

Ja, ich brauche es möglicherweise noch für verblasste Hintergründe, Porträts und schnellere Aktionen, von denen ich denke, dass es sich lohnt.
Foto101

6

Indirekte Verwendung von Prime-Objektiven lässt Sie viel mehr über die Komposition nachdenken. Es ist fantastisch, einen Stil zu lernen und zu finden, bringt aber auch Herausforderungen mit sich. Mein Lieblingssetup ist eine 50mm f1.4 und eine 5D (die ein vergleichbares FOV haben würde wie die 35mm auf der D5100)

Verwenden Sie nur Primzahlen für die Eventfotografie. Ich werde nie eines meiner ersten bezahlten Events vergessen.

Ich habe in der Regel eine Facebook-orientierte Distribution und nach einem Treffen mit den Kunden war alles, wofür ich wirklich engagiert worden war, Leute mit neuen Profilbildern zu versorgen! Profile und halbe Körperteile waren alles, was ich schießen wollte.

Alles, was ich zu der Veranstaltung mitgenommen habe, war ein 50mm auf der alten 5D-Marke i und ein Blitz. Als die Gäste ankamen, sagte ein Mädchen, ich solle ein vollständiges Porträt von ihr und ihrer Freundin machen. Ich ging ein paar Schritte zurück und lehnte mich mit dem Rücken an die Wand, und ich konnte sie immer noch nicht zusammenbringen. Wir mussten bei schlechten Lichtverhältnissen zu einem größeren Raum durchmarschieren und es dort erneut versuchen.

Wenn Sie eine Primzahl verwenden, müssen Sie sich bewegen, um die gewünschte Komposition zu erhalten. Das ist selten praktisch. Sogar mehrere Primzahlen zu nehmen, ist eine Schwäche. Mein neues Setup bei Veranstaltungen umfasst zwei Kameras, eine mit einer Standard-Primzahl, die andere mit einem Zoom.

Strassenfotografie. Obwohl es im professionellen Kontext stressig ist, Straßenfotografie ohne Zoomfunktion zu machen, ist es sehr befreiend. Sie müssen sich oft mitten in die Szene einarbeiten, um die Aufnahme zu machen (es sei denn, Sie verwenden einen 500-Meter-Tamron-Jobby!).

Zahlen sind nicht alles. Betrachten Sie beide Objektive, bevor Sie viel Geld ausgeben. Ich denke, Sie sollten die Linsen ein paar Tage lang ausprobieren und dann kaufen, was immer Sie bevorzugen. Keine anderen Antworten decken diesen Aspekt von Objektiven mit fester Länge ab. Das Internet ist bereits überfüllt mit Menschen, die die erstklassigen Objektive für die optische Qualität und die schnelleren Blenden loben.

Ich leite eine Fotogesellschaft und wir haben eine Community, die freundlich genug ist, um Objektive zu teilen. Ein Mitglied hat kürzlich eine Canon mit dem Kit-Objektiv und einem 60-200-mm-Zoomobjektiv gekauft. Unzufrieden mit seiner Wahl lieh ich ihm die Canon Plastastic 50mm und innerhalb weniger Tage verkaufte er das Zoom-Tele-Fotoobjektiv und kaufte eine 50mm Prime. Alle Mitglieder, die Primzahlen ausprobiert haben, gehen raus und kaufen sie. Sie bleiben in der Regel einfach an Ihrer Kamera hängen.


1

Ich benutze meine DX 35mm f1 / 8G in fast allen Situationen. Ich zoome mit meinen Füßen. Es ist großartig, vor allem bei schlechten Lichtverhältnissen. Ich liebe sein Bokeh besonders in f / 2.8.

Über die 18-55mm tauschen andere Leute es mit 35mm aus, aber ich schlage vor, es nicht zu tun oder ganz aufzugeben, nachdem sie dieses Porträtobjektiv bekommen haben. Es ist in fast allen Situationen (mittleres bis hohes Licht) sehr gut einsetzbar, vom Halbweitwinkel bis zum Halbtelephoto. Beachten Sie, dass bei DX-Kameras ein Brennweitenbereich unter 35 mm als Weitwinkelobjektiv gilt. Objektive, die unter 18 mm sind, sind sehr teuer. Wenn Sie kein Fotograf sind, der in der Industrie oder auf dem Gebiet arbeitet, brauchen Sie wahrscheinlich kein teures Weitwinkelobjektiv, und deshalb können Sie mit dem 18-55-mm-Objektiv den Weitwinkel erzielen.


0

Ich habe eine Nikon D3000 mit 18-55mm und 35mm Objektiven. Bisher habe ich mit dem 35-mm-Objektiv sowohl im Innen- als auch im Außenbereich bessere Bilder erzielt. Nach dir, welches ist besser.


2
Hallo. Das ist keine wirkliche Antwort. Kommentieren Sie oder möchten Sie eine Frage stellen ?
MikeW

Ich denke, es ist eine Antwort. nur eine kurze Bemerkung, die besagt, dass er beide Objektive hat und mit dem 35-mm-Objektiv bessere Ergebnisse erzielt.
Mattdm

0

Dies ist wahrscheinlich ein alter Beitrag, den ich beim googeln nach Informationen gefunden habe.

Ich habe gerade eine 35mm 1.8 bekommen, um die sehr langsamen 18-55mm zu ersetzen.

Das 35mm 1.8 prime (bezahlt $ 100) ist definitiv ein besseres Objektiv als das 18-55 Kit. Ich kann den Unterschied sehen. Der Autofokus ist weicher auf dem 35mm (weniger verrauscht)

Auch beim Zoomen mit dem 35-mm-Zoom benutze ich meine Füße zum Zoomen.

Kleines Intro: Früher war ich Halbprofotograf, habe nur wenige Hochzeiten und andere kleine Events gemacht. Ich habe hauptsächlich Canon 5D MK2 Nikon D300s mit einem 17-55 2.8 und irgendwann mit Alienbees Flash verwendet. Ich wechsle nie das Objektiv, ich bevorzuge die Verwendung mehrerer DSLR-Kameras mit eigenen Objektiven und Einstellungen ... schneller und schneller.

Leider musste ich eines Tages meine gesamte Ausrüstung (+ $ 7000.00) verkaufen, um ein Haus LOL zu kaufen

Jetzt kehre ich langsam zur Fotografie zurück, da meine Frau möchte, dass ich Familienfotos mache ... damit. Zunächst erhielt ich ein D3200-Kit, mit dem ich im Vergleich zu meinen Ex-D300-Modellen nur wenig anfangen kann. Diesem d3200 fehlen so viele Funktionen. Wahrscheinlich kann es HSS nicht. Wie auch immer. Wenn ich reicher werde, werde ich erneut upgraden, aber im Moment bin ich nur ein Ex-Fotograf, der Familienfotos auf die billigste Art und Weise machen muss.

Ich habe diese 18-55 sehr schnell geworfen. Ich habe diese sehr plastische 35-mm-Spitze für die Hälfte des Verkaufspreises und mit einem billigen Yongno-Blitz erhalten 17-55. Bilder sind nicht genau gleich, aber auch nicht schlecht. Jetzt ist es nur noch kniffliger und erfordert mehr Arbeit unter Photoshop.

Ich denke, Sie können das 35-mm-Objektiv als Rundum-Objektiv verwenden, vorausgesetzt, Sie können kein Weitwinkelobjektiv verwenden.

Übrigens, für schwerere Objektive wie die 17-55 empfehle ich dringend die Verwendung eines Rapid Sling-Riemens anstelle des (sieh mich an) Einweg-Halsriemens, der bei den meisten DSLR-Kameras verwendet wird.

Ich denke, ich werde das 35-mm-Objektiv auch als Laufobjektiv genießen und versuchen, herauszufinden, wie es sich für Strobisten eignet.


3
Stellen Sie sich das eher als Wikipedia als als Forum vor. Wenn Sie neue Informationen oder eine andere bessere Antwort haben, besteht kein Grund, sich über das Alter der Frage Gedanken zu machen.
Mattdm
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.