Detailverlust in wichtigen Bereichen?

In letzter Zeit habe ich mit einer Nikon D700 ein paar Bilder von ziemlich hellen Dingen gemacht. Obwohl ich sie nicht um mindestens 2/3 einer Blende überbelichtet habe, fehlten den Bildern viele Details in High Key.

Später sah ich Vergleichsbilder zwischen einer Hasselblad H4D und einer Nikon D700 und bemerkte: Die H4D-Bilder unterschieden sich viel besser in High Key, wo die D700 nur Sachen zusammenmischte.

Lustige Sache: Für mich war dieser Detailverlust nur in hellen Bereichen sichtbar, nicht in Mitteltönen. Ich frage mich also, ob dies ein Softwareproblem der D700 (und anderer DSLR) ist und wie dies vermieden werden könnte.

Ich habe gehört, dass Hasselblad eine gerade Kurve in der Kamera verwendet, während DSLR immer Glanzlichter und Darktöne verbessert und daher die Trennung in hellen und dunklen Bereichen locker macht - kann etwas dies bestätigen?
Und kann etwas dagegen unternommen werden?

[Update] Das Bild wurde natürlich in RAW aufgenommen und es wurden keine Weißen abgeschnitten. In diesem Forum sehen Sie ein Bild mit Vergleich zwischen D80, D700 und H4D: http://www.fotografienonstop.de/showpost.php?p=30647&postcount=16 Sehen Sie sich die Highlight-Details im blauen Tuch an.

DSLRs gelten im Allgemeinen als sehr unversöhnlich für abgeschnittene Weiße. Bei Digital empfehlen Menschen im Allgemeinen, dass Sie versuchen, mit Digital ein wenig zu unterbelichten.

Wenn Sie in RAW fotografieren, haben Sie eine bessere Chance, einige Details wieder in die Weißen zu bringen. Verschiedene RAW-Konverter unterstützen die Wiederherstellung von Highlights, die sehr gut funktionieren können. Die Idee ist, dass die Daten möglicherweise in RAW vorhanden sind, aber nicht mit dem Gammat Ihres Monitors angezeigt werden. Sind Sie auch bei diesem Thema sicher, dass auf Ihrem Monitor der Kontrast nicht auf hoch eingestellt ist? Dies würde zu einem Detailverlust bei Lichtern und Schatten führen.

Ich bin auch so weit gegangen, Details mit Brenn- und anderen Techniken in Photoshop zu erstellen, wenn ein Bereich alle Details verloren hat und ich sie nicht aus den RAW-Daten wiederherstellen konnte.

Es kann Ihnen helfen, das Histogramm Ihrer Bilder zu überprüfen, um festzustellen, ob sie überbelichtet sind. Wenn das Histogramm rechts abgeschnitten ist, verlieren Sie Hervorhebungsdetails. Einige Kameras haben auch die Option, dass sie, wenn sie das Foto wieder auf dem LCD anzeigen, ROT über hervorgehobenen Glanzlichtern blinken.

Ich empfehle Ihnen, eine Reihe von Bildern zu überbelichten und sie absichtlich im manuellen Modus zu belichten, um ein gutes Gefühl dafür zu bekommen, wenn Sie dies noch nicht getan haben. Wenn Sie im endgültigen Bild von dunklen Bereichen aus messen, werden Sie überbelichtet.

Eine letzte Aktivität, die ich gemacht habe, war, ein paar Bilder einer Lampe mit einem strukturierten Schirm zu schießen. Um die Textur des Schattens zu enthüllen, musste ich die Wände dahinter komplett schwarz machen. Um die Textur der Wände zu sehen, war die Lampe nur ein großer weißer Fleck. Am Ende einer kontrastreichen Szene müssen Sie sich also entscheiden, wo das Detail sein soll. Hier kann eine subtile Verwendung von HDR hilfreich sein.

Kontrast ist Textur ist Detail.

Obwohl ich sie nicht um mindestens 2/3 einer Blende überbelichtet habe, fehlten den Bildern viele Details in High Key

Können Sie das klarstellen? Besonders der erste Teil.

Ja, eine MF-Kamera erfasst mehr Gesamtdynamikbereich als eine FF, aber Licht ist Licht. Wenn Sie die Schatten unterbelichten und ziehen, sollten Sie mehr Details erhalten, als Sie beschreiben. Der MF hat eine bessere Farbempfindlichkeit, scheint aber nicht das zu sein, was Sie beschreiben. Es klingt wie ein Mikrokontrast, der durch Linse und PP stark beeinflusst werden kann. Vielleicht könnte der Sensor etwas damit zu tun haben, aber ich kann nicht verstehen, warum, insbesondere bei niedrigen Pixeldichten (im Gegensatz zu P & S, die ziemlich beugungsbegrenzt sind). Haben Sie einen Link zum Vergleich und Ihre eigenen Bilder?

Ihre Kamera verfügt wahrscheinlich standardmäßig über eine Art Hervorhebungskompensation, insbesondere in JPEG. Schauen Sie sich die Tonkurven in DPR-Testberichten an. Viele Kameras komprimieren die Highlights, um mehr Details zu erfassen und Filme zu simulieren. Aus diesem Grund sind die ISO-Bewertungen der meisten Kameras optimistisch (dh es steht 1600, aber eher 1100). Ich bin mir nicht sicher, ob Sie es auf D700 vollständig deaktivieren und für JPEG ausschalten können. Ich weiß, dass ich es auf Kx kann (oft kritisiert für die linearen Glanzlichter ohne Glanzlichtkompensation).

Wenn Sie RAW verwenden, sollten Sie die vollständige Kontrolle haben. Der Hasselblad-Benutzer hätte eine bessere Tonkurve anwenden können, diese sollte jedoch in Reichweite sein, solange Sie die Extreme des Dynamikbereichs in dem von Ihnen angesprochenen High-Key-Bereich erfassen. Immerhin ordnen Sie 4096+ Helligkeitsstufen 256 zu, wenn Sie sie auf einem Computer anzeigen. Möglicherweise müssen Sie den Prozess in einem lokalen Kontrast nachbearbeiten.