Was ist der Unterschied zwischen In-Lens-Bildstabilisierung und sensorgestützter Bildstabilisierung?

Und welches ist effektiver?

In der Objektivstabilisierung befindet sich ein servoaktiviertes hinteres Element, das das vom Objektiv projizierte Bild bewegt, um das Verwackeln der Kamera auszugleichen.

Bei der Körperstabilisierung bewegt sich der Sensor, um Verwacklungen entgegenzuwirken.

Keine Methode ist eindeutig besser, und die Diskussion entwickelt sich tendenziell zu einem Markenkrieg, da Canon und Nikon keine körperbasierte Lösung anbieten (und dies wahrscheinlich auch nicht tun) und daher die Sichtweise übernehmen / verstärken müssen, als wenn In-Lens-Lösungen besser sind .

Bei der Objektivstabilisierung:

• Kann auf die Anforderungen eines bestimmten Objektivs abgestimmt werden. Teleobjektive zeigen wahrscheinlich ein anderes Unschärfemuster (linearer über einen kürzeren Zeitraum) als größere Winkel, die das Bild länger stabilisieren müssen, wenn möglicherweise eine oszillierende Bewegung vorliegt.

• Die In-Lens-Methode stabilisiert das, was Sie im Sucher sehen, um die Komposition zu vereinfachen.

• Sie können Hybridsysteme erhalten, die sowohl Winkel- als auch Translationsbewegungen entgegenwirken. Dies ist wichtig, wenn der Abstand zum Motiv gering ist. Derzeit ist das einzige Beispiel das 100-mm-1: 2,8-L-Makro von Canon.

• Funktioniert mit allen Körpern, einschließlich Filmen / älteren digitalen Körpern, jedoch haben die meisten Menschen mehr Linsen als Körper!

Bei der Körperstabilisierung

• Bietet Stabilisierung für jedes Objektiv, das Sie montieren, auch für alte MF-Designs. Da stabilisierte Objektive fast immer teurer sind und nur bei bestimmten Modellen eine Stabilisierung vorliegt, ist dies ein erheblicher Vorteil.

• Keine zusätzlichen Elemente im Strahlengang, um das Licht möglicherweise zu streuen oder zu streuen.

• Kann Drehbewegungen korrigieren und den Horizont automatisch nivellieren.

• Astronomische Tracking-Mount-ähnliche Funktionen sind bei einigen Modellen verfügbar (wie der Pentax K-5, danke John).

Ich habe einige Tests gesehen, die darauf hinweisen, dass die In-Lens-Stabilisierung eine bessere Leistung erzielen kann . Sie müssen jedoch bei jedem Objektiv dafür bezahlen, siehe Testen der Bildstabilisierung mit SLRgear . Für mich ist es sinnvoll, dass die Leistung eines Objektivs etwas besser ist, da Sie ein System, das für eine bestimmte Brennweite ausgelegt ist, mit einem System vergleichen, das versuchen muss, in jeder Situation zu funktionieren. Im Prinzip gibt es keinen Grund, warum Sie keine Stabilisierung im Körper haben könnten. Schalten Sie sie dann aus und verwenden Sie für einige Objektive die In-Lens-Funktion, um maximale Leistung zu erzielen.

Vorteile der Stabilisierung in der Kamera:

• Funktioniert für alle Objektive
• Die Linsen werden billiger

Vorteile der Stabilisierung der Linse:

• Die Kamera wird günstiger und kann kleiner gebaut werden
• Die Stabilisierung kann speziell auf die Linseneigenschaften abgestimmt werden
• Funktioniert auch mit älteren Kameramodellen

Ein weiterer Vorteil von Guffa ist, dass Sie die Bildstabilisierung im Sucher einer DSLR sehen können, wenn sie sich im Objektiv befindet.

Objektive sind im Allgemeinen der teuerste Teil der Fotoausrüstung und werden wahrscheinlich länger aufbewahrt als Körper. Unter der Annahme, dass sich die Halterungen nicht ändern, kann es kostengünstiger sein, Kameras mit Stabilisierung im Körper zu verwenden und die bestimmten technologischen Verbesserungen im Körper zu nutzen, die alle paar Jahre eintreten, während eine Investition in hochwertige Objektive gültig bleibt. Qualitätslinsen werden selten schnell verbessert.

Bei der Stabilisierung in der Linse wird ein schwimmendes Element in der Linse verwendet, das sich bewegt, um die Bewegung auszugleichen. Die Stabilisierung in der Kamera bewegt den Sensor, um dies zu kompensieren.

Während die Bildqualität kaum merklich voneinander abweicht, bietet die Kamera-Stabilisierung die folgenden Vorteile:

• Da Sie objektivunabhängig sind, müssen Sie bei IS nicht mehrere Objektive kaufen
• Objektiv weniger komplex, daher billiger und leichter
• Einige kamerainterne Systeme können Drehbewegungen ausgleichen, dh das Drehen der Kamera, die auftreten können, wenn Sie den Auslöser drücken.

Meiner (zugegebenermaßen eingeschränkten) Erfahrung nach funktioniert die Objektivstabilisierung (Nikon D90 + 18-200 mm) viel besser als die Objektivstabilisierung (Pentax K200D + 18-250 mm).

Da Innovationen im Bereich der Bildstabilisierung vorgenommen werden, besteht die Möglichkeit, diese in neuere Objektive aufzunehmen, was für bereits vorhandene Kamerabesitzer von Vorteil sein kann. anstatt in ein neues Kameragehäuse investieren zu müssen.

Es gibt einige Korrekturen, die mit der In-Lens-Stabilisierung praktisch unmöglich sind, die mit der In-Camera-Stabilisierung erzielt werden könnten , z. B. die Korrektur von Rotationen.

Letztendlich werden Canon, Nikon und ihre Fans für eine Stabilisierung des Objektivs eintreten, wobei Pentax et al. Vorschlagen werden, dass die Stabilisierung des Objektivs weit überlegen ist.

In der Praxis ist es besser, die Bewegung zunächst zu vermeiden, als die Bewegung zu verwalten, sobald sie vorhanden ist.

Ein wesentlicher Unterschied , dass niemand sonst über explizit gesprochen hat , ist der Grad der Stabilisierung möglich mit jedem System. Wie wir alle mit der 1 / Brennweite-Regel für minimale Handheld-Verschlusszeit (Tv) gelernt haben, neigen Objektive mit längeren Brennweiten eher zu Unschärfen, da viel weniger Bewegung erforderlich ist, um die gleiche Menge an Unschärfe hervorzurufen, als bei Verwendung eines Weitwinkelobjektivs .

Durch die linsenbasierte Bildstabilisierung kann das System für die Brennweite des Objektivs optimiert werden, und viele Teleobjektive mit IS können bis zu vier Blenden mit Brennweiten im Bereich von 200 bis 800 mm ausgleichen. Dies ist der Brennweitenbereich, in dem er am meisten benötigt wird.

Die kamerabasierte Bildstabilisierung hängt von der Geschwindigkeit und Entfernung ab, über die der Sensor bewegt werden kann. Sie ist am effektivsten bei Weitwinkelobjektiven. Die Servos, die benötigt werden, um den Sensor schnell und weit genug zu bewegen, um bis zu vier Blenden mit einem Objektiv im Bereich von 300 mm + auszugleichen, sind in einem Formfaktor nicht vorhanden, der in ein typisches DSLR-Gehäuse passt.