Zählt das Drehen eines Fotos als destruktive Bearbeitung?

10

Normalerweise drehe ich alle meine JPG-Fotos (mit Windows Photo Viewer), nachdem ich sie von der Karte meiner Kamera entfernt habe. Ist das richtig? Verliere ich die Qualität, wenn ich sie drehe? Sollte ich sie einfach so lassen, wie sie sind, und später die Rotation als einen weiteren Retuscheschritt einbeziehen - bei einer Nachbearbeitungssoftware wie beispielsweise Lightroom?

Manchmal sehe ich Websites wie DPreview.com, auf denen die Beispielfotos ihrer Kamera nicht gedreht sind. Daher dachte ich, dass das Drehen der Fotos ihre Qualität (ein wenig) beeinträchtigen würde. Ist es eine faire Annahme?

post-processing image-quality rotation

— Dialex
quelle

1

Ich würde sagen, Windows Photo Viewer ist das Schlimmste, wenn Sie sich um Qualität kümmern. Ich habe mich geweigert, es zu verwenden, seit ich gesehen habe, dass es Exif-Informationen bearbeitet, nur um meine Fotos

— anzusehen

1

Berücksichtigen Sie außerdem, dass die meisten Digitalkameras heute den Bildmetadaten das Orientierungs-EXIF-Tag hinzufügen. Wenn Sie ein Bild nur um 90 Grad drehen möchten (von Hochformat zu Querformat oder umgekehrt), ist es besser, das EXIF-Tag zu ändern. Übrigens interpretiert Windows Photo Viewer dieses Tag nicht, andere Software jedoch. Wahrscheinlich sind Ihre Bilder bereits in der richtigen Ausrichtung und das Problem ist die von Ihnen verwendete Software.

— Carlos Campderrós

11

Ob die Rotation an Qualität verliert oder nicht, hängt von der verwendeten Software (und ihrer Version) und den Bildabmessungen ab. Bilder mit einer Breite oder Höhe (gemessen in Pixel), die nicht durch 8 teilbar sind, können nicht verlustfrei gedreht werden.

Für Windows Photo Viewer hat Matt Grum bereits eine hervorragende Antwort auf die spezifischere Frage gegeben . Für andere Software können Sie die Beispielbilder in seiner Antwort verwenden und dasselbe Experiment versuchen.

Beachten Sie, dass die Drehung nur verlustfrei sein kann, wenn sie um einen Raumwinkel oder 180 Grad gedreht wird. Die Drehung um einen beliebigen Winkel erfordert immer eine erneute Komprimierung und macht das Bild auch dann weicher, wenn Sie ein nicht komprimiertes Format (z. B. BMP) verwenden. Die neuen Pixel haben nicht genau die entsprechenden Pixel auf dem nicht gedrehten Bild und müssen daher berechnet werden basierend auf dem gewichteten Durchschnitt der umgebenden Pixel.

Nach der Drehung um einen beliebigen Winkel verlieren Sie möglicherweise auch einige Randbereiche Ihrer Komposition, wenn Sie das Bild in ein Rechteck mit horizontalen und vertikalen Seiten zuschneiden.

— Imre
quelle

2

Sowohl Breite als auch Höhe müssen für eine verlustfreie Drehung durch 8 teilbar sein. Danke für den Link zu Matt Grum, tolle Antwort.

— Dialex

1

Ja, das müssen sie.

— JoséNunoFerreira

3

Seit Jahren verwende ich ACDSee, um eine verlustfreie JPEG-Rotation durchzuführen, sehr praktisch und schnell.

Kürzlich habe ich festgestellt, dass Windows (7) Explorer über ein Element verfügt (Rechtsklick) Im Uhrzeigersinn drehen und Gegen den Uhrzeigersinn drehen, das ich getestet habe.

Ich habe ein JPEG-Bild kopiert, es dann viermal im Uhrzeigersinn gedreht, dann viermal gegen den Uhrzeigersinn und dann viermal hin und her. Der geänderte Zeitstempel wurde geändert.

In Photoshop habe ich dann die beiden Bilder als Ebenen geladen und unter starker Vergrößerung die bei dieser Vergrößerung sichtbaren JPEG-Artefakte für jede Ebene verglichen. Sie waren identisch.

Windows (7) Explorer kann in der Tat verwendet werden, um eine einfache verlustfreie JPEG-Rotation einzuleiten.

Interessanterweise wurden die EXIF-Informationen aktualisiert (etwas abgeschnitten) und ein Eintrag "Software" hinzugefügt, in dem "Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385" angezeigt wurde.

— Ron Gross
quelle

0

Es hängt alles von dem Programm ab, das Sie verwenden. Es gibt Programme, die dies tun können, ohne etwas zu verlieren, aber die meisten Programme dekomprimieren und dekomprimieren nur und verlieren so ein Signal.

Diese Programme können dies unter anderem ohne Qualitätsverlust tun: http://jpegclub.org/losslessapps.html

— Zds
quelle

Die Liste zeigt nur Anwendungen, die verlustfreie Algorithmen verwenden, wie sie von der Independent JPEG-Gruppe bereitgestellt werden . Anwendungen, die dies basierend auf Originalcode oder anderen Bibliotheken tun, werden nicht aufgelistet, einschließlich des Windows Photo Viewer, auf den verwiesen wurde (obwohl die in einigen früheren Windows-Versionen verwendete Bildvorschau aufgeführt ist).

— Imre