Wie wähle ich eine gute Kamera für die Texturjagd?


8

Texturjagd ist das Fotografieren von Wänden, Oberflächen, Artefakten usw., normalerweise im Freien, mit der Absicht, die Fotos in einem Computerspiel zu verwenden. Das Foto kann von einer Mauer aus Ziegeln oder Beton, einer Maschendrahtfläche, einer Tür / einem Fenster oder was auch immer sein. Es ist auch möglich, eine weiße Wand, die beschädigt oder auf irgendeine Weise befleckt wurde, zu fotografieren, auf verschiedene Weise zu verarbeiten und diese als Maske über anderen Texturen zu verwenden, um eine neue beschädigte Variante zu erhalten.

Texturen sind normalerweise lichtneutral und extrem scharf. Das Computerspiel berechnet seine eigene Beleuchtung und Schatten. Man muss vermeiden, einen Schatten über dem Motiv zu haben, da dieser nur bei der Nachbearbeitung entfernt werden muss. Typischerweise wird die Texturjagd an bewölkten Tagen durchgeführt, an denen ein gleichmäßiges weiches Licht vom Himmel kommt.

1024 × 1024 ist eine vernünftige Größe der endgültigen Textur, wird jedoch normalerweise mit einer höheren Auflösung fotografiert, erheblich photoshoppt und dann verkleinert. Das Motiv des Fotos könnte etwa 5 Meter × 5 Meter groß sein. Die Idee ist, dass jedes Pixel in vollem Umfang genutzt wird, um den Charakter der Oberfläche zu vermitteln. Texturen werden oft mit Photoshops versehen, um nahtlos zu werden, sodass sie im Spiel auf einer großen Oberfläche wiederholt werden können.

Texturen werden normalerweise so weit wie möglich senkrecht zur Wand aufgenommen, andernfalls ist eine Verzerrungskorrektur erforderlich. Manchmal können Sie ein Foto aus größerer Entfernung aufnehmen und zoomen, um eine bessere Sicht auf eine hohe Wand zu erhalten.

In der realen Welt ist es oft schwierig, eine Oberfläche zu finden, die eine interessante Textur aufweist und aus dem richtigen Winkel leicht zu fotografieren ist. Insbesondere das Fotografieren des Bodens ist eine Herausforderung, da Sie mehrere Meter über dem Boden sein müssen und nach unten schauen müssen. Aus Fenstern / über Brücken lehnen oder ein Stativ hochhalten sind Lösungen.

Eine Sache, die mich betrifft, ist, dass einige Kameras Bildverarbeitung auf dem digitalen Bild durchführen. Wirklich, der Künstler muss die gesamte Bildverarbeitung offline, in Photoshop oder ähnlichem durchführen. Ich sehe oft Digitalkamerafotos mit Kantenverbesserungsartefakten in kontrastreichen Bereichen. Vielleicht ist der Rohaufnahmemodus die Antwort darauf?

Das Aufnehmen von Digitalfotos mit einer größeren Farbtiefe als "8 Bit pro Kanal" kann ebenfalls nützlich sein, um Streifenbildung zu vermeiden, wenn der Kontrast während der Nachbearbeitung erhöht wird.

Eine andere Sache ist die Linsenverzerrung - da wir flache Oberflächen fotografieren müssen. Entweder muss die Kamera gut darin sein, oder es sollte möglich sein, sie auszuschalten, damit die Verarbeitung von einem Künstler manuell durchgeführt werden kann.

Wie finde ich eine Kamera, die diese Anforderungen erfüllt?


Obwohl dies eine großartige Geschichte über "Texturjagd" ist, sehe ich in der Geschichte nicht viel Wert als Teil der Frage, abgesehen von der Tatsache, dass Sie nach einer hochwertigen Kamera suchen, möglicherweise mit einem beweglichen LCD-Bildschirm, RAW-Modus und Option zur Verwendung hochwertiger Objektive mit minimaler Verzerrung. Viele DSLRs und viele "Prosumer-Kameras" passen zu dieser Beschreibung.
Dpollitt

2
Ich denke, die ganze Geschichte ist nützlich, um die Bedürfnisse dieses Anwendungsfalls zu beschreiben.
Bitte lesen Sie mein Profil

Antworten:


5

Während die Kamera und das Objektiv offensichtlich einen Einfluss auf Ihren Erfolg haben werden, muss ich denken, dass ein solides Verständnis der Beleuchtungstechniken mehr Einfluss auf die Aufnahme von Texturen haben wird als die Kamera.

Nahezu jede aktuelle DSLR (oder sogar High-End-P & S), idealerweise mit einem verzerrungsarmen Prime-Objektiv, sollte Ihnen genügend Technologie bieten, um loszulegen. Der Vollbildvorschlag ist absolut richtig für optimale Ergebnisse und bietet sicherlich den Vorteil einer Tonne Auflösung, die Sie zuschneiden können, aber es wird ziemlich teuer. Wenn Geld keine Rolle spielt, entscheiden Sie sich für die Vollbildkamera. Wenn Sie jedoch ein begrenztes Budget haben, besorgen Sie sich eine bescheidenere Kamera und sparen Sie etwas Geld für Beleuchtungsgeräte. Ich denke, Sie werden mit einem Einstiegsmodell bessere Ergebnisse erzielen DSLR und großartige Beleuchtung als mit einer Vollbildkamera und ohne Beleuchtungsausrüstung.

Wenn Sie nicht wissen , welche Auswirkungen die Beleuchtung auf Ihre Fotos haben kann, besuchen Sie strobist.com oder einige der anderen Communitys, die sich auf Beleuchtungstechniken spezialisiert haben. Ich denke, Sie werden sehen, wie die Beleuchtung die Lichter und Schatten in Ihren Texturen wirklich zum Platzen bringt.


Hervorragende Antwort ... Ich stimme zu, dass es mehr um Beleuchtung und Objektiv als um die Kamera selbst geht. Vielleicht möchten Sie auch ein Stativ und einen Kopf vorschlagen, mit dem Sie die Straße nach unten zeigen können, um Bodentexturen zu erfassen.
jrista

Guter Punkt - es kann durchaus einige gute Anschlussfragen geben, um dies zu beantworten. Stative & Stabilisierung, Beleuchtung, sogar Nachbearbeitungstechniken, um das Beste aus Texturen herauszuholen.
D. Lambert

Ich fing an, ihren Beleuchtungskurs zu lesen. Ich habe vorher nicht wirklich darüber nachgedacht und es ist ziemlich interessant. Ich habe schon früher gesehen, welchen Unterschied die Beleuchtung machen kann, aber mein Ansatz hat darauf gewartet, dass das Wetter / die Sonne stimmt. Angesichts der Tatsache, dass dies eine ziemlich mobile Aktivität im Freien ist, wäre es schmerzhaft, eine Menge Ausrüstung zu haben. Denken Sie, dass so etwas wie ein Fernblitz + Regenschirm, um ein gleichmäßiges Licht zu erhalten, die Mühe wert wäre, wenn Sie unterwegs sind? Ich müsste auf jeden Fall warten, bis die Sonne nicht mehr im Bild ist, aber es würde ermöglichen, an dunkleren Tagen oder in der Dämmerung bessere Fotos zu machen.
Funke

Ich denke, was ich für die Textur möchte, ist 1) gleichmäßige Details über den gesamten Bereich von hell bis dunkel - ohne Details an einem Ende aufgrund von Übersättigung und am anderen Ende aufgrund von Rauschkompensation zu verlieren. Ich hatte große Probleme damit an meinem P & S an hellen Tagen. Und 2) keine Beleuchtungsartefakte aus bestimmten Richtungen, sondern ein allgemeines Gefühl für die feinkörnigen Änderungen der Okklusion über das gesamte Bild, die durch die Rauheit der Oberfläche verursacht werden.
Funke

Ich bin ein großer Amateur im Vergleich zu dem, was diese Jungs erreichen können, aber ich denke, die Idee ist, mit einer Vorstellung davon zu beginnen, was Sie erreichen wollen, und dann genug Technik zu kennen, um künstliches Licht mit Umgebungslicht zu mischen, um den gewünschten Effekt zu erzielen suchen. Es könnte sich lohnen, ein Beispiel zu veröffentlichen und zu prüfen, ob jemand Tipps zum Beleuchten hat, um das gewünschte Aussehen zu erzielen (höchstwahrscheinlich als separate Frage).
D. Lambert

3

Ich würde empfehlen, sich einen hochwertigen Kompakt (Canon G12, Olympus XZ-1, einige andere) anzusehen, mit dem Sie RAW aufnehmen können. Diese haben gegenüber DSLRs einige Vorteile, die ein Texturjäger möglicherweise nützlich findet:

  • Sie verfügen normalerweise über einen Makromodus, mit dem Sie innerhalb weniger Zentimeter fokussieren können, ohne ein spezielles Makroobjektiv zu benötigen
  • Sie sind sehr klein, daher tragen Sie sie eher bei sich
  • Die kleineren Sensoren (im Vergleich zu DSLRs) bieten Ihnen eine größere Schärfentiefe bei einer bestimmten Blende, sodass Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit genug Fokus erhalten, insbesondere wenn Sie sich Ihrem Motiv nähern
  • Sie werden wahrscheinlich viel billiger sein als eine DSLR
  • Sie verfügen normalerweise über eine Bildstabilisierung in der Kamera, sodass Sie bei längeren Verschlusszeiten mit der Hand davonkommen können
  • Die modernen haben mehr als genug Auflösung für Ihre Zwecke, und jede Verzerrung wird wahrscheinlich automatisch von Ihrer RAW-Verarbeitungssoftware korrigiert.

Das ist also etwas zu beachten.


Tauschen Sie die G12 in Ihrem Beispiel gegen eine Fuji X100 aus, und ich würde sagen, Sie haben sie;) Das G12-Objektiv weist bei Makroentfernungen eine starke Verzerrung des Fassgehäuses auf. Ich habe keine Verzerrungstests mit dem XZ-1 durchgeführt, aber der Fuji X100 war verzerrungs- und vignettierungsfrei mit einem sehr scharfen Sweet Spot bei F / 5.6.
Itai

@Itai - lol, es sollte (der X100) für den Preis.
Rfusca

@rfusca - Hhh ??? Das analysiert nicht;) Wurde eine Preisspanne angegeben? Ich muss es verpasst haben.
Itai

@Itai - lol, in der Tat, aber wow, der X100 ist nur ziemlich teuer
rfusca

2

Ihre Hauptanliegen werden sein:

  1. Wie Sie sagen, die Fähigkeit schießen in RAW.
  2. Relativ rauschfreie Ausgabe (diese Anforderung wird jedoch durch die Fähigkeit zur starken Nachbearbeitung und Verkleinerung gemindert).
  3. Ein gutes, scharfes, verzerrungsfreies Objektiv.

Für die von Ihnen vorgeschlagene Auflösung sollten Sie in der Lage sein, mit einem hochwertigen Point & Shoot (wie der Canon G12 oder ähnlichem) gute Ergebnisse zu erzielen. Mit einer Wechselobjektivkamera mit größerem Sensor wie einer DSLR erzielen Sie jedoch noch bessere Ergebnisse. Ich glaube nicht, dass Sie etwas Teueres brauchen - ein Einstiegsmodell sollte reichen. Aber Sie sollten versuchen, etwas Geld für ein sehr schönes Objektiv auszugeben. Vielleicht ein 70-200mm Zoom oder ein 100mm Makro. Wahrscheinlich ist ein 1: 4-Objektiv in Ordnung, anstatt eine teurere 1: 2,8-Version - da Sie wahrscheinlich wegen der Schärfe anhalten und die Schärfentiefe erhöhen und Fokusfehler reduzieren möchten. Wenn Sie ein Stativ verwenden können, ist dies fantastisch, aber eine Bildstabilisierung bietet mehr Flexibilität.

So ziemlich jede Marke oder jedes Modell von DSLR sollte für diesen Zweck in Ordnung sein. Sie alle liefern qualitativ hochwertige Ergebnisse und verfügen über die Objektive, die Sie möglicherweise dafür benötigen.


Okay, es scheint, dass meine Bedürfnisse doch nicht so anstrengend waren :) Ich werde sehen, ob ich eine Low-End-DSLR und ein anständiges Objektiv bekommen kann. Danke für den Hinweis.
Funke

Mit der Absicht, Details und geringe Verzerrungen zu erfassen, würde ich mir vorstellen, dass ein Makro genau das Richtige für Sie ist. Schauen Sie sich eine DSLR der Einstiegsklasse wie die D3100 an und koppeln Sie sie mit dem soeben veröffentlichten Objektiv Nikon - einem 40-mm-1: 2,8-Makro, das etwa 200 US-Dollar kostet und wahrscheinlich genau das ist, wonach Sie suchen.
Rfusca

1

Ich würde eine Vollbild-DSLR vorschlagen, entweder die Canon 5D Mark II oder die Nikon D700. Vollbild, da Sie dann die für das Flachfeld-Rendering optimierten Makroobjektive verwenden können und dennoch ein anständig weites Sichtfeld haben.

Die Objektive sind das EF 50 mm 1: 2,5 für Canon und das Micro-Nikkor 60 mm 1: 2,8 G für Nikon. Nikon hat diese Art von Objektiven seit den frühen 1960er Jahren in Produktion, daher gibt es auf dem Gebrauchtmarkt viele.

Beide Körper haben viele Megapixel und können RAW aufnehmen. Sie können auch 14-Bit-Bilder aufnehmen.

Wenn die Auflösung wichtig ist, wählen Sie die Canon 5D Mark II.

Sowohl Canon als auch Nikon verfügen über Blitzlichtsysteme mit zahlreichen Optionen zur Steuerung von Licht und Schatten.


3
Das scheint wie Art und Weise übertrieben für ein 1024x1024 Endergebnis.
Bitte lesen Sie mein Profil

Danke für deine Antwort. Eine DSLR ist viel teurer, daher müsste ich den Nutzen vollständig verstehen, bevor ich mich auf diese Wurzel stürzen kann. Ist es Ihr Punkt, dass es bei solchen Aufnahmen im Vergleich zu einer kleinen Spiegelreflexkamera eine Verzerrung des Objektivs vermeiden würde? Das ist gut, aber es wäre auch möglich, die Linsenverzerrung bei der Nachbearbeitung zu beheben. Die Sache ist, dass es oft notwendig ist, Perspektiventransformationen durchzuführen, weil man keinen guten Blickwinkel auf das Motiv hat.
Funke

In diesen Fällen verlieren Sie im Wesentlichen die Auflösung, da ein Ende der Textur eine niedrigere Auflösung als das andere hat. Sie müssen also die gesamte Textur auf die Ebene fallen lassen. Der Nutzen der DSLR geht in diesem Fall völlig verloren, oder? Ich glaube, keiner der anderen Vorteile der DSLR trifft auf mich zu, oder?
Funke

Hoppla, ich wollte sagen 'Eine Vollbild-DSLR ist viel teurer ...'
Spark

1
Ich würde eigentlich sagen, Sie möchten eine APS-C-DSLR anstelle eines Vollbilds, verwenden aber immer noch Vollbild-kompatible Objektive. Auf diese Weise erhalten Sie nicht die wirklich weichen Ecken oder Vignettierungen, die Sie mit einem Objektiv erhalten würden, bis an die Grenzen seines Bildkreises.
Drfrogsplat
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.