Rein theoretisch: Mehr Megapixel gut .
Man spricht oft davon, dass Sensoren mit hohen Megapixeln die meisten Objektive übertreffen. Daher war es sinnlos, höher zu gehen, wenn nicht das allerbeste Glas verwendet wurde. Das stimmt nicht immer. Die Systemauflösung ist das Produkt aus Objektivauflösung und Sensorauflösung. Wenn Sie also eines verbessern, wird Ihre Systemauflösung unabhängig vom anderen verbessert. Sie werden mit der Zeit zu sinkenden Renditen kommen, aber theoretisch kann ein Sensor eine Linse nicht auflösen, bis die Beugungseffekte übernommen werden.
Theoretisch ist das Rauschen für eine feste endgültige Ausgabegröße unabhängig von der Sensorauflösung. Ja, kleinere Pixel erfassen weniger Licht, daher ist der Rauschpegel pro Pixel höher. Wenn Sie jedoch die Größe eines Bilds mit hohem Megapixel so ändern, dass es mit einem niedrigeren übereinstimmt, werden die durchschnittlichen Pixelwerte und damit das Rauschen ausgeglichen. Menschen beschweren sich regelmäßig über verrauschte Kompakte mit hohen Megapixeln, wenn sie Bilder mit 100% betrachten. Aber das ist ein völlig unfairer Vergleich.
Aus praktischer Sicht: Mehr Megapixel nicht schlecht
Aus praktischer Sicht ist die Rauschsituation komplizierter, aber es gibt Hinweise darauf, dass Hochleistungssensoren bei gleicher Bildgröße nicht viel rauschiger sind (siehe oben). Ich werde einige Links nachschlagen.
Die Situation bei der Auflösung wird dadurch erschwert, dass die meisten Sensoren nicht in Farbe sehen und daher ein Überlagerungsgitter haben, für das ein Anti-Aliasing-Filter erforderlich ist. Aliasing ist am schlimmsten, wenn die Abtastfrequenz mit Ihrer Signalfrequenz (dh der Bilddetailfrequenz) übereinstimmt. Das schnellere Erhöhen der Megapixelanzahl als das Erhöhen der Signalfrequenz sollte das Aliasing bis zu einem Punkt verbessern, an dem das herkömmliche Aliasingfilter entfernt werden kann.
Es gibt andere praktische Probleme, die sich auf Ihre Fähigkeit beziehen, zusätzliche Details aus Ihrem Sensor zu extrahieren:
Die 1 / Brennweite-Regel gilt nicht mehr, wenn Sie die Megapixel vergrößern, Sie müssen die Stabilisierung erhöhen und die Verschlusszeiten erhöhen, wenn die Bewegung des Motivs deutlicher wird.
Die Beugung wird zu einem größeren Problem, wenn Sie die Megapixel vergrößern, wenn die Pixel kleiner als die Airy-Festplatte werden .
Die Anforderungen an Datenverarbeitung und -speicherung sind höher.
Hervorzuheben ist, dass dies keine Nachteile höherer Megapixelzahlen sind, da Sie Ihre Bilder immer verkleinern können und im Vergleich zu einer Kamera mit niedrigerer Megapixelzahl nichts verlieren. Eine Ausnahme bildet die Kameradatenverarbeitung, da die Kamera beim Aufnehmen von Standbildern den gesamten Sensor auslesen und diese Informationen irgendwie verarbeiten muss.
Wie hoch kannst du gehen? Ich habe Berechnungen der beugungsbegrenzenden Apertur für rotes Licht mit einem 350-Megapixel-Vollbildsensor mit 1: 2,8 (grünes und blaues Licht, das noch größere Aperturen erfordert) gesehen, damit Sie eine Idee haben. Persönlich denke ich, dass Ihre Rendite nach einem 50-Megapixel-35-mm-Sensor bis zu einem Maximum von vielleicht 75-100 sinken würde. Sobald Sie bei 1: 5,6 eine merkliche Beugung feststellen, werden die Leute desinteressiert, und wenn Sie mit einem bei 1: 2,8 gestochen scharfen Objektiv auf 1: 2,8 aufschließen müssen, ist das Megapixel-Rennen vorbei.
Bei größeren Formaten sind mehr Megapixel möglich, bevor die Beugung einsetzt (bei einer bestimmten Blende). Die Schärfentiefe ist jedoch bei derselben Blende geringer, sodass Sie bei einer größeren Schärfentiefe eine größere Blende einstellen müssen es kommt zur Beugung (obwohl es für ein größeres Format einfacher ist, Linsen herzustellen, die an der Beugungsbegrenzungsapertur scharf sind).
Das Vorhandensein von 80-Megapixel-Mittelformatkameras weist darauf hin, dass dies beugungsmäßig bei ausreichendem Glas möglich wäre. Obwohl Benutzer solcher Kameras darauf hinweisen, wie schwierig es ist, 80 MP zu nutzen, ist dies eine gute praktische, wenn nicht sogar theoretische Grenze.