Was ist der Unterschied zwischen Bildgröße und Bildqualität?

Ich habe einen Casio EX-S12. Es gibt eine Einstellung für die Bildgröße, aber auch eine separate Einstellung für die sogenannte "Bildqualität". Es gibt drei Bildqualitätswerte: "Fein", "Normal" und "Wirtschaftlichkeit".

Im Casio-Handbuch ist nicht klar, was Bildqualität tatsächlich bedeutet - insbesondere, wie sie sich von der Bildgröße unterscheidet. Alles, was sie sagen, ist, dass die Einstellung "Fein" "hilft, Details hervorzuheben, wenn ein fein detailliertes Bild der Natur aufgenommen wird, das dichte Äste oder Blätter enthält, oder ein Bild eines komplexen Musters." Ich bin verwirrt, weil es nicht um die Bildgröße geht (mehr Pixel = mehr Details).

In Bezug auf die Speichernutzung heißt es im Handbuch auch, dass für ein 5-Megapixel-Bild ein "Fein" -Bild 2,99 MB, ein "Normal" -Bild 1,62 MB und ein "Economy" -Bild 1,12 MB benötigt Die Einstellung "Bildqualität" hat sicherlich einen erheblichen Einfluss auf die Speichernutzung.

Meine Frage ist, was genau ist "Bildqualität", wenn es nicht die Bildgröße ist? Was ist das "Ding", das zusätzlichen Speicherplatz beansprucht?

Vielen Dank.

image-quality resolution camera-settings

— Jack
quelle

Antworten:

Die Bildgröße ist die Auflösung , im Grunde genommen die Anzahl der in der Bilddatei gespeicherten Pixel. Bei einer 12-Megapixel-Kamera können Sie normalerweise zwischen 12 MP, 6 MP und 3 MP oder ähnlichen Werten wählen.

Die Bildqualität ist unabhängig von der Größe und wird normalerweise als Komprimierung bezeichnet . Hiermit wird gesteuert, wie viele Informationen aus Bildern verworfen werden, während sie gespeichert werden.

Sie können diesen Artikel lesen, den ich vor einigen Jahren geschrieben habe, um die beiden zu vergleichen.

— Itai
quelle

Qualität bezieht sich auf die verwendete JPEG-Komprimierungsstufe. JPEG-Bilder verwenden verlustbehaftete Komprimierung, um die Dateigröße zu reduzieren. Das Komprimierungsverfahren wandelt das Bild in eine Frequenzdarstellung um (eine Reihe von Wellen anstelle einer Reihe von Pixeln) und entfernt Frequenzen, deren Amplitude unter einem bestimmten Schwellenwert liegt, unter der Annahme, dass das Fehlen dieser Werte die Bildqualität weniger beeinflusst.

Während dies für eine milde Komprimierung gut funktioniert, verlieren Sie nach einer Weile wichtige Komponenten und damit Details in Ihrem Bild.

— Matt Grum
quelle

Das ist eine schöne Unterscheidung zwischen Pixeldarstellung und Frequenzdarstellung. Danke für das.

— Jack

Matt, Sie haben es tatsächlich umgekehrt (und falsch) ausgedrückt - der verlustbehaftete Teil von JPEG verwirft eher die hohen als die niedrigen Frequenzen. Außerdem ist der Grenzwert keine strenge Frequenz, sondern eine abnehmende Reihe von Koeffiziententiefen (dies ist ein Quantisierungsschritt, der durch eine Quantisierungsgrößenmatrix bestimmt wird)

— ysap

Die JPEG-Komprimierung von @ysap entfernt Frequenzen unterhalb einer bestimmten Amplitude, unabhängig von der tatsächlichen Frequenz. Es kommt nur vor, dass diejenigen, die Sie verlieren, tendenziell hohe Frequenzen sind. Ich werde das in der Antwort klarstellen.

— Matt Grum

Ich habe vereinfacht, die Frage schien keine vollständige Beschreibung von JPEG zu erfordern. Soweit ich weiß, kann der Kompressor die vollständige Quantisierungstabelle (dh einen separaten Koeffizienten für jede Frequenz) explizit angeben, auch einen vollständig entarteten. Der Zweck von JPEG besteht jedoch darin, Frequenzen mit minimaler Auswirkung auf die visuelle Qualität zu entfernen ist implizit diejenigen mit niedrigen Amplituden ...

— Matt Grum

OK, wenn Sie etwas lesen, scheint es, als ob der Standard Matrizen liefert, die in vielen Anwendungen verwendet werden, in denen der Qualitätsparameter lediglich ein Skalierungsfaktor für diese Matrizen ist, der Codierer jedoch optimierte Matrizen basierend auf dem Bild erzeugen kann . Das Entfernen von Frequenzen basierend auf der Amplitude unterhalb des Schwellenwerts ist jedoch nur der Nebeneffekt. Die reale Sache ist, dass die Quantisierung die Koeffizienten kleiner macht und somit in weniger Bits darstellbar ist. Diejenigen, die "Pech" haben, mehr als lsb zu sein, werden auf Null gerundet und vollständig entfernt.

— Ysap

JPEG ist ein "verlustbehaftetes" komprimiertes Bildformat, das bedeutet, dass bei verschiedenen Komprimierungsstufen Daten weggeworfen werden, um die Dateigröße des Bilds im Gegensatz zu den Bildabmessungen zu verringern. Eine "feine" Einstellung der Qualität führt daher zu einer geringen Komprimierung und verringert daher die Menge der als Ergebnis verworfenen Daten und ergibt ein besser aussehendes Bild. Durch die Einstellung "Wirtschaftlichkeit" werden mehr Daten weggeworfen, wodurch die Bilddetails beeinträchtigt werden, Sie jedoch eine kleinere Dateigröße erhalten.

Im Allgemeinen würde ich mit der größten Bildgröße und der höchsten Bildqualität aufnehmen, es sei denn, Sie müssen dies wirklich ernsthaft tun.

— John Cavan
quelle

Ja, ich nehme an, es ist besser, mit höchster Qualität zu fotografieren, und dann könnte ich bei Bedarf immer eine Kopie mit geringerer Qualität für einen bestimmten Zweck (z. B. E-Mail) erstellen. Vielen Dank.

— Jack

Unabhängig von der Qualitätseinstellung möchten Sie das Bild in voller Größe sowieso fast nie per E-Mail versenden. Es ist besser, die Größe auf eine Größe zu ändern, die für die Verwendung des Bildes geeignet ist.

— Ein CVn