Ist ein UV-Filter für den Objektivschutz besser als ein Schutzfilter?

19

Ich bin normalerweise sehr gut darin, Wasser- / Fingerabdrücke auf die Linse zu bekommen, daher muss ich etwas zum Schutz verwenden. Gibt es einen Nachteil bei der Verwendung eines UV-Filters anstelle eines Schutzfilters?

Beispiel: Hoya HD Protector oder Hoya HD UV?

lens filters equipment-protection

— alexandrul
quelle

1

Verwandte Frage: photo.stackexchange.com/questions/1318/...

— Guffa

Keine Notwendigkeit für UV-Filter oder Gegenlichtblende oder was auch immer. Legen Sie die Linse einfach in eine vakuumversiegelte Plastiktüte mit Kieselgelpackung. Dann in eine gut gepolsterte Schachtel auf der unteren Ablage hinter anderen Sachen legen. Wenn Enkelkinder finden, wird es in neuwertigem Zustand sein.

— Xiota

@xiota Nah, stell die Kiste einfach unter die mit Plastik bezogenen Möbel im Wohnzimmer, die niemand betreten darf.

— Michael C

12

Erstens wäre ich nicht besonders besorgt über den seltsamen Fingerabdruck, Staubfleck oder das Wasser auf der Linse, da es ziemlich viel Zeit in Anspruch nehmen würde, um eine Wirkung zu erzielen. Um Ihnen einen Eindruck zu vermitteln, ist dieses Objektiv in einem anderen Thread hilfreich gepostet. Trotz massiver Schäden am Frontelement funktioniert es immer noch und funktioniert recht gut.

Zweitens gibt es Möglichkeiten, den zufälligen Kontakt mit dem Objektiv zu verringern, z. B. die Verwendung der Gegenlichtblende, und sicherzustellen, dass Sie sie abdecken, wenn sie nicht verwendet wird. Wenn Sie trotzdem etwas darauf haben, können Sie es mit Reinigungswerkzeugen wie dem Linsenstift und Mikrofasertüchern entfernen. Das ist, wenn Sie überhaupt bemerken!

Wenn Sie jedoch so etwas wie einen UV-Filter erhalten, der bei diesem Problem Abhilfe schafft, denken Sie daran, dass Sie diesen noch mit angemessener Sorgfalt reinigen müssen, oder dass Sie potenzielle Bildartefakte einführen, die über die Funktionen des Filters hinausgehen. Der Nachteil betrifft übrigens beide Optionen in gewisser Weise, vor allem Artefakte von Lichtquellen, die an unerwarteten Orten auftreten. Es ist immerhin ein weiteres Stück Glas, das Ihrer Linse hinzugefügt wurde.

— John Cavan
quelle

Ich habe diese Seite vor einiger Zeit gesehen und war beeindruckt von dem Mangel an Artefakten auf den Bildern.

— ChrisF

Ich finde, dass ein UV-Filter eine ausgezeichnete Versicherung gegen Tropfen ist. Wenn Sie fallen lassen und keinen Filter haben, werden die Gewinde und die Vorderseite des Objektivs möglicherweise verbogen und beschädigt, sodass Sie keinen Filter mehr an der Vorderseite anbringen können. Mir ist das schon passiert, es macht keinen Spaß. Mein Vater hatte einen UV-Filter auf seinem 10-24, und es traf in seinem Rucksack, zerstörte den Filter, aber das Objektiv war völlig unversehrt. Ohne den Filter wären das Frontelement und die Filtergewinde stark beschädigt worden.

— Camflan

1

@camflan, ich gehe mein Risiko ein. Der Filter kann die Bildqualität auf verschiedene Weise beeinträchtigen, daher bin ich kein Fan und empfehle ihn normalerweise nicht. Außerdem kann der Filter selbst bei eingeschaltetem Filter beschädigt werden, sodass er hängen bleibt, sich verbiegt und immer noch nicht in der Lage ist, einen anderen Filter anzubringen. Hier gibt es keine Zusicherungen ...

— John Cavan

8

Der einzige Vorteil eines zusätzlichen Schutzelements (UV oder Protector) ist, dass es billiger zu ersetzen ist, wenn Sie es beim Reiben mit Ihrem T-Shirt zerkratzen oder versehentlich Schmutz darüber ziehen. Und zu diesem Zweck tun sie es bewundernswert. Allerdings haben kleine Staub- und Schmutzflecken selten einen signifikanten Einfluss, obwohl Wassertropfen dies können.

Wenn Sie jedoch eine weitere Glasschicht hinzufügen möchten, sollten Sie sicherstellen, dass es sich um ein qualitativ hochwertiges Objekt handelt, das der Qualität der Gläser entspricht, auf die es aufgebracht wird.

Die beste Qualität für den Preis ist also die bessere Option.

— spg
quelle

1

Wenn Sie dem obigen Link zu LensRental folgen, weist der Autor darauf hin, dass das Austauschen des vorderen Elements eines Objektivs die kostengünstigste Reparatur des Objektivs darstellt. Wie andere gesagt haben, müssen Sie einen großartigen Filter verwenden, der teuer ist. Dies macht das wirtschaftliche Argument viel schwächer, da Sie einen guten Filter zum Schutz vor seltenen und kostengünstigen Reparaturen benötigen.

— Pat Farrell

Eine andere Sache mit (z. B. Vintage-) Gläsern, die von geringem Wert sind, aber mühsam zu ersetzen ...

— rackandboneman

Nicht zustimmen. Einige Objektive benötigen einen UV-Filter, um die Wetterbeständigkeit zu gewährleisten. Der einzige Vorteil ist also, dass das Ersetzen nicht billiger ist.

— Juhist

3

Bei Außenaufnahmen habe ich in der Regel einen Polarisator an der Vorderseite des Objektivs befestigt (dies ist natürlich die dritte Option).

Angesichts der Tatsache, dass Digitalkameras gegenüber UV-Licht weniger empfindlich sind als Filme, ist die Wahl umstritten.

Persönlich würde ich mich eher für den UV-Filter entscheiden, wenn ich keinen Polarisator benutze. da ich es immer noch mit meinen filmkameras benutzen kann.

— Rowland Shaw
quelle

2

Wenn Sie diesen Weg einschlagen, beachten Sie, dass der Polarisator 1,5 bis 2 Lichtstopps einbüßt.

— Reid

und ein Polarisator von geringer Qualität wirft die Farben ein wenig ab.

— Dave Van den Eynde

3

In der Welt der Fotografie und in der Blogosphäre ist es eine ständige Debatte, ob ein UV-Filter eine gute oder eine schlechte Sache ist (ob er die Qualität von Bildern mindert). Angenommen, Sie möchten einen haben, dann tun Sie das, was spg sagte, und erhalten Sie einen Filter von guter Qualität. Es macht wenig Sinn, billigen Kunststoff vor (hochwertige) Linsenelemente zu setzen, da dies die Bildqualität der Linse erheblich beeinträchtigen und zu Reflexionen usw. führen kann.

Ich persönlich benutze eher einen UV-Filter oder eine Gegenlichtblende, um die Linsen zu schützen. Ich habe einen UV-Filter der Hoya Pro 1 Digital-Serie und einen B + W-Filter und mit beiden hatte ich keine Probleme.

Beachten Sie auch, dass Sie bei Verwendung eines Weitwinkelobjektivs möglicherweise einen Slim-Line-Filter benötigen, um eine Vignettierung zu vermeiden.

— htuomola
quelle

1

Ich möchte hier keinen Kreuzzug beginnen, aber ich habe eine andere Perspektive. Ich hatte immer einen UV-Filter verwendet (in diesem Fall Hoya) und war zufrieden mit dem Schutz, den er bot. Als ich jedoch eines Tages Blumen fotografierte, stieß ich auf eine spektakuläre, leuchtend lila Blume. Jeder Versuch, die Blume zu fotografieren, funktionierte nicht, egal was ich tat, die Blume würde blau sein. Nach einigen Recherchen habe ich herausgefunden, dass UV-Filter diese Art von Farbtoneffekt verursachen können. Ich ging später mit einem Nikon NC-Filter als Schutz zurück und die Blume wurde richtig fotografiert.

— Therealstubot

3

Mir ist gerade eingefallen, dass jeder von uns mit einer Plastikflasche mit dem richtigen Durchmesser eine einfache Abdeckung für die Linse herstellen kann.

Ich habe stundenlang nach dem richtigen Schutz gesucht. Meine neuen Kameras haben jetzt eine Aufwärtsstufe (Adapter), um Vignettierung zu vermeiden.

Ich glaube, ich hole eine Plastikflasche. Schneiden Sie das Oberteil ab und schieben Sie es über die Linse. Fügen Sie ein Stück Fallschirmschnur hinzu, das bei Amazon 5 US-Dollar für 100 Fuß kostete, und ich habe einen verlustfreien Schutz. Wenn die Flasche einen etwas zu engen Schlitz in der richtigen Länge oder im richtigen Winkel hat (z. B. eine kreisrunde Schinkenscheibe)

Ich war so "gepflegt", etwas zu kaufen, anstatt das zu tun, was ich getan hätte, als ich 8 Jahre alt war ...

— EyesLikePhotos
quelle

1

+1 Es ist eine gute Idee zum Schutz. Allerdings brauche ich den Filter, während ich tatsächlich fotografiere.

— Alexandrul

3

Nein. Der Filterstapel direkt vor dem Sensor Ihrer Kamera verfügt bereits über einen UV-Filter.

Ob ein UV- oder ein Schutzfilter tatsächlich einen Schutznutzen bietet, ist ein umstrittenes Thema. Da ein dünner flacher Filter eher zersplittert als ein dickeres und unterschiedlich geformtes Frontelement aus verschiedenen Materialien, kann ein zersplitterter Filter in manchen Fällen die Beschädigung des Frontelements einer Linse erhöhen, indem er mehrere Kratzer verursacht. Man muss auch den optischen Nachteil berücksichtigen, der durch Hinzufügen von zwei weiteren Luft / Glas-Grenzflächen in den optischen Pfad entsteht. Wie schädlich dies sein wird, hängt von den jeweiligen Aufnahmebedingungen sowie der Gesamtqualität des jeweiligen Filters und seiner Beschichtungen ab.

Weitere Informationen zum allgemeinen Thema Filtern oder Nichtfiltern (zum Schutz des Objektivs) finden Sie in den folgenden Fragen unter Fotografie bei Stack Exchange:

Ist es normal, mit einem 50-mm-1: 1,8-Prime-Objektiv einen deutlichen Linseneffekt zu erzielen?
Fügt ein Filter mehr oder weniger Schaden zu, wenn das Objektiv fallen gelassen wird?
Wie entferne ich einen zerbrochenen / verzogenen UV-Filter von meinem Objektiv?
Haben billige Filter einen Einfluss auf die Bildqualität?
Frontelement zerbrochen, kann ich mein Objektiv reparieren lassen?
Welche Art von Filter (falls vorhanden) sollte ich beim Fotografieren einer Theaterszene verwenden?
Führt eine hohe Reflektivität des digitalen Sensors zu einer schlechten Objektivleistung?
Wie langlebig sind Beschichtungen für Außenlinsen?
Kann Weihrauch eine Linse beschädigen?
Was könnte dieses sichtbare Artefakt verursachen, das eine leuchtende Umkehrung von etwas außerhalb des Rahmens zu sein scheint, der auf dieser Fotografie überlagert ist?
Gibt es Nachteile bei der Verwendung eines hochwertigen UV-Filters?
Was ist der Nachteil eines billigen UV-Filters, der ausschließlich zum Schutz der Linse verwendet wird?
Unterscheidet sich die Qualität eines UV-Filters in Verbindung mit einem billigen Objektiv?
Welchen Effekt bietet ein UV-Filter?
Sollte ich einen UV-Filter einsetzen, um das Objektiv zu schützen, auch wenn ich eine Gegenlichtblende aufsetze?
"Filter müssen zerstört werden!" (Muss jede Frage zu UV- / Schutzfiltern diese Antwort erhalten?)

Über unsere Website hinaus gibt es eine Reihe von Blog-Artikeln von Roger Cicala, Gründer und Chefobjektiv-Guru bei lensrentals.com, die sich mit den Problemen im Zusammenhang mit der Verwendung von Filtern zum Schutz befassen. Sie werden nachfolgend in chronologischer Reihenfolge dargestellt.

Der Mythos der UV-Filter
Das Glas vor Ihrem Glas: Alles über Filter
Gute Zeiten mit schlechten Filtern
Frontelement-Objektivschutz
Noch ein Beitrag über meine Probleme mit UV-Filtern
Mein nicht ganz vollständiger Schutzfilter-Artikel

— Michael C
quelle

Vielen Dank für die Links. Als Randnotiz hoffe ich, dass ich dort weitere Meinungen zum Augenschutz finden würde, wie hier erwähnt: photo.stackexchange.com/a/70081/420

— alexandrul

@alexandrul Wenn ich fotografiere ... bei hellen Außenszenen, insbesondere wenn das Sonnenlicht von Wasser, Schnee, hellem Sand, Glas oder Metall reflektiert wird (z. B. Auto und Architektur), trage ich wahrscheinlich bereits eine Sonnenbrille mit UV-Schutz für meine Augen .

— Michael C

einfach nur neugierig, auch wenn man den optischen sucher wie im link erwähnt benutzt? Persönlich fühle ich mich mit keiner Brille wohl, wenn ich sie benutze.

— Alexandrul

1

Ich trage normalerweise Kontaktlinsen, wenn ich fotografiere, weil ich normalerweise Kontaktlinsen trage, wenn ich unterwegs bin. Gelegentlich fotografiere ich aber auch mit Brille oder Sonnenbrille. (Damals, als ich die meiste Zeit eine Brille trug, hatte ich auch eine verschreibungspflichtige Sonnenbrille.) Größere Sucher mit größeren Öffnungen, die normalerweise bei Modellen der oberen Preisklasse zu finden sind, helfen im Vergleich zu kleineren Suchern mit schmaleren Öffnungen bei Modellen der unteren Preisklasse. Ohne irgendeine Form von Korrekturlinsen reicht die Dioptrieneinstellung der meisten Kameras nicht aus, um mit meinem bloßen rechten Auge zu fotografieren. Mein linkes Auge ist weniger kurzsichtig und ich kann Dioptrien verwenden.

— Michael C

1

Im Allgemeinen sind digitale Sensoren für UV-Licht weitaus weniger empfindlich als Filme. Aus diesem Grund werden Sie wahrscheinlich keinen großen Unterschied zwischen der Verwendung eines UV- oder Klarschutzes feststellen. Persönlich bevorzuge ich die Verwendung eines durchsichtigen Schutzes, 1 - weil ich keinen Film mehr benutze und daher nicht das Gefühl habe, dass ich einen aufbewahren muss, und 2 - obwohl ich weiß, dass die UV-Filterung wahrscheinlich keinen Unterschied macht, ist es gut zu wissen mein objektiv hat einen ununterbrochenen blick auf die welt.

Welchen Sie auch wählen, stellen Sie sicher, dass Sie den bestmöglichen Filter erhalten, den Sie sich leisten können. Ich benutze die Hoya HDs, aber wenn Ihr Budget etwas knapper ist, sind die Hoya Digital-Filter auch sehr gut. Denken Sie nicht einmal an die billigen eBay-Filter - ich hatte einige und sie haben jede Aufnahme ruiniert, ich war ziemlich überrascht, wie schlimm sie waren.

— digitalpardoe
quelle

0

Einige Digitalkameras verfügen über einen eingebauten UV-Filter. Daher entspricht die Verwendung von UV der Verwendung eines Schutzes.

— che
quelle

2

Nur einige Digitalkameras haben einen UV-Filter, die meisten nur einen IR-Filter.

— Guffa

Nun, Sie können Fujifilm IS Pro erwerben, das als UV-empfindlich eingestuft wird: dpreview.com/news/0707/07071304fujifilmispro.asp

— che