Wie kann ich feststellen, welche Point-and-Shoot-Kameras gute Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen machen?

Ich habe eine Canon Powershot A710 und ich hatte zuvor ein Vorgängermodell der Powershot A-Serie. Ich liebe sie aufgrund des hohen Maßes an Kontrolle, das sie bieten. Leider saugen beide bei schlechten Lichtverhältnissen, ihr Blitz reagiert nicht richtig und die Kamera benötigt einige Sekunden, um sich auf die nächste Aufnahme nach einer Blitzaufnahme vorzubereiten. Und selbst dann sind die Bilder, die sie bei schwachem Licht / Blitz aufnehmen, so schlecht wie die mit gutem Licht.

Ich hätte gerne eine Kamera mit vielen Steuerungsmöglichkeiten, aber worauf muss ich achten, um eine Kamera zu finden, die sich bei schlechten Lichtverhältnissen mit oder ohne Blitz eignet?

In beiden Fällen empfehle ich dringend, etwas mit zu suchen

• ein schnelles Objektiv (eine 2.0-Blende ist zum Beispiel schneller als 2.8)
• angemessene ISO-Handhabung (mindestens 400, vorzugsweise 800)
• der größte verfügbare Sensor

Die Summe dieser Faktoren ist für Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen wirklich kritisch.

Im Jahr 2012 boten sowohl die Canon S110 als auch die Lumix LX7 diese Eigenschaften. Wenn Ihnen eine etwas sperrigere Kamera nichts ausmacht, können Sie auch die Canon G15 aufgrund ihres beweglichen LCDs in Betracht ziehen.

Und last but not least, wenn Sie sich den Aufpreis leisten können, bieten die Sony NEX (zum Beispiel die NEX 5N) und die Micro Four Thirds von Panasonic (wie die GF5 und GX1) und Olympus (wie die E-PM2 und E-PL5) sind sicherlich besser als die bisherigen Optionen und bieten die Flexibilität von Wechselobjektiven. Ein Mittelweg, der Wechselobjektive, aber einen kleineren Sensor bietet, wären die Pentax Q- und die Nikon 1-Kameras.

Beachten Sie, dass dies aktuelle Beispiele sind, der Markt jedoch immer neue Kameras anbietet. Wichtig ist die Summe der oben genannten Faktoren (schnelles Objektiv, ISO-Handling und Sensorgröße).

Ich kann die Canon S90 nur empfehlen . Ich habe eine, und für einen Punkt und Schuss hat es ziemlich hervorragende Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Wenn Sie es mit einer guten Rauschunterdrückung verwenden, erzielt pp großartige Ergebnisse.

Es ist leicht und reich an Funktionen. Ich habe in der Nähe von UVP dafür bezahlt, weil ich es neu gekauft habe. Es bietet alles, was Sie von einem Point-and-Shoot-Modus erwarten, sowie eine vollständige manuelle Einstellung sowie Einstellungen für Blende und Verschlusspriorität. Auch (iirc) hat es Videomodus. Alles in allem ist es ein erstklassiges P & S.

Es hört sich so an, als würden Sie sich mehr mit Blitzlicht beschäftigen als mit ISO und Sensorrauschen, die mit P & S bei schlechten Lichtverhältnissen im Wesentlichen unlösbar sind. Das ist also gut so. Ich identifiziere zwei mögliche Probleme mit Vorschlägen:

• Unzureichende Energie- / Recyclingzeit. Einige P & S haben einen Blitzschuh, sodass Sie einen echten, intern betriebenen Blitz anbringen können. Sie könnten das versuchen. Möglicherweise können Sie den externen Blitz auch optisch auslösen. Der Kamerablitz wird immer noch ausgelöst, jedoch mit einer geringeren Leistung, sodass die Recyclingzeit kürzer ist.
• Schlechte Blitzplatzierung. Der Blitz in der Kamera kann zu Problemen mit dem Aussehen und der Belichtung von Deer-in-the-Headlights führen, entweder durch überbelichtete Objekte in der Nähe und / oder durch Messprobleme, die den Rest der Szene dunkel machen, oder durch zu stark lichtreflektierende Spiegelmaterialien, die eine Unterbelichtung verursachen. Wenn Sie den Blitz vom Objektiv wegbewegen und / oder einen Aufprallblitz verwenden, können diese Probleme möglicherweise gemindert werden.

Die Canon A-Serie verwendet ebenso wie externe Blitzgeräte AA-Batterien und die von Ihnen ausgewählten Batterien haben einen erheblichen Einfluss auf die Blitzrecycling-Zeit. Verwenden Sie niemals Alkali, da die Batterielebensdauer erbärmlich ist. Wenn Sie eine Einwegzelle benötigen, verwenden Sie Lithium, obwohl es teuer ist. Was ich vorschlagen würde, ist hochwertiges NiMH - schauen Sie sich diese Antwort an, um mehr darüber zu erfahren.

Ich bin bei @ André Carregal : Ein großer Sensor, ein Objektiv mit 1: 2,0 oder besser und vernünftiges ISO-Handling.

Denn „wie sagen“, schlage ich vor, die DxOMark Low-Light - ISO - Tests : Erweitern Sie die Typ - Filter und wählen Sie kompakt und High-End - Kompakt , und Sie erhalten eine Liste von Kameras mit ihrem Low-Light - ISO - Score.

Schauen Sie sich dann die Testaufnahmen der entsprechenden Modelle auf dpreview.com an , um festzustellen , ob die gemessenen Unterschiede in der Praxis tatsächlich sichtbar sind.

Hier ist ein Beispiel-Screenshot aus dem dpreview-Widget, in dem die Bildqualität bei ISO 1600 für Compacts mit verschiedenen Sensorgrößen verglichen wird:

( Der Screenshot ist komprimiert, siehe dpreview für Originale. )

• Oben rechts: Kompakter 1 / 2,3-Zoll-Low-End-Sensor (Sensorfläche 29 mm ² ) - Olympus mju 9010.
• Oben links: Kompakter High-End-Sensor (41 mm ² ) , 1 / 1,7 " - Canon PowerShot S100.
• Unten rechts: 1 "/ CX-Sensor (116 mm ² ) - Sony RX100. (Diese Kamera ist nicht viel größer als die Canon S100 und hat ein 1: 1,8-4,9-Objektiv. Zum Zeitpunkt des Schreibens wahrscheinlich das beste bei schlechten Lichtverhältnissen Option, die immer noch in eine Tasche passt.)
• Unten links: APS-C-Sensor (373 mm ² ) - Fujifilm X100.

Verdoppeln Sie die Sensorfläche, und der Sensor empfängt während der Belichtung doppelt so viel Licht, ansonsten ist alles gleich. Theoretisch bedeutet dies für einen doppelt so großen Sensor einen Vorteil von nur einer Blende bei schlechten Lichtverhältnissen. Nach Testbildern und DxOMark-Messungen zu urteilen, scheint die Theorie in der Praxis ziemlich gut zu bestehen.

( Der wichtigste Modifikator für "Größer ist besser" ist, dass auch die Sensortechnologie eine Rolle spielt: Die Leistung bei schwachem Licht des Sensors verbessert sich etwa alle fünf Jahre um eine Stufe, und ein Produkt verwendet möglicherweise eine Technologie, die älter / billiger ist als der aktuelle Stand von die Art. Also "größer ist besser" gilt nur, wenn Sie "Best of Breed" für jede Sensorgröße zum gleichen Zeitpunkt vergleichen. In dem Screenshot oben ist der Low-End-Compact wahrscheinlich nicht der beste für seine Sensorgröße aber die anderen sollten nahe an der Spitze ihrer Sensorklasse sein. )

Wenn Sie einen empfindlicheren Sensor mit einem langsameren Objektiv kombinieren (z. B. 1: 2,8 statt 1: 2,0), verlieren Sie natürlich einen Großteil der soeben erzielten Leistung bei schwachem Licht. Sie wollen also beides: den empfindlichsten Sensor mit dem schnellsten Objektiv.

Bei schlechten Lichtverhältnissen bietet eine Kamera mit Wechselobjektiven (im Gegensatz zu einer Kamera mit festem Objektiv und ähnlichem Sensor) nur die Option, ein Objektiv mit 1: 1,4 (oder sogar ein Objektiv mit manuellem Fokus für 1: 0,95) zu kaufen bestimmte Reittiere). Aber dann lassen wir wahrscheinlich den Geist des "Point and Shoot" hinter uns.

Nach anderthalb Jahren gibt es jetzt eine Antwort darauf: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Es verfügt über den größten Sensor aller Point-and-Shoot-Kameras und ermöglicht so eine überragende Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Die Sensorgröße definiert die Obergrenze für die Lichtmenge, die ein Sensor einfangen kann, und der Sensor von G1 X hat eine Größe zwischen Micro Four Thirds und APS-C, d. H. im Systemkameragebiet.

Natürlich kann argumentiert werden, dass man in fast der gleichen Größe ein Gehäuse und ein Pancake-Objektiv auf einer kompakten Systemkamera wie Micro Four Thirds oder Samsung NX200 erhalten könnte. Keine dieser Optionen bietet jedoch einen Zoombereich, der dem von G1 X in ähnlicher Größe entspricht. Wenn Sie ein Objektiv mit großem Zoombereich anbringen, wird das Gesamtpaket erheblich größer.

Trotz dieser Vorbehalte lohnt es sich jedoch, eine kompakte Systemkamera zu kaufen und sie im vollautomatischen Modus zu verwenden, wenn Sie es ruhig angehen lassen möchten. Eine kompakte Systemkamera ist nicht schwerer zu bedienen und mit Pancake-Objektiven nicht viel größer als die G1 X. Und Sie können die Objektive wechseln, wenn sich Ihre Situation ändert. Das kleinste verfügbare kompakte Systemkamera-Zoomobjektiv ist Panasonic X 14-42, und mit dieser MFT-Kamera kann grenzübergreifend einsteckbar sein: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

Alle genannten Optionen kosten preislich über 500 €. Bei 200 € gibt es keine gute Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen.

Ich bin ein bisschen voreingenommen, aber vielleicht findest du meine Seite, Snapsort, nützlich.

Hier ist ein Link zum besten Punkt und Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen (basierend auf aktuellen Benchmarks von DxOMark).

Der S90 steht ganz oben auf der Liste, und der S95 (sein Ersatz) scheint die gleiche Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen zu haben.

Wenn Sie viele Steuerungsoptionen wünschen, müssen Sie nach folgenden Spezifikationen suchen:

• Vollständiger manueller Modus (oder alle PSAM-Modi, normalerweise dasselbe); gibt Ihnen die volle Kontrolle über die Belichtungseinstellungen.

• RAW- Fähigkeit; gibt Ihnen mehr Spielraum für die Nachbearbeitung.

Wenn Sie mit einem Blitz eine gute Leistung erzielen möchten, müssen Sie nach folgenden Spezifikationen suchen:

• Ein Blitzschuh ; bietet Ihnen die einfachste Möglichkeit, die Blitzfunktionen mit einem externen Blitzgerät oder kamerafernen Auslösemethoden zu verbessern. In der Regel nur bei Kameras im Bridge-Stil oder Kompaktkameras mit großen Sensoren.

• Ein eingebauter Blitz, der zum Abprallen geneigt werden kann (selten); ist eine etwas bessere Option als ein Direktblitz für weiches Licht, aber nicht so gut wie ein vollständiges Schwenken / Neigen mit einem externen Blitz.

• HSS / FP - Blitzfunktion ( High-Speed-Sync ) (sehr selten); Ermöglicht die Verwendung des Blitzes mit kürzeren Verschlusszeiten, wenn Sie kein schwaches Licht haben und den Blitz zum Füllen verwenden.

Wenn Sie eine gute Leistung ohne Blitz wünschen, sollten Sie nach folgenden Spezifikationen suchen:

• Sensorgröße . Je größer der Sensor ist, desto besser ist im Allgemeinen die Rauschleistung bei hohen ISO-Werten. Höhere ISO-Einstellungen erhöhen die Empfindlichkeit des Sensors, sodass Sie schneller mehr Licht erfassen können. In der Regel nimmt jedoch auch das Rauschen zu. Die meisten von uns suchen heutzutage nach sauberer ISO 3200 oder ISO 6400, und das bedeutet im Allgemeinen ein 1 "-Format (2,7x Crop) oder einen größeren Sensor. Die meisten typischen P & S-Kameras, wie die Powershot A-Serie, verwenden eine 1 / 2,3" -Format (4,5) x Ernte) Format Sensor.

• Schnelle Linse . Sie benötigen eine große Blende, um mehr Licht hereinzulassen, wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen mit Handbelichtungszeiten aufnehmen möchten. Daher ist eine maximale Blende von 1: 2,8 oder mehr (kleinere Blendenzahl) für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen ein Muss. Dies wird in den Objektivspezifikationen typischerweise nach der Brennweite angegeben. Der Bereich gibt an, wie groß die maximale Blende über dem Brennweitenbereich (Weitwinkel bis Tele) ist. Sehr wenige Kompaktkameras haben eine konstante max. Blende im gesamten Bereich.

Ich bevorzuge die Panasonic Lumix-Serie, weil mir der Tonumfang und die Schärfe der Leica-Objektive gefallen. (Seien Sie gewarnt, dass nicht alle Lumix-Objektive Leica-Objektive sind.) Schauen Sie auf die Blende und wählen Sie ein schnelles Objektiv (kleinere Anzahl ist besser). Ich habe vor kurzem meiner Frau die FZ100 gekauft - und sie liebt es.

Meine Frau hat auch insofern eine interessante Anforderung, als sie Filme aufnehmen und die Zoomfunktion nutzen möchte. (Das heißt, kontinuierlicher AF + Zoom. Sie möchte auch eine gute Ton- und Videoqualität.) Die FZ100 erfüllt ihre Anforderungen. Panasonic scheint die Nase vorn zu haben, wenn es um Videos geht.

Ich habe die GF1, weil die Micro-Four / Thirds-Kameras auch meine alten (Leica) Objektive aufnehmen können. Dadurch konnte ich einige meiner Filmkameras wiederverwenden. Das GF1 ist auch ziemlich kompakt, so dass ich es leicht mitnehmen kann.

Zuletzt empfehle ich eine "zweite" P & S-Kamera - eine, die Wasser / Schock / was auch immer für ein Beweis ist. Panasonic, Olympus und andere stellen Versionen dieser Kameras her. Ich habe einen älteren Olympus, den ich hasse (Verschlussverzögerung ist zu lang) und den ich aktualisieren möchte - aber ich liebe es, ihn auf den Skipisten mitnehmen zu können.

Ich habe Canon S90, aber es wurde durch S95 (HD-Aufnahme) ersetzt. Diese sind bei schlechten Lichtverhältnissen mit 2.0 AP fantastisch.

Pogue auf der Canon s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Ich denke er mag es.

Die Panasonic LX5 hat eine wirklich niedrige Blende, wie die meisten fortschrittlichen Compacts