Ja, Verzerrung ist die zweitschlechteste Art von Aberration. Das Schlimmste ist Weichheit.
Aus diesem Grund haben Nikon bei der Einführung ihres 18-200-mm-Objektivs, anstatt es wie alle anderen mit demselben Brennweitenbereich extrem weich zu machen, es schärfer gemacht, aber in einer viel stärkeren Verzerrung zurückgelassen.
Verzerrungen sind besonders schlimm, da sie nicht korrigiert werden können, ohne an Schärfe zu verlieren.
Das Korrigieren von Verzerrungen wirkt sich auch auf die Komposition aus , sodass einige Dinge, die sich im Rahmen befanden, aus dem Rahmen herausgeschnitten werden können, da bei der Korrektur der Verzerrung Teile des Bildes gestreckt werden und die Ergebnisse beschnitten werden, um den Rahmen rechteckig zu halten.
Der Grund, warum Verzerrung besser ist als allgemeine Weichheit, ist, dass Sie zumindest die Möglichkeit haben, sie nicht zu korrigieren und - natürlich - nicht alles gleichzeitig weich zu machen. Es gibt viele Motive, bei denen Verzerrungen nicht leicht erkennbar sind.
Chromatische Aberrationen sind ärgerlich, aber im Allgemeinen vermeidbar und betreffen nur kleine Teile des Bildes. Das Korrigieren hat einen sehr lokalisierten Effekt.
Die Vignettierung ist äußerst ärgerlich, kann jedoch, sofern sie nicht schwerwiegend ist (1+ Stopps), problemlos korrigiert werden, ohne die Bildqualität zu beeinträchtigen . In den extremen Ecken treten vermehrt Geräusche auf, aber das ist es normalerweise. Wenn es über +1 Blende liegt, kann dies natürlich dazu führen, dass Bereiche unterbelichtet werden, während der Dynamikbereich der Kamera messbar beeinträchtigt wird. Persönlich finde ich, dass 1/4 EV oder weniger Vignettierung bei den meisten Probanden nicht wahrnehmbar ist.