Wie erstelle ich das Äquivalent einer Anpassungsebene in einem Editor, der dies nicht unterstützt?


8

Als Benutzer von GIMP habe ich versucht zu verstehen, was die Einstellungsebenen von Photoshop sind, ohne PS zu verwenden. Mein Verständnis ist, dass GIMP AL noch nicht unterstützt (ist das richtig?).

Wenn Sie also versuchen, die Wirkung einer AL nachzuahmen, entspricht dies:

  1. Dupliziere das Bild auf eine zweite Ebene.
  2. Wenden Sie den gewünschten Effekt (Filter / Anpassung / was auch immer) auf die neue Ebene an.
  3. Fügen Sie eine Ebenenmaske auf die zweite Schicht und legen Sie seine Transparenz Bereiche auf die gleiche Weise mit AL tun würde, das die eingestellte Bild mit dem Originalbild in den gewünschten Bereichen / Mengen gemischt werden .

Denke ich richtig

Mir ist klar, dass diese Methode eine Einschränkung aufweist: Änderungen an der ursprünglichen Bildebene wirken sich nicht auf die oberste Ebene aus (AL-Äquivalent). Gibt es eine Möglichkeit, die beiden Bilder in den beiden Ebenen zu sperren?


Ich bin mir nicht sicher, ob dies genau wie bei einem AL ist. Ein AL ist eine Möglichkeit, Änderungen wie Ebenen, Kurven, Sättigung, Kontrast usw. zerstörungsfrei zu stapeln. Sie passen die Einstellungen dieser WERKZEUGE in einer Einstellungsebene an und sie werden auf die angewendet Schichten unterhalb der AL. Ich glaube nicht, dass Sie den gleichen Effekt erzielen können, wenn Sie Ebenen manuell duplizieren und mischen ... es sei denn, ich verstehe Ihren Prozess falsch.
jrista

Antworten:


8

Kurz gesagt, nein. Was Sie tun, ist nicht wirklich verwandt. Ebenenmasken sind im Grunde Möglichkeiten, mit dem Alphakanal einer Ebene zu arbeiten. Anpassungsebenen sind überhaupt keine Ebenen - sie sind Denkweisen für Filter innerhalb derselben Metapher. Sie erreichen eigentlich nichts, was Sie nicht einfach tun könnten, indem Sie die Filter auf herkömmliche Weise anwenden. Da das Ebenenmodell jedoch sehr leistungsfähig ist, sind sie ein praktisches und leistungsstarkes Werkzeug, das das visuelle Experimentieren erleichtert.

Das Problem ist, dass "Anwenden des gewünschten Effekts" eine destruktive Operation für die Ebene ist, auf die Sie ihn anwenden. Wenn Sie die Parameter dieses Effekts ändern möchten, müssen Sie etwas tun, um ihn umzukehren. Im Allgemeinen bedeutet dies, dass die gesamte Ebene neu erstellt wird. Mit Ebenenmasken können Sie auswählen, wie "stark" ein Effekt angewendet werden soll, und ihn auf bestimmte Teile des Bildes beschränken. Diese grundlegende Einschränkung wird jedoch nicht geändert.

In Bezug auf die Endergebnisse können Sie mit Anpassungsebenen nichts tun, was Sie nicht tun können, indem Sie die Ebene jedes Mal löschen und neu erstellen. Das Problem ist, dass es mühsam wird, wenn Sie versuchen, mit der Kombination mehrerer verschiedener Anpassungen (z. B. Unschärfe und Kurven ) zu arbeiten.

Es ist also im Grunde genommen eine einfache Arbeitsablaufsache, und da Sie mehrere Ebenen kombinieren können, kann es für komplizierte Vorgänge exponentiell einfacher sein - nichts, worüber man niesen muss.

Auf der positiven Seite hat die Gimp-Entwicklungs-Roadmap eine so genannte "Filterebene (Helligkeit / Kontrast, Unschärfe usw.)" mit relativ hoher Priorität. Derzeit ist dies für Gimp 3.2 geplant. Das ist nicht die bevorstehende Zukunft, aber es klingt so, als würden wir sie irgendwann bekommen.


Wie ich am Ende der Frage erwähnt habe, ist mir klar, dass dies keine 100% ähnliche Operation ist. Sie sind absolut korrekt. Es ist eine mühsame Aufgabe, die "AL" (s) jedes Mal zu wiederholen, wenn ein Bild geändert wird. Der grafische Effekt (Endergebnis) ist jedoch der gleiche, nicht wahr?
Ysap

1
Möglicherweise fehlt Ihnen der allgemeine Punkt einer AL ... es ist nicht so sehr das Endergebnis ... sondern die Tatsache, dass sie nicht destruktiv sind. Sie können das gleiche Ergebnis erzielen, indem Sie ein bestimmtes Werkzeug (z. B. Kurven) direkt auf eine kopierte Ebene anwenden. Dies ist jedoch für die Ebene destruktiv. Mit einer AL müssen Sie Ihre Basisebene (n) nicht berühren. Sie wenden nur die Werkzeuge in der AL an, und der kombinierte Effekt wird ohne tatsächliche Änderungen auf das Bild "gerendert".
jrista

1
@ jrista - offensichtlich hast du recht. Der Schwerpunkt in AL liegt eher auf dem Prozess selbst als auf dem Ergebnis. Mit dem AL können Sie jedoch Ergebnisse erzielen, die mit einer Ebenenmaske (auf der Basisebene) nicht möglich sind. B / C fügt dem Spiel den Lokalisierungsfaktor hinzu - während das Anwenden der Anpassung (oder des Filters) auf die Ebene eine globale Operation ist . Mit der von mir vorgestellten Methode (natürlich war ich nicht die erste, die dies erfunden hat) können Sie den Lokalisierungseffekt erzielen.
Ysap

Ich bin mir wirklich nicht sicher, wohin du mit der Ebenenmasken-Sache gehst. Das ist im Grunde ein orthogonales Konzept.
Bitte lesen Sie mein Profil

1
OK, lassen Sie mich versuchen, ein wenig zu klären. Angenommen, Sie möchten ein Farbbild schrittweise in Schwarzweiß konvertieren. Mit einem AL würden Sie den AL mit einem Farbverlauf füllen, wobei der Anpassungsvorgang selbst "Entsättigen" ist. Ich kann keine Möglichkeit finden, dies mit einer einzelnen Bildebene und einer zugehörigen Ebenenmaske in GIMP zu tun. Die Maske steuert lediglich die Transparenz der Bildebene. Mit der von mir angegebenen Methode dupliziere ich das Bild, entsättige die gesamte neue Ebene und füge eine Ebenenmaske mit einer Verlaufsfüllung hinzu.
Ysap

4

Dies wurde vor drei Jahren gefragt und beantwortet, aber ich möchte den Unterschied zwischen den beiden Arten von Schichten verfeinern.

Die normalen Ebenen in Photoshop sind wie Sie sagten "Bildebenen", ich persönlich nenne sie lieber "Rasterebenen".

Die Einstellungsebenen in Photoshop sind Datenebenen. Sie haben keine andere Funktion, als bestimmte Änderungen an dem zu überlagern, was unter ihnen vorhanden ist.
Als solche enthalten sie nur die Parameter für die Änderung. Nicht die Eingabe, nicht die Ausgabe. Sie haben keine Existenz in der Welt des Rasters.

Anpassungsebenen können wie jede Art von Ebene in Photoshop (Vektor, Textebenen) ein Alpha mit sich führen.

Ihr Vorschlag für eine Problemumgehung ist im Grunde ein Beispiel für die zerstörungsfreie Bearbeitung von Rasterbildern.
Anpassungsebenen werden nicht nachgeahmt, da es sich um den Prozess handelt. Anpassungsebenen sind einfach nicht "nur" zerstörungsfreie Bearbeitung.
Da es sich nur um Daten handelt, die nichts wiegen, können sie auf alles und überall angewendet und erneut angewendet werden und sind anfällig für Änderungen.


Vielen Dank. Ein Hinweis: Wenn mit "sie wiegen nichts" kein Speicherverbrauch gemeint ist, wiegt der Alphakanal selbst eine beträchtliche Menge.
Ysap

Der Alpha-Kanal wiegt natürlich wie jeder Raster-Kanal, ist jedoch kein notwendiger Bestandteil der Einstellungsebene. Genauso wie es kein notwendiger Bestandteil einer Ebene ist.
pfff

1

In GIMP gibt es nichts, was die Ebenenanpassung bewirken könnte. Mit LA wenden Sie Ihre Anpassungen separat an, damit Sie die vorgenommenen Änderungen nicht rückgängig machen müssen. Sie können dieselbe Anpassung auch auf viele Bilder anwenden, ohne dieselben Schritte zu wiederholen über und über. Da die Gimp-Entwickler eine solche Leistung nicht hinzuzufügen scheinen, können Sie Krita ausprobieren, eine Open-Source-Software zum Malen, die zerstörungsfreie Anpassung unterstützt und als "Filterebene" bezeichnet wird.


0

Ich habe mich gefragt, ob Sie versucht haben, dasselbe wie in Photoshop zu tun, dh einen Teil eines Bildes auszuwählen, aus dieser Auswahl mit Steuerelement j eine neue Ebene zu erstellen und dann Dinge wie Kurven usw. nur auf diese Ebene anzuwenden, ohne dies zu beeinflussen die Schicht darunter. Wenn ja, ist es das, was ich in Gimp mache.

1) Wählen Sie einen Teil des Bildes aus und bearbeiten Sie -> kopieren Sie

2) Erstellen Sie eine neue transparente Ebene, wählen Sie die neue Ebene aus und bearbeiten Sie -> 'Einfügen in'

3) Machen Sie eine Ankerschicht.

Jetzt können Sie nur Änderungen an der Ebene vornehmen, die die Auswahl enthält, ohne die darunter liegende Ebene zu beeinflussen. Um die Änderungen ein- und auszuschalten, schalten Sie einfach die neue Ebene ein und aus.

Hoffe das hilft,

Chris.


1
Richtig, aber nicht anwendbar - dies ist eine nützliche Technik, aber nicht dasselbe wie eine Einstellungsebene.
Bitte lesen Sie mein Profil
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.