Wie finde ich eine Point-and-Shoot-Kamera speziell für Bokeh / eine sehr geringe Schärfentiefe?


14

Ich werde eine Kamera bekommen, mit der ich nur Porträts aufnehmen kann. Speziell Porträts mit geringer Schärfentiefe. Gruppiert manchmal Porträts. Es ist einfach zu viel Arbeit, um nach dem Einsetzen eine Linsenunschärfe zu erzeugen. Ich verstehe, dass das Einstellen eines P & S im Makromodus einen flachen Fokus und DOF ergibt.

Wie lese ich P & S-Kamera-Spezifikationen, um diejenigen mit der geringsten Schärfentiefe in die engere Auswahl zu nehmen?

Hinzugefügt: Mit Point-and-Shoot meine ich eine Kamera, die einfach zu bedienen ist - nicht unbedingt kompakt, kostengünstig oder aktuell.

Auch wenn es zwei oder drei Faktoren / Spezifikationen gibt, um eine geringe Schärfentiefe zu erhalten, welche Spezifikation trägt dann am meisten zum Bokeh bei? Welches ist das zweithäufigste? der dritte usw.?


1
Kurze Frage: "Point and Shoot" kann viele Dinge bedeuten - kompakt, erschwinglich oder einfach hochautomatisiert. Welche dieser Aspekte sind für Sie wichtig?
Mattdm

1
Das ist eine schwierige Frage. Der wichtigste Aspekt für mich ist "Benutzerfreundlichkeit". Mit anderen Worten, ein P & S, das Bokeh schießt, wenn Sie es einschalten und es einem zufälligen Fremden geben. :)
William C

Die Sensorgröße ist auch eine Variable in der Gleichung für die Menge an Bokeh, die eine Kamera / Linse leisten kann. Point-and-Shoot-Kameras haben im Vergleich zu großen Sensorkameras bei Objektiven mit gleicher Blende eine geringere Bokeh-Grenze. Mehr Infos hier: photo.stackexchange.com/questions/19/…
decasteljau

1
PS: +1 auf die Frage. Dies ist ein Beispiel dafür, wie Sie eine gute Frage zum Thema "Kamera einkaufen" in Stack Exchange stellen.
Mattdm

Antworten:


9

Ich denke, Sie werden am besten von einer Kompaktkamera mit großem Sensor bedient, die oft als "spiegellos", EVIL oder SLD bezeichnet wird. Ein kleinerer Sensor beeinflusst die Schärfentiefe . Ein typisches High-End-P & S wie die Canon G12 hat einen sogenannten "1 / 1,7" -Sensor. Dies ist ungefähr 1/3 der Breite eines Sensors der Größe APS-C, was bedeutet, dass die bei 1: 2,8 weit geöffnete Schärfentiefe bei einem größeren Sensor etwa 1: 8 entspricht. (Unter der Annahme gleicher Rahmung und gleicher Abzüge.) Die Olympus XZ-1 schneidet mit einem schnelleren 1: 1,8-Objektiv und einem etwas größeren Sensor etwas besser ab, aber selbst dann entspricht die weit offene Schärfentiefe f / 6 auf einer APS-C-Kamera.

Es gibt also diese relativ neue Kategorie von Kameras mit großen Sensoren, aber ohne Spiegelreflexkameras wie bei einer Spiegelreflexkamera. Sie verfügen über ein LCD auf der Rückseite, das wie ein Point-and-Shoot-LCD aussieht, und manchmal auch über ein kleineres Sucher-LCD. Einige davon zielen darauf ab, im Grunde genommen kleinere Alternativen zu Spiegelreflexkameras zu sein, aber viele Modelle zielen auch auf den P & S-Markt ab - wobei der Schwerpunkt auf Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit bei einer ausgeklügelten Steuerung liegt.

Aktuelle Modelle, die in die Kategorie "Einfachheit" fallen, wären die Sony NEX-C3 und die Panasonic DMC GF3. Es gibt auch Modelle von Olympus und Samsung. Die Sony- und Samsung-Modelle verfügen über APS-C-Sensoren wie DSLRs für Einsteiger und mittlere Unternehmen. Panasonic und Olympus verwenden etwas kleinere "Micro 4 / 3rds" -Sensoren (die immer noch viel größer sind als die in einem typischen P & S).

Diese Kameras bieten auch Wechselobjektive, so dass Sie eine schöne, schnelle Primzahl erhalten können . Dies sollte nicht übersehen werden, da die Qualität von Bokeh vom Objektivdesign abhängt und es viel mehr als nur Blende und Sensorgröße gibt.

Oh, und ich sollte hinzufügen: Eine Funktion, die für Ihren Anwendungsfall ziemlich wichtig ist, ist der richtige Blendenprioritätsmodus - normalerweise Avoder Aauf dem Zifferblatt (aber nicht zu verwechseln mit A für Auto!). Möglicherweise möchten Sie verwenden, damit die Kamera die Belichtung automatisch berechnet, Sie können jedoch angewiesen werden, bei geringer Schärfentiefe eine bestimmte große Blende zu verwenden.


Die NEX-Serie teilt sich mit ihren DSLRs eine Sensorgröße - das ist also immer eine gute Sache für einen flachen DoF. Es gibt einige Probleme nur mit Steuerelementen auf dem Bildschirm - aber das ist eine andere Sache.
RFUSCA

Stimmen Sie dieser Reihenfolge zu ? Ich spiele mit dem DPreview-Finder . Stimmen Sie zu, dass ich nach "Zoom Tele", dann nach "Blende" und dann nach "Sensorgröße" filtere? Denn diese Sequenz zeigt mir die Canon PowerShot G6 und die Sony Cyber-shot DSC-F828 .
William C

4

Sie sollten sich Kompakte mit dem größtmöglichen Sensor ansehen. Einige der Micro-4/3-Kameras sind ziemlich klein. Noch kleiner ist die Sigma DP-2 (mit einem APS-C-Sensor in DSLR-Größe). und ein f / 2.8-Objektiv, das Ihnen einiges an DOF-Unschärfe verleiht, mit einer sehr ansprechenden Qualität ...

Sehen Sie sich hier Beispiele in Originalgröße an:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

Ein Beispiel:

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111999436

Und hier ist ein f / 2.8-Beispiel von Flickr:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

Bildbeschreibung hier eingeben

Wenn Sie auf Flickr nach DP2 suchen, finden Sie viele weitere Beispiele.


1
Die Unschärfe hier (und bei jeder Kamera mit kleinem Sensor) hängt wirklich davon ab, dass Sie dem Motiv ganz nah sind. So funktioniert es gut für Nahaufnahmen von kleinen Dingen, aber es wird viel schwieriger sein, die DOF-Unschärfe bei größeren Dingen wie Menschen zu erzielen, wenn es mehr als nur der Kopf ist.
Drfrogsplat

Es gibt keinen kleinen Sensor, der Sensor hat die Größe APS-C. Ich finde eine Person erschossen ...
Kendall Helmstetter Gelner

20,7 mm x 13,8 mm, also etwas kleiner als die meisten APS-C-Sensoren, aber immer noch in der gleichen Grundklasse. F / 2.8 bei dieser Kamera wäre wie ein Bruchteil von F / 3.2 bei einem größeren APS-C wie dem spiegellosen Samsung. Der Sensor ist größer als 4/3-Mikrometer. Der einzige Grund, warum ich die Sigma DP-Serie nicht in meine Antwort aufgenommen habe, ist, dass sie meiner Meinung nach etwas zu eigenartig sind, um wirklich P & S-Kameras zu sein. Nicht, dass das generell schlecht wäre . Auch wenn die Sigmas schöne Linsen haben, denke ich, dass austauschbare hier schön wären. Die "perfekt normale" Brennweite der DP2 kann für Porträts etwas breit sein.
Mattdm

Sie sind schrullig, aber für die vorliegende Frage (dedizierte Porträtkamera) halte ich es für perfekt. Ich finde die Brennweite wirklich gut für Porträtarbeiten und ich denke, die Leichtigkeit des manuellen Fokussierens macht es zu einem großartigen Werkzeug für diesen Job. Ich würde es nicht als allgemeine Kamera empfehlen, außer für einen ziemlich engagierten Fotografen, aber für Fotografen ist es fantastisch. Auch sie verdienen es, in einer "P & S" -Kategorie erwähnt zu werden, da sie tatsächlich in eine Tasche passen, ich behalte meine sogar in einer Jeanstasche (obwohl nicht jeder das schaffen kann, denke ich).
Kendall Helmstetter Gelner

Das ist kein cremiges Bokeh.
Michael Nielsen

3

Die geringste Schärfentiefe kann mit der größten Blende erzielt werden. Derzeit ist dies F / 1,8 bei Kameras mit festem Objektiv. Eine Schnellsuche zeigt zwei aktuelle Modelle . Die XZ-1 hat sogar eine relativ helle Blende am langen Ende ihres Bereichs, was auch für Sie nützlich sein kann, da das ultra-breite Ende des P300 möglicherweise mehr Verzerrungen als gewünscht hervorruft.

Dies ist technisch gesehen kein Point-and-Shoot-Modus und sollte es auch nicht sein, da Sie die Blende so einstellen müssen, dass sie breit genug ist. Der Makromodus hilft nicht immer, da Sie möglicherweise zu nahe fokussieren müssen, um das gewünschte Porträt zu erzielen.


Ich werde den Fujifilm X100 zu dieser Liste hinzufügen, bei f / 2.0, siehe dieses Foto, das ich zum Beispiel am Samstag aufgenommen habe. Wenn P & S Benutzerfreundlichkeit bedeutet, würde ich nein sagen, die X100 ist eine sehr eigenartige Kamera.
sebastien.b


6
Die weite Apertur ist jedoch nur ein Teil der Geschichte. Die Sensorgröße in Kombination mit der Apertur bestimmt den DOF. Ein 1: 1,8-Objektiv mit einem winzigen Sensor liefert weniger DOF als ein viel größerer Sensor mit 1: 2,8.
Kendall Helmstetter Gelner

1
Erfahrungsgemäß meinen die Leute normalerweise kleine und billige Kameras, wenn sie Point-and-Shoot sagen. Die X100 ist eine sehr schöne Kamera, aber ich würde sie aus Preisgründen keinem empfehlen, der nach einem P & S sucht.
Itai

Als Antwort auf die Frage (dedizierte Porträtkamera) halte ich die X100 für eine anständige Antwort, da Qualität oder Können anscheinend wichtiger sind als nur der Preis.
Kendall Helmstetter Gelner

1

Wenn Sie sogar daran interessiert sind, ein schönes Bokeh in Ihren Fotos zu erstellen, und Sie nicht übermäßig vom Budget abhängig sind, möchten Sie keine typische Kamera zum Zeigen und Fotografieren. Es gibt viele schöne, künstlerische Dinge, die Sie mit einer Kamera aus der Nähe tun können, wenn Sie wissen, was Sie tun, aber Bokeh ist eines dieser Dinge, die sich nur mit einer Kamera mit einer großen Kamera durchsetzen lassen Sensor, weil große Sensoren eine geringe Schärfentiefe erreichen können.

Das bedeutet nicht, dass Ihre Kamera groß und sperrig sein muss - aber es bedeutet, dass sie etwas ausgefeilter sein muss als ein typischer Point-and-Shoot-Modus. (Es gibt einige High-End-Ausnahmen wie die Sony RX100, aber mit dieser Kamera ist man auf ein festes Objektiv beschränkt und es ist ziemlich teuer.)

Schnappschüsse zu machen ist einfach - echtes Fotografieren erfordert mehr Aufwand. Seien Sie also bereit, sich mit ein paar weiteren Raffinessen auseinanderzusetzen. Die kompakten Systemkameras nehmen jedoch viel Gewicht und Platz weg, und das ist vor allem deshalb wichtig, weil das alte Sprichwort lautet: "Die beste Kamera ist die, die Sie bei sich haben."


1

Geringe Schärfentiefe (DOF) und Hintergrundunschärfe hängen von einer Reihe von Faktoren ab. Sie sind (in der Reihenfolge von höchster Wichtigkeit zu niedrigster):

  1. Motivabstand (je näher Sie am Motiv sind, desto
    unschärfer wird der Hintergrund)
  2. Subjekt-zu-Hintergrund-Trennung (je weiter das Subjekt vom Hintergrund entfernt ist, desto unschärfer wird der Hintergrund)
  3. Blendeneinstellung (je breiter die Blende, desto dünner der DOF)
  4. Brennweite (je länger das Objektiv, desto dünner der DOF)

Wenn Sie eine typische P & S-Kamera im 1 / 2,3 "-Format im Makromodus einstellen, tritt keine Hintergrundunschärfe auf. Sie ändert sich nur, wenn das Objektiv auf einen näheren Bereich fokussiert. Die Kamera befindet sich sehr nahe am Motiv Wenn Sie ein Motiv im Makromodus aufnehmen, das sich nicht in der Makrodistanz befindet, können Sie nicht richtig scharfstellen.

Größere Sensoren ergeben aufgrund der Faktoren 1 und 4 in der Regel einen dünneren DoF. Je größer Ihr Sensor ist, desto länger ist das Objektiv und / oder je näher Sie Ihrem Motiv kommen, desto ähnlicher wird der Bildausschnitt eines kleineren Sensors. Und beide verstärken die Hintergrundunschärfe.

Typische kleine P & S-Kameras können keine dünne DoF liefern, da sie kleine Sensoren, winzige Linsen und kleine maximale Blenden aufweisen. All dies erhöht die DoF. Dies ist eine Funktion, kein Fehler. Die meisten P & S-Schützen möchten sich nicht darum sorgen müssen, dass die Dinge unscharf werden. Bokeh ist out-of-Fokus Unschärfe.

Die Spezifikationen, die Sie wirklich für geringe Schärfentiefe in die engere Wahl ziehen möchten, sind:

  • Sensorgröße - Größer wird besser dafür; und Sie möchten wahrscheinlich mindestens 1 "-Format, wenn nicht APS-C.
  • Maximale Blende des Objektivs - Größer wird besser. Die maximale Blende (oder der maximale Blendenbereich über den Zoombereich des Objektivs) ist die Blendenzahl, die nach der Brennweite des Objektivs angegeben wird. Je kleiner die Blendenzahl ist, desto größer sind die Blendeneinstellungen, die Sie verwenden können. f / 2.8 ist wahrscheinlich dein Minimum - du würdest wirklich etwas lieben, das f / 1.4 ist.

Das wahrscheinlich beste "P & S" (womit ich eine Festobjektiv-Kompaktkamera meine) für dünne DoF ist heute wohl die Sony RX-1 . Er hat einen Vollbildsensor (1x Crop) wie eine Canon 6D oder eine Nikon D600 und ein 35-mm-1: 2-Zeiss-Objektiv. Es kostet eine Bombe.

APS-C-Kompakte mit fester Linse (1,5-fach beschnitten) umfassen die Fuji X100-Serie, Nikons Powershot A und den Ricoh GR. Die Canon Powershot G1 X-Serie ist etwas größer als das 4/3 "-Format (2-fach). Die Sony RX-100 ist eine kompakte Kamera im 1" -Format (2,7-fach). Und Fuji fertigt zwei Compacts im 2/3 "-Format (4x Crop) (X10 / X20 und die XS-1 Bridge-Kamera).

Alle diese kosten eine Bombe, sind aber weniger als der RX-1. 500 bis 1000 US-Dollar sind die typischeren Preisspannen für diese Kameras. Beachten Sie jedoch, dass die Objektive dieser Kameras möglicherweise zoomen oder nicht. Und dies ist natürlich ein Bereich, in dem Kameratechnik und Hersteller ständig neue Modelle mit unterschiedlichen Spezifikationen produzieren. Erwarten Sie, dass alle diese Modelle in ein paar Jahren anders sein werden. Genauso wie diese Antwort von den zuvor gemachten Antworten aktualisiert wird. In der Kameralandschaft hat sich in den letzten drei Jahren viel verändert.

Sie können sich auch für eine spiegellose Kamera (Sony E-Mount, Fuji X, Micro Four-Thirds, Samsung NX usw.) oder eine dLSR entscheiden und die Freiheit haben, die Objektive zu wechseln. Systemkameras kosten jedoch tendenziell mehr, da Sie auch den Rest des Systems kaufen müssen.


0

Hat noch niemand die sony rx100 erwähnt? F1.8, großer Sensor (für einen Kompakten). Und ich kann überprüfen, ob Bokeh sehr leicht zu erreichen ist. Adn Defintiely passt den Schriftsatz von Point and Shoot, hat Auto und Super Auto-Modus.


Im Allgemeinen sind Antworten besser, wenn sie keine spezifischen Modelle erwähnen. Auf diese Weise sind sie auch in einigen Jahren relevant, wenn der Markt sich weiterentwickelt und <welches Modell auch immer in Mode ist> nicht mehr verfügbar ist.
Philip Kendall
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.