Warum ein absichtlich weiches Objektiv kaufen?

Während ich einige Bewertungen älterer Objektive lese, lese ich immer wieder: "Es ist weich weit offen, aber das ist nicht immer ein Problem bei Porträts." Während meiner bisher recht kurzen Zeit in der Fotografie habe ich sehr scharfe Porträts geschätzt und wenn etwas Weichheit benötigt wird, ist es einfacher, Weichheit hinzuzufügen, als tatsächliche, wahre Klarheit hinzuzufügen.

Vermisse ich hier etwas? Warum sollten Sie ein weiches Objektiv kaufen? (Hinweis, ich spreche nicht über ein einstellbares "Weichzeichner" -Objektiv, sondern nur über ein älteres, nicht scharfes Objektiv).

Ah, ich denke, was Sie vielleicht vermissen, ist, dass Sie zwei Dinge zusammenfügen, die nicht dazu gedacht sind:

1. Ein Objektiv, das weich ist, ist nicht unbedingt schlecht für Porträts, da die Leute Porträtaufnahmen sowieso oft leiser machen und das Objektiv daher kein wirkliches Problem darstellt.

2. Bevorzugen Sie eine weiche Linse, da die Weichheit ein wünschenswertes Merkmal ist.

Sie scheinen gleich zu sein, sind es aber nicht. Das erste ist wirklich eine Aussage, dass die Weichheit der Linse unter den richtigen Bedingungen wirklich keinen Einfluss hat. Dies ist keine Aussage der Begierde, denke ich.

Alles, was sie wirklich sagen, ist, dass die weiche Linse möglicherweise nicht völlig unbrauchbar ist, also werfen Sie sie nicht einfach weg.

Ich denke jedoch, dass John Cavan im Allgemeinen Recht hat . In Situationen, in denen Weichzeichner akzeptabel (oder wünschenswert) sind, ist dies kein Problem.

Wie Sie bemerken, gibt es einige Spezialobjektive, die mit einstellbarem Weichzeichner verkauft werden - Canon stellt eines her , und Lensbaby verfügt über eine Weichzeichneroptik . Aber andere Objektive können auch dann weich sein, wenn sie nicht als Verkaufsargument dienen. Tatsächlich ist es schwierig und teuer, ein schnelles Objektiv zu entwickeln, das bei großen Blendenöffnungen keine Weichheit aufweist.

Weicher Fokus ist sphärische Aberration, nicht nur Unschärfe. Das Bild ist scharf, nur weich. Dies kann wird in der Nachbearbeitung angenähert , aber es ist nicht so trivial , wie nur einen Unschärfefilter über das Bild laufen. Es hat also einen gewissen Reiz, ein Objektiv zu haben, das diese Eigenschaft optisch aufweist. Ich stelle mir vor, dass dies schon immer relativ kleine Nischen waren und die einfache Manipulation, die das digitale Zeitalter bietet, sie noch mehr ausmacht¹, aber es gibt sie immer noch und ich denke, sie haben immer noch ihren Platz. Es ist etwas sehr Schönes, einen Fotoeffekt eher optisch als durch Manipulation zu erzeugen, selbst wenn das Endergebnis ähnlich ist.

Beim Fotografieren kann es darum gehen, mit welchen technischen Mitteln auch immer bestimmte Ergebnisse zu erzielen ("die Ziele rechtfertigen die Mittel" - man könnte sagen teleologische Fotografie ). Es kann sich aber auch um die Freude an den Prozessen handeln, wobei die tatsächlichen Ergebnisse nur zufällig sind. Oder besser gesagt, das eigenständige Ergebnis gewinnt aufgrund seines Entstehungsprozesses an Bedeutung und Wert² . Ich denke, dass die Verwendung eines Weichzeichnerobjektivs für viele Menschen mit der Lensbaby- Produktserie im Allgemeinen vergleichbar ist oder die Verwendung eines 300 Jahre alten Turms als Camera Obscura oder heutzutage einfach das Filmen. Sie tun es nicht, weil Sie auf einem Computer nicht die gleichen Ergebnisse erzielen können. Sie tun es, weil es sich so besser anfühlt.

_{1. Vor allem, weil, wie Jay in den Kommentaren zu Ihrer Frage bemerkt, das Aussehen des Weichzeichners möglicherweise nicht so wünschenswert ist wie ein selektiveres Verwischen. Also, wenn das das Endergebnis ist, das Sie anstreben, schauen Sie vielleicht woanders hin.}

_{2. Auch wenn nur an den Künstler; und hoffentlich kommt auch in diesem Fall etwas von dem Geist und der Absicht des Künstlers in dem Ergebnis zum Ausdruck, vielleicht in einer Weise, als ob das Bild nicht auf eine andere Weise geschaffen worden wäre.}

Ich denke, in vielen Fällen ist es ziemlich einfach: Mit einer "weicheren" Linse können Sie die Glättung mit minimalem Aufwand erzielen, und Sie eliminieren praktisch die Möglichkeit, Haut zu erzeugen, die unnatürlich und "plastisch" aussieht. Bei der Nachbearbeitung gibt es häufig eine ziemlich enge Spanne zwischen der Belästigung durch Hautunreinheiten und der Belästigung durch plastisch aussehende Haut. In einigen Fällen (insbesondere bei älteren Probanden, zum Beispiel) wird dieser Bereich auf gar nichts eingeschränkt - die Haut sieht völlig unecht aus, und dennoch sehen die Schönheitsfehler immer noch ziemlich übertrieben aus.

Eine "weiche" Linse kann oft das tun, was bei der Nachbearbeitung unmöglich erscheint, und bei gleichem Motiv und gleicher Beleuchtung werden die Schönheitsfehler viel weniger sichtbar, während die Haut noch ganz natürlich aussieht. Hier ist zum Beispiel ein Paar Bilder, die mit 1: 3,5 und 2: 2 aufgenommen wurden, jedoch mit demselben Objektiv und nahezu identischer Beleuchtung (ungefähr 30 Sekunden auseinander).

f / 2.0:

f / 3.5:

Bei f / 3.5 gibt es deutlich mehr DoF, aber die Haut direkt unter dem Auge ist in beiden Fällen ziemlich scharf - aber in der f / 2.0-Aufnahme hat die Haut zwar noch genügend sichtbare Textur, um natürlich auszusehen, aber immer noch merklich weniger als bei f / 3.5. Angesichts der Tatsache, dass dies ein Neunjähriger ist, erwarten Sie in beiden Fällen natürlich nicht viele tiefe Falten.

Vor allem angesichts der Tatsache, dass wir uns mit 100% Ernten befassen, bezweifle ich, dass die meisten Leute den f / 2.0-Schuss für schrecklich weich halten würden - aber ich denke, man kann sehen, wo viele Frauen, sagen wir, 30's würde den Look des ersten zum zweiten vorziehen.

Ich sollte hinzufügen, dass man in vielen Fällen auch mit einem Objektiv, das bei einer großen Blende nicht besonders "weich" wird, etwas Ähnliches erreichen kann. Der Trick besteht darin, Bereiche zu finden, die relativ falten- und fehlerfrei sind und scharf eingestellt sind, und den Rest vom minimalen DoF "verwischen" zu lassen. Da dies sowieso passieren wird, sieht es normalerweise ganz (ganz?) Natürlich aus - der eigentliche Trick besteht darin, das zu fokussieren, was Sie wollen, ohne die Person in eine seltsame / peinlich aussehende Haltung zu versetzen.

Im Fall jeder Sorge: Sony Alpha 700, Minolta 85 / 1,4 G (D) Linse, f/2.0@1/60 ^th , f/3.5@1/30 ^th .

Nicht wirklich mein Bereich, aber wenn Weichheit der einzige wirkliche Fehler ist, dann könnte ich mir nicht vorstellen, dass es viel anders ist, einen Weichzeichner oder einen Diffusorfilter für Ihr Objektiv zu verwenden. Es wäre nur ein Problem, wenn das Objektiv andere Fehler aufweist - Verzerrungen, übermäßige CA, miese Kontraste usw.