Was bedeutet der Vergrößerungsfaktor für ein Makroobjektiv?

Ich suche ein Makroobjektiv. Ich habe 28-105mm Nikkor, was mir ein "1: 2 Vergrößerungsverhältnis" gibt (was auch immer das bedeutet). Ich habe ein anderes Objektiv gefunden, Tamron 90mm Macro mit einem Vergrößerungsverhältnis von 1: 1.

Würde mir die Tamron 90mm mehr Nahaufnahmen als meine Nikkor geben? Ich verstehe wohl nicht, was die Zahlen 1: 1 oder 1: 2 bedeuten.

lens macro terminology

— ben
quelle

Verwandte Fragen, die nützlich sein könnten: photo.stackexchange.com/questions/7974/… photo.stackexchange.com/questions/2149/what-is-a-macro-lens

— Matt Grum

... oder diese, die genau die gleiche Frage in Verkleidung ist und (daher) die Antwort enthält: photo.stackexchange.com/q/6026

— whuber

1: 2 bedeutet, dass das auf den Sensor (oder Film) projizierte Bild bis zur Hälfte der Größe des realen Motivs entspricht. 1: 1 bedeutet, dass es genau so groß ist wie das eigentliche Motiv. Also ja, 1: 1 bedeutet, dass Sie eine Nahaufnahme machen können. Das Verhältnis in den technischen Daten bedeutet die maximale Vergrößerung. Sie können eine geringere Vergrößerung erzielen, indem Sie aus größerer Entfernung fokussieren (oder herauszoomen, wenn das Objektiv ein Zoom ist).

Ungefähre Mindestgröße des Motivs, mit dem Sie einen Rahmen füllen können (unter Verwendung der minimalen Fokusentfernung für das Objektiv und der längsten Brennweite für ein Zoomobjektiv):

Vergrößerungsverhältnis 1: 1 - 24 x 36 mm bei Vollformat, 16 x 24 mm bei APS-C
Vergrößerungsverhältnis 1: 2 - 48 x 72 mm bei Vollformat, 32 x 48 mm bei APS-C

Sie können eine noch höhere Vergrößerung erzielen, indem Sie zwischen Kamera und Objektiv einen Faltenbalg oder Verlängerungsrohr (e) einfügen.

Ein ernstzunehmender Makro-Shooter sollte ein Canon-System in Betracht ziehen, da das MP-E65- Objektiv ein verrücktes Verhältnis von 5: 1 aufweist - das Motiv wird im Vergleich zu seiner tatsächlichen Größe um das Fünffache vergrößert.

Je größer das verwendete Vergrößerungsverhältnis ist, desto dünner ist Ihre Schärfentiefe.

Wie @jrista bemerkte, betrachten viele Leute nur Objektive mit einer Vergrößerung von 1: 1 oder höher als echte Makrolinsen, während Vermarkter glücklich "Makro" auf jedes Objektiv kleben, das näher fokussiert als Objektive mit ähnlicher Brennweite.

— Imre
quelle

Es sollte wahrscheinlich auch beachtet werden, dass ein "echtes" Makro eine Vergrößerung von mindestens 1: 1 erfordert. Ein Objektiv mit 1: 2-Vergrößerung kann Nahaufnahmen machen, aber es sind keine echten Makroaufnahmen, bei denen die Szene in Lebensgröße auf den Sensor projiziert wird.

— jrista

@jrista Ich bezweifle, dass es eine "offizielle" Definition von "Makro" gibt, aber ja, eine solche Linie wird ziemlich oft gezogen. hat eine Anmerkung dazu hinzugefügt.

— Imre

@jrista - Ich habe @Imre dazu. Ein 1: 1.1 ist genauso ein Makro wie 1: 1.

— ysap

Die Definition eines Makroobjektivs ist eines, das ein Bild in Lebensgröße oder größer auf dem Sensor (oder Film) mit einer Projektion von mindestens 1: 1 erzeugt. Als solches würde sich 1: 1.1 NICHT qualifizieren, obwohl es sich als Nahlinse qualifizieren würde. Der Begriff "makroskopisch" bezieht sich auf Dinge, die mit bloßem Auge gesehen werden können ... oder auf "lebensgroße" Elemente der Welt, im Gegensatz zu mikroskopisch oder kleiner als die Lebensgröße. Ref: bing.com/Dictionary/…

— jrista

Der Grund, warum ich in der Regel ein Stickler bin, ist, dass ein neuer Käufer, der in ein Gespräch mit einem erfahrenen Makrofotografen gerät, hört, dass "Makro" "Lebensgröße" bedeutet, dann ausgeht und einen Dritten kauft "Makro" -Objektive, die nur auf 1: 2 fokussieren, werden sozusagen abgeschossen. Nikon und Canon sind sich ziemlich sicher, dass ihre Makro-Objektive eine 1: 1-Vergrößerung haben, aber andere Hersteller sind in diesem Punkt skizzenhaft und verwenden den Begriff eher als Marketing-Trick als als eine korrekte Beschreibung des Objektivs. Ich denke, neue Käufer sollten zumindest Ware sein.

— jrista