Wie fotografierst du Regen?


88

Welche Einstellungen werden für meine Nikon Coolpix P1 empfohlen, um Regen am besten darzustellen?

Hier ist was ich habe. Es wurde keine Retusche vorgenommen.

  • Das Bild, das ich bei starkem Regen mit den automatischen Einstellungen aufgenommen habe:

    Mit den Einstellungen "Automatisch" aufgenommenes Bild

  • Das Foto, das ich mit dem "Sport" -Programm gemacht habe; Bis dahin war der Regen jedoch nicht so stark.

    Mit "Sporteinstellungen" aufgenommenes Bild

    Pfui, hässlicher grauer Streifen unten, das war die flache Oberfläche, auf die ich meine Kamera legte, um ein stabiles Bild zu erhalten.

Mein Hauptproblem ist, dass der tatsächliche Regen und Hagel sehr schwer auf dem Bild zu sehen ist . Der Gesamteffekt ist stattdessen Nebel.


Follow-up vom Faden , dank mehr Regen, jetzt mit weniger Hagel und mehr Donner.

Die Rückmeldung betrug Blitz und schneller Verschluss. Ich habe ein paar Fotos gemacht und ich habe einige Probleme damit, zu rekonstruieren, was ich getan habe, um jedes Ergebnis zu erzielen. Zwei repräsentative Ergebnisse:

  • Schneller Auslöser mit einigen Gastdarstellern:


    Ich spreche offensichtlich von diesem schrecklichen Gebäude.

  • Schneller Verschluss und Blitz: Es ist
    Alt-Text

    schwer zu sagen, dass diese Bilder 60 Sekunden voneinander entfernt aufgenommen wurden. :)

Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob dies wirklich eine Verbesserung der ursprünglichen Ergebnisse darstellt.


Nicht kameraspezifische Einstellungen sind in Ordnung. Ich benötige keine exemplarische Vorgehensweise für die Einstellungsbildschirme der Fotokameras. Ich habe gerade die Kamera angegeben, um Ihnen einen Eindruck von der Produktpalette zu geben, die mir zur Verfügung steht :)
badp

Können Sie klarstellen, nach welchen Ergebnissen Sie suchen? Sie können beispielsweise ein Bild veröffentlichen, das Sie versucht haben, das Sie jedoch als erfolglos empfunden haben, oder Beispiele für Bilder anderer, die zeigen, was Sie erreichen möchten. Auch das einfache Beschreiben in Worten wäre sehr hilfreich.
Reid

3
War das ein schneller Verschluss und ein Blitzschlag ?! sehr klug ...
Will Hardy

1
Ich denke, auf den zweiten beiden Fotos ist Ihre Shutterspeed möglicherweise zu schnell. Die Regentropfen erscheinen als Punkte, nicht als sich bewegende Tropfen. Dies ist einer der Fälle, in denen die Kamera schneller als das menschliche Auge ist und daher eine genaue Wiedergabe der Realität nicht wie Realität aussieht. Also, ich denke schnell, aber nicht zu schnell Shutterspeed könnte helfen.
Rabbi David

4
Bilder werden für mich nicht geladen.
Dinesh Kumar Sarangapani

Antworten:


93

Ich habe einmal ein Bild gemacht, von dem ich glaube, dass es ziemlich gut regnet. Ich denke, der Hauptgrund, warum es funktioniert, ist die Hintergrundbeleuchtung der Autolichter. Es gibt zwei Teile des Bildes, in denen der Regen sehr gut sichtbar ist. Eine davon ist der Bereich direkt vor dem Auto, in dem die Hintergrundbeleuchtung den Regen zum Leuchten bringt und der Hintergrund fast schwarz ist.

Ein weiteres Gebiet ist die Straße, auf der fallende Tropfen auf bereits vorhandenes Wasser treffen. Da Wasser unter bestimmten Winkeln reflektiert wird, werfen diese kleinen Einwirkungsbereiche Lichtreflexionen auf, während der Rest des Wassers unsichtbar bleibt und wieder etwas Regen anzeigt. Dunkle Fahrbahn hilft auch.

Eine Möglichkeit, Regen zu zeigen und zu fotografieren, besteht darin, einen Ort zu finden oder zu schaffen, an dem er von der Seite oder von hinten gegen etwas Dunkles beleuchtet wird.

Regen


4
+1 für dunklen Hintergrund. Ich habe gestern versucht, Regen zu fotografieren, und die beiden Bereiche, in denen der Regen gut auftrat, waren vor einem dunklen Hintergrund und spritzten von einem Geländer.
Mark

3
Ich habe keine Fotos, die auch nur 1/10 so gut sind, aber ja, es ist starkes Licht von hinten mit einem dunklen Hintergrund, der die Arbeit erledigt. Übrigens, genau so fotografiert Cassini die Federn von Enceladus.
DarenW

3
Was ist die Verschlusszeit für dieses Foto? Es hat die richtige Menge an Bewegungsunschärfe für die Regentropfen.
DarenW

4
1/80 Sek. More Exif unter flickr.com/photos/che_0/4832069088/meta
che

2
+1 Ich denke das ist die beste Antwort hier. Es beschreibt sorgfältig eine Technik und demonstriert sie anhand eines Beispiels. Ich wünschte wirklich, wir hätten mehr Antworten wie diese. Fantastische Antwort, Che!
Jrista

48

Regen zu fotografieren ist sehr schwierig, weil:

  1. Es regnet schnell
  2. Regen ist klein

Normalerweise können Sie also mehrere Dinge tun:

  1. Verwenden Sie den Blitz, um den Regen "einzufrieren" (oder verwenden Sie eine sehr hohe Verschlusszeit, wenn es das Licht erlaubt)
  2. Verengen Sie Ihren Blickwinkel (Zoom)

Einige Beispiele: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html und http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

update: Es gibt auch mehrere Möglichkeiten, Regenstimmung zu fotografieren. In den meisten Fällen kann dies ohne das Bild des Regens selbst erreicht werden. Zum Beispiel:

  1. Dunkle, große Wolken
  2. Nasse Fahrbahn / Straße
  3. Regenschirme
  4. Spritzendes Wasser

Hier sind einige Beispiele, die ich als großartig empfunden habe, um die "Regenstimmung" einzufangen: Beispiele für Regenfotografie


3
Flash, daran hätte ich denken sollen.
badp

21

Hier sind meine Tipps:

  1. Versuchen Sie, den Winkel so zu wählen, dass die Regentropfen so viel Licht wie möglich reflektieren
  2. Versuchen Sie, den Rahmen so zu gestalten, dass die helleren Tropfen vom dunkleren Hintergrund getrennt sind
  3. versuche Perspektive ins Bild zu bekommen (so dass es Objekte in unterschiedlichen Abständen gibt, die umso heller werden, je länger der Abstand zum Objekt ist)
  4. Probieren Sie verschiedene (ziemlich schnelle) Verschlusszeiten aus, damit die Tropfen Linien anstelle von Nebel zeichnen
  5. Halten Sie die Blende gedrückt, um die nächsten Regentropfen auf dem Bild zu erhalten
  6. Verwenden Sie ein Weitwinkelobjektiv, um die Schärfentiefe zu maximieren
  7. Es ist möglicherweise keine gute Idee, auf unendlich zu fokussieren. Probieren Sie verschiedene Entfernungen mit manuellem Fokus aus
  8. Sei so nah wie möglich am Regen

Oder Sie erhalten ein anderes und auch interessantes Bild, wenn Sie die Schritte 3 und 6 anders ausführen.

Und benutze keinen Blitz (zumindest für Landschaftsarbeiten).


"So nah wie möglich am Regen sein" Das könnte ein Problem gewesen sein. Ich habe die Fotos von der Seite meines Hauses aufgenommen, die am besten vom Regen bedeckt war, um zu vermeiden, dass sie auf mein Objektiv gelangen (ich weiß nicht wirklich, wie richtig reinigen sie.)
badp

11

Ich denke, die Antwort hängt davon ab, ob Sie versuchen, die Stimmung der Regenszene oder die tatsächlichen Regentropfen einzufangen .

Wenn die Stimmung stimmt , denke ich, dass Ihre Szene oben einige gute Möglichkeiten hat, aber Sie müssen hineinzoomen. Ich denke, dass es viele Möglichkeiten zwischen diesen Gebäuden und Bäumen gibt. Ein Stativ hilft, da Sie den richtigen Rahmen zusammenstellen und dann warten können, bis der Regen auf Ihre Verbindung übergeht. Ein gewisser Aufwand für die Nachbearbeitung von Kontrast und Kurven kann von Vorteil sein.

Bei Regentropfen werden die Tropfen beleuchtet, während der Hintergrund einen ausreichenden Kontrast aufweist. Der Trick mit dem Blitz besteht darin, nur Regentropfen zu beleuchten, ohne den Hintergrund einzufangen (wie bei den Blättern oben). Sie können versuchen, das Bild zu vergrößern, und sicherstellen, dass sich keine Hintergrundobjekte in der Blitzreichweite befinden. Möglicherweise funktioniert auch ein anderer dunkler Hintergrund. Sie können auch eine S / W-Konvertierung versuchen und den Kontrast kräftig anpassen.

Hier sind ein paar Nieselregenaufnahmen von mir, die ich mag (oder vielleicht Schnee). Beachten Sie, dass es hauptsächlich um Licht geht. der regen zeigt die interessante beleuchtung. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html


7

Ich habe etwas Regen in Indien fotografiert, aber dann war es dort viel schwerer :). Aufgrund meiner Erfahrung stimme ich eher mit Johannes als mit Karel überein. Grundsätzlich gilt:

  1. Wenn Sie ein Weitwinkelobjektiv verwenden, entsteht mehr Platz zwischen den Objekten. Da der Regen bereits spärlich ist, wirkt dies dem Einfangen entgegen. Ich würde vorschlagen, dass Sie ein längeres Objektiv zum Fotografieren verwenden, damit es Ihre Szene "komprimiert" und die scheinbare Dichte von Regentropfen erhöht. Dies wirkt sich natürlich auf die Zusammensetzung aus, die Sie erzielen möchten.

  2. Verwenden Sie eine kleinere Blende, um den DOF zu erhöhen, damit Sie mehr Details sehen können.

  3. Verwenden Sie den Regentropfen-Rückpraller. Ich habe es oft als hilfreich empfunden, aus niedrigeren Winkeln so zu komponieren, dass der Boden, auf den der Regen fällt, deutlich sichtbar ist - dies ist wahrscheinlich der eine Teil in Ihrer Szene, in dem der Regen sofort sichtbar sein sollte.

  4. Jetzt bin ich mir da nicht 100% sicher, aber ich denke, dass Sie bei der Beleuchtung generell auf Hintergrundbeleuchtung verzichten möchten und die Front- / Seitenbeleuchtung verwenden sollten.


6

Ihre Frage hat mich dazu inspiriert, mir selbst einen vernünftigen Schuss Regen zu überlegen. Und es ist schwer, wie andere angemerkt haben. Ich denke, dass ein erfolgreicher Regenschuss nicht unbedingt den Regen zeigt, wenn er vom Himmel fällt, sondern wenn er auf den Boden trifft. Ich denke, dass @ che's shot großartig ist; Hier ist mein Versuch:

Monterosso Regen

In diesem Fall liegt der Grund dafür (meiner Meinung nach) mehr in der Komposition als in den technischen Fähigkeiten der Kamera. Die Regentropfen, die auf dem Boden plätschern, zeigen, wie hart es ist, das Wasser am Boden zeigt, dass es andauert, sowie ein plätscherndes Spiegelbild, und der Regen vor dem Schild zeigt sich durch den Kontrast. Ein Freund war bei mir und hat das auch mit seinen Fotos gemacht.

Diese Tricks haben nicht funktioniert, als ich versucht habe, ein Bild von Hagel zu bekommen - hauptsächlich, weil ich nicht vom Hagel genagelt werden wollte. Also ging ich mit dem dunklen Hintergrund der Wolke, aber trotzdem ist es schwer zu sagen, dass dies Hagel ist, im Gegensatz zu Regen: Alt-Text


Ich war an derselben Haltestelle in Monterosso! Cinque Terre ist ein wunderschöner Ort!
Dpollitt

5

Ich erinnere mich, dass ich irgendwo gelesen habe, dass, wenn sie Regen in den Filmen zeigen wollen, tatsächlich jemand da steht, der mit einer Schlauchleitung Wasser auf die Szene sprüht, da echter Regen viel zu klein ist, um vor der Kamera zu erscheinen. Ich habe keine Ahnung, ob dies für Standbilder gilt oder nicht, aber es scheint mit Ihrer Erfahrung übereinzustimmen. Vielleicht könnten Sie das Gleiche versuchen und sehen, ob das Ergebnis so aussieht, wie Sie es von Regen auf einem Foto erwarten würden.


2
Standbilder bieten einige Möglichkeiten, die das Filmen nicht bietet, sodass Sie möglicherweise noch echten Regen einfangen können. Sie können zum Beispiel viel längere Belichtungszeiten verwenden. Interessanter Winkel; den Regen vortäuschen, um einzufangen, wie der echte Regen aussieht. :)
Guffa

4

Verwenden Sie eine kurze Verschlusszeit. Je langsamer der Verschluss ist, desto mehr sieht es aus wie Nebel, da sich der Regen stark bewegt und andere Regentropfen überlappen und Sie sie nicht unterscheiden können.

Ein Blitz als Hauptlichtquelle wirkt als sehr schneller Verschluss. TU das.


4

Flash wird helfen. Möglicherweise möchten Sie mit dem 1. Vorhang gegen den 2. Vorhang und einigen unterschiedlichen Verschlusszeiten spielen - Sie sollten in der Lage sein, aus dem gleichen Niederschlag mehrere unterschiedliche "Looks" zu erzielen.


0

Die Antwort ist ungefähr in der Reihenfolge der Wichtigkeit vom Wichtigsten zum Unwichtigsten:

  • Dunkler Hintergrund
  • Lange Brennweite
  • "Digitaler Zoom" (oder am besten mit dem Grafikeditor beschneiden), wenn die Brennweite nicht lang genug ist
  • Etwas kleinere Blende als möglich, wenn das Bild mit einer DSLR mit großem Sensor und großer maximaler Blendenöffnung am Objektiv aufgenommen wird. Die Idee ist eine größere Schärfentiefe.
  • Nicht zu lange, nicht zu kurze Belichtungszeit

Die Verschlusszeit sollte schnell genug sein, damit der Regen nicht nachlässt, aber ich denke nicht, dass das normalerweise ein Problem ist. Normalerweise treten Verwacklungsprobleme auf, bevor Probleme mit verblassendem Regen auftreten ( BEARBEITEN: Dieses Verwacklungsproblem tritt bei Schnee auf, wenn Sie nicht sicher sind, ob es regnet).

Hier ist ein leicht verwackeltes Bild mit einer Belichtung von 1: 5, 1/50 s, ISO-100, 50 mm Brennweite ohne Bildstabilisierung, nicht mit einem Stativ aufgenommen, und einem 1,6-fachen Erntesensor. schneien Ernte

Wenn Sie versuchen, das Bild aus großer Entfernung anzuzeigen (oder das Bild auf Ihrem Computer zu speichern und im Photo Viewer zu verkleinern), sehen Sie, dass der Regen (oder tatsächlich der Schnee) nicht sichtbar ist. Sie brauchen also wirklich die 50-mm-Brennweite und den "Digitalzoom" (oder das tatsächliche Zuschneiden hier).

Wir können auch schließen, dass der Schneefall nur auf dunklem Hintergrund sichtbar ist, aber auf hellem Hintergrund kann man ihn nicht so leicht sehen.

Eigentlich würde ich sagen, dass die Belichtungszeit auch nicht zu kurz sein sollte. Sie möchten, dass der Regen als sehr kurze Linien statt als einzelne Wassertropfen sichtbar wird.

Hier ist ein Bild von Schneefall mit Blende 1: 1,8 (bei weit geöffnetem Objektiv) und Belichtungszeit von 1: 200, andere Einstellungen gleich: schnellere Belichtung

Sie werden sehen, dass der Schnee als einzelne Schneeflocken und nicht als Linien sichtbar ist. Die gleiche Bedeutung von dunklem Hintergrund gilt.

Hinweis: Ich empfehle die Belichtung von 1/50 s nicht als ideal für Regen. Regen kann sehr wahrscheinlich schneller als Schnee sein. Daher sollten Sie die Belichtungszeit entsprechend anpassen.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.