Sollte ich ein 100-mm-Makroobjektiv als Porträtobjektiv verwenden?

Ich überlege speziell, das Canon 100mm Macro als Porträtobjektiv zu verwenden. Wenn ich ein Makro in meiner Tasche haben möchte, aber aufgrund von Gewicht, Größe, weißer Farbe oder Preis keine 70-200 2.8 bei mir habe, ist dies eine gültige Alternative?

Ist dieses Objektiv ein großartiges Makroobjektiv, aber ein "OK" -Porträtobjektiv? Oder liegt die Leistung in der Nähe oder auf dem Niveau der typischen Zoomobjektive in diesem Bereich (70-200)?

Ich verstehe, dass das 100mm Macro auch eine neuere, teurere L-Version angeboten hat. Wenn dies besser für Porträtarbeiten geeignet ist, geben Sie dies bitte in Ihren Antworten an.

Ich habe die EF 100 f / 2.8 und die EF 100 f / 2.8L für Porträts verwendet. Ich finde die Brennweite ideal für Vollbild und APS-H (könnte für APS-C etwas lang sein, es sei denn, Sie machen enge Kopfschüsse). Ich finde, ich brauche ein Makro in meinem Arsenal und arbeite doppelt, da ein kurzes Tele 100 besonders nützlich macht.

Beide Objektive sind gestochen scharf und verzerrungsfrei. Hier ist das nicht L:

tatsächliche Pixel, Canon EF 100 mm 1: 2,8 Makro auf 5D

Auf FF erhalten Sie Bilder, die so scharf sind, dass Sie sich einschneiden können. Ich habe die L-Version gekauft, um sie als langes Objektiv für Events zu verwenden, da IS mir ermöglicht, mehr Umgebungslicht in die Aufnahme zu bringen, aber sie ist immer noch hervorragend im Studio:

tatsächliche Pixel, Canon 100 mm f / 2.8L IS Macro auf 1D mkIV

Bokeh auf beiden Objektiven ist meiner Meinung nach gut (ich werde eine Probe ausgraben, wenn ich die Chance dazu habe), aber wenn Sie Porträts mit großartigem Bokeh aufnehmen möchten, gibt es bessere Objektive (85 mm f / 1,2 l, 135 f / 2,0 l) ).

Ich würde. Ich werde mein Argument für jedes 100-mm-Makro vorbringen, nicht jedoch für diese bestimmte Marke / dieses Modell.

• Die Brennweite liegt gut im klassischen Porträtbereich.

• Die Schärfe sollte ausgezeichnet sein, da es sich um ein Makroobjektiv handelt und ultrafeine Details zeigen soll.

• Die Schärfe wird wahrscheinlich besser sein als ein Zoom, da es eine Primzahl ist.

• Die Verzerrung bei Makroobjektiven ist normalerweise viel geringer als beim Zoomen (verzerrte Gesichter sind nicht erwünscht).

• f / 2.8 ist ungefähr so ​​offen, wie Sie ohnehin die meisten normalen Porträts realistisch aufnehmen möchten . Sie können offener gehen, aber häufig ist der Hinterkopf Ihres Motivs unscharf (dies hängt natürlich von einigen Faktoren ab). Der 100mm Bereich gibt Ihnen auch die Möglichkeit , einen abzublenden wenig und immer noch hervorragend seichte Tiefe des Feldes zu erhalten.

Bei Porträts ist eine absichtliche Schärfe wichtig, da weiche Merkmale sehr deutlich werden können. (Wenn Sie sich ein Porträt mit absichtlicher Weichzeichnung ansehen ... das ist ein ganz anderes Ballspiel, und offensichtlich gelten die obigen Schärfepunkte nicht).

Ehrlich gesagt ist das 100-mm-Makro das nächste Objektiv auf meiner Liste - für Porträts.

Die Brennweite ist gut für Porträts, jedoch leiden viele Makrolinsen unter schlechtem Bokeh, wenn Sie einen schönen cremigen Hintergrund wünschen. Meine Nikon 105mm hat ein durchschnittliches Bokeh - sieht erst im Vergleich zu den 85mm schlecht aus. Ich habe die Canon 100mm nicht benutzt, Bewertungen scheinen zu implizieren, dass sie ein faires Bokeh hat.

Ein weiteres Negativ bei den meisten Makros, und ich kenne die Canon 100mm nicht, aber viele von ihnen haben einen ziemlich langsamen AF.

Es wird sicher scharf sein, sogar weit offen - einige würden sagen "zu scharf für Porträts", was ich für Unsinn halte. Überprüfen Sie jedoch die Geschwindigkeit von Bokeh und Autofokus.

Ich habe das ältere USM-Objektiv und die neuere L-Serie. Ich liebe sie sowohl für Makros als auch für Porträts. Ich benutze sie weniger für Porträts als meine 85, weil ich eher enger mit meinen Motiven zusammenarbeite. Bevor Sie eine Entscheidung treffen, nehmen Sie einen Zoom und drehen Sie ihn auf etwa 100 mm. Dann machen Sie eine Porträtaufnahme im Studio und vor Ort - nichts Besonderes, verspotten Sie es mit Familie oder Freunden - aber finden Sie heraus, ob Sie sich mit dieser Länge bewegen Objektiv wird für Sie arbeiten.

Ich weiß, dass viele Leute die 70-200 für Porträts lieben, aber ich habe das nie herausgefunden. Nicht, dass ich mit dem Objektiv keine großartigen Aufnahmen machen könnte, aber es tut nichts für mich, was ein Prime nicht tun würde. Ich weiß, dass es Momente vor Ort gibt, in denen Zooms flexibler werden, "Ich möchte sichern, aber hier ist eine Wand" oder "Meine Güte, wenn ich nur ein bisschen weiter ausstrecken könnte ...", die das Zoomen flexibler machen, aber ich bin irgendwie Das 85-mm-Format eignet sich für Porträts, das 100-mm-Format für Makro- und wirklich offene Porträts sowie das 24-105-Format für Situationen, in denen ich keine Ahnung habe, auf welche Hindernisse ich stoßen könnte.

Ich habe lange nachgedacht und lange recherchiert, bevor ich mir ein 100-mm-Makro-Objektiv mit 2,8 l gekauft habe. Dieses Objektiv macht die Arbeit von 4 Objektiven! Erstens ist es ein Makroobjektiv, zweitens liegt es in der Nähe der Brennweite des 85-mm- und des 135-mm-Objektivs. Obwohl es nicht möglich ist, weiter als 2.8 zu öffnen, hat es IS, was die anderen beiden nicht tun, sodass Sie mit einer längeren Verschlusszeit mehr Licht hereinlassen können. Und das vierte Objektiv, das dies leistet, ist das 70-200 2.8L IS. Es ist leichter und kleiner und bei einer Brennweite von 100 mm genauso gut, wenn nicht sogar besser. Ich benutze eine Canon 6D, die Vollbild ist. Ich habe auch die 50mm prime und die 24-105 f4 IS.

Ihre Frage ist etwas subjektiv, aber die folgenden Tests sollten Ihnen einen fairen Vergleich ermöglichen.

Auflösungstest

Vignettierungstest

Verzerrungstest

Fackeltest

Bewegen Sie den Mauszeiger über die Bilder, um die Ergebnisse zu vergleichen. Sie können auch die L- und Nicht-L-Objektive vergleichen.

Makroobjektive sind in der Regel schärfer als Zooms, was für Porträts von Interesse sein kann. Wenn Sie jedoch zwischen einem guten Makro (z. B. 100 f / 2,8 l) oder einem guten Zoom (z. B. 70-200 f / 2,8 l II) wählen, ist die Schärfe wahrscheinlich sowohl für als auch für Unterschiede in der Schärfeleistung hervorragend irrelevant, es sei denn, Sie sind davon besessen.

Ich würde das Objektiv basierend darauf auswählen, wie Sie fotografieren und bokeh. Während der Porträtfotografie lohnt es sich oft, einen kompetenten Zoom zu haben, da das Aufnehmen von Nahaufnahmen dynamischer und flüchtiger Posen durch Zoomen schneller erfolgt als durch Anfahren des Ziels. Bedenken Sie, dass sich die Motive verspannen können, wenn der Fotograf ständig herumläuft.

Wenn Sie weit offen schießen, ist Bokeh wichtig und die Wahl einer kreisförmigen Blendenlinse ist vorzuziehen, oder zumindest einer mit so vielen Klingen wie möglich.

Wirst du für die Porträtarbeit bezahlt oder machst du nur Fotos von Freunden und Familie? Und wie viel von Ihrer Fotografie ist Porträt? Bezahlte Arbeit, ich würde in die 85 oder 135 Canon Objektive treten. Es ist nur ein Schlüsselelement zu haben. Wenn Sie es nur zum Spaß oder für Freunde und Familie tun, denke ich, dass es Ihnen gut geht.

Ich fotografiere Porträts mit dem 105 2.8 Makro und der 70-200 f4L IS, da ich diese Objektive für andere Arten der Fotografie als VIEL nützlicher empfinde.

Ich persönlich halte mich gerne auf Porträts auf, vor allem bei Nahaufnahmen, und nicht auf Ohrensausen. Auch die Länge des Objektivs und Ihr Hintergrund sowie die Entfernung zum Hintergrund spielen in OOF-Bereichen eine große Rolle. Will kein schlechtes Bokeh, schießt nicht direkt hinter euch in sonnige Bäume ...

Ich persönlich denke, der offene Look einer 85 1.2 ist besser für Eventfotografie, bei der Sie Ihren Hintergrund nicht auswählen können und alles verschwimmen lassen müssen. Ich denke, eine gut gewählte Einstellung, Beleuchtung, Make-up, Outfit, Haare an der richtigen Stelle usw. sind für ein gutes Porträt IMO wichtiger als das Objektiv.

Makro- und Porträtlinsen sind im Allgemeinen so konzipiert, dass sie zwei verschiedene Funktionen ausführen, die unterschiedliche Designmerkmale erfordern.

Makro-Objektive sind so konzipiert, dass sie auf sehr kurze Entfernungen fokussieren und in der Regel ein relativ flaches Fokusfeld erzeugen . Es gibt einige sehr spezielle Makroobjektive, die nur in den für die Makrofotografie erforderlichen sehr engen Brennweiten fokussieren können und für andere Arten der Fotografie nicht geeignet wären. Die meisten Makroobjektive können jedoch auch als Allzweckobjektive verwendet werden. Diese können verwendet werden, um auf typischere Brennweiten zu fokussieren, und viele Fotografen haben ein 90-100-mm-Makroobjektiv, das sie auch für Porträts verwenden.

Andere Objektive, die speziell für die Porträtfotografie entwickelt wurden, haben häufig eine sphärischere Form im Fokusbereich . Das Canon EF 85 mm 1: 1,2 L II ist ein solches Objektiv. Sie können normalerweise nicht annähernd so nah fokussieren wie ein Makroobjektiv. Es gibt Gründe, warum einige Fotografen es vorziehen, Porträts mit einem Objektiv aufzunehmen, das eine Bildfeldkrümmung aufweist.

Die Bildfeldwölbung, die für viele Objektive charakteristisch ist, die speziell für Porträtaufnahmen entwickelt wurden, würde aufgrund der sehr geringen Schärfentiefe bei extrem geringen Entfernungen in der Makrofotografie fast alles im Fokusbereich verschwimmen lassen, mit Ausnahme der Bildfeldmitte.

Die geringere maximale Blende der meisten Makrolinsen verhindert hingegen die Möglichkeit eines Bokehs mit großer Blende und einer geringen Schärfentiefe im Vergleich zu vielen erstklassigen Objektiven, die speziell für Porträtaufnahmen entwickelt wurden. Die Korrekturelemente, die zum Rendern eines flachen Fokusfelds benötigt werden, neigen auch dazu, unscharfe, oft als Bokeh bezeichnete, Bildbereiche zu erzeugen. Makroobjektive sind im Allgemeinen auch so konstruiert, dass sie bei Nahfokusentfernungen am schärfsten sind. Manchmal, aber nicht immer, sind sie auch bei längeren Fokusentfernungen sehr scharf.