Welche Lösungen gibt es für eine selbst gehostete Portfolio-Website? [geschlossen]

25

Ich versuche, eine einfache, aber solide Lösung für eine selbst gehostete Fotoseite zu finden. Ich habe eine Menge durchgemacht, aber ich habe festgestellt, dass sie in Bezug auf Code (Gallery2), Technologie (Flash-basiert) oder einfach nur hässlich oder unorganisiert (Coppermine) veraltet sind.

Ich denke darüber nach, ein Nicht-Foto-CMS wie WordPress zu verwenden, nur weil die Themen gut aussehen und die Benutzeroberfläche so einfach ist, aber ich würde gerne wissen, ob es noch andere Optionen gibt.

PS: Bitte erwähne keine Foto-Sharing-Sites wie Flickr, Picassa usw. Ich bin nicht an etwas interessiert, das nicht selbst gehostet wird. Und bitte nichts basierend auf Flash.

Bearbeiten. Ich bin ein Webentwickler und habe kein Problem damit, mit Code / Servern / usw. zu arbeiten. Ich frage mich nur, welche Optionen es gibt. Fast alles, was ich gesehen habe, ist düster.

software  web  presentation  portfolio 
— Wyck
quelle
Suchen Sie einen Ort, an dem Sie ein beliebiges Programm installieren können? Oder willst du, dass jemand dieses Level für dich macht?
— Mattdm
2
Ich denke, Sie werden feststellen, dass die meisten Profis dies auslagern, um sich auf die Fotografie zu konzentrieren. Das heißt, sie hosten es nicht. Viele der besseren Lösungen bieten beim Hosten bessere Support- und Upgrade-Möglichkeiten.
— dpollitt
Ich bin auch ein Webentwickler / Designer und mit allem vertraut, was mit PHP / Javascript / etc. Erstellt wurde. Ich könnte das von Grund auf neu bauen, aber das ist zu zeitaufwändig.
— Wyck
Es hört sich nicht so an, als ob Sie einen "Service" wünschen, wie in der Frage vorgeschlagen. Möchten Sie tatsächlich ein Website-Backend-Framework? Ein Service impliziert, dass Sie mehr von einem Hands-Off-Ansatz wollen.
— dpollitt
2
"Selbst gehostet" bedeutet technisch "eine Software, die sich selbst erstellen oder ausführen kann". Das ist eindeutig nicht das, was du meinst, aber es ist auch weniger erklärend als du denkst. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Sie gute Empfehlungen erhalten können, ohne sich darüber im Klaren zu sein, was Sie an scheinbar vernünftigen Optionen nicht mögen.
— Mattdm

Antworten:

10

Meine Favoriten sind ProPhoto und RawFolio . Beide kosten Sie Geld im Voraus und beide haben Selbst-Hosting-Optionen. Sie haben sogar die Möglichkeit, die Software für Sie zu installieren, wenn Sie sich für den gewünschten Pfad entscheiden.

Sie werden feststellen, dass der ProPhoto-Blog in der gesamten Fotobranche verwendet wird. Es ist schwer, irgendwann nicht mehr auf diese Vorlage zu stoßen, wenn Sie viele Fotowebsites aufrufen. Ich persönlich mag es und bin sehr zufrieden mit den Anpassungsmöglichkeiten. Die Backend-GUI ist sehr intuitiv und das Support-Personal ist sehr hilfreich, wenn Sie weitere Anpassungen benötigen.

— dpollitt
quelle
1
Ich sehe, dass Ihr Kommentar, ein Webentwickler zu sein, jetzt hinzugefügt wurde. Ich würde mir diese beiden Optionen ansehen, sie aber einfach selbst installieren. Das Tolle an diesen Optionen ist, dass Sie weniger Zeit mit dem Anpassen von Code verbringen und mehr Zeit mit dem Fotografieren, Bearbeiten und Posten großartiger Fotos verbringen.
— dpollitt
Ja, das ist mehr in der Schlange, danke, etwas, das ich anpassen kann, aber nicht ewig dauern wird.
— Wyck
12

Probieren Sie Piwigo aus: Dies ist eine Open-Source-Fotogalerie-Software. Es enthält viele Funktionen wie hierarchische Alben, Tags, Suchen, Durchsuchen nach Datum oder in einer Karte, EXIF ​​/ IPTC-Unterstützung, zusätzliche Funktionen mit mehr als 150 Plugins, Erscheinungsbild mit Themen ändern ... Einige Beispiele, die mit Piwigo erstellt wurden:

Piwigo kann (kostenlos) auf Piwigo.org heruntergeladen und auf Piwigo.com sehr schnell getestet werden (keine Installation erforderlich).

Wenn Sie ein Webentwickler sind, werden Sie es wahrscheinlich zu schätzen wissen, eine "einsatzbereite" Lösung zu haben und die Möglichkeit zu haben, sie mit Themen und Plugins an Ihre Bedürfnisse anzupassen.

— Plegall
quelle
Ich wollte nur erwähnen, dass ich dies kürzlich versucht habe und sehr beeindruckt war. Noob-freundlich (was ich brauchte) und ein ansprechender Entwickler. Aktive Foren und Plugin Entwicklung & Aktualisierung.
— Tom Brossman
4

Wenn Sie nur eine sehr einfache Möglichkeit zum Anzeigen von Fotos im Web wünschen, können Sie Picasa ausprobieren. Nicht der von Google gehostete Dienst, sondern die Option "Als HTML-Seite exportieren" im Ordnermenü. Dadurch werden statische HTML-Dateien generiert, die auf jedem Webserver abgelegt werden können, ohne dass serverseitiges Scripting oder eine Datenbank erforderlich sind.

— Phil
quelle
Warum die Abwahlen? Diese Antwort war, bevor die Bemerkung, ein Webentwickler zu sein, hinzugefügt wurde, und ich entschied mich für eine einfache Lösung, die das Erreichte, was verlangt wurde.
— Phil
1
In der Originalversion stand "Flickr oder Picassa nicht erwähnen".
— Mattdm
2
Es hieß "Foto-Sharing-Sites wie Flickr, Picassa nicht erwähnen", dies verwendet nicht die Picassa-Foto-Sharing-Site, sondern die Anwendung, die auf Ihrem Computer ausgeführt wird, sodass die Selbsthosting-Anforderungen erfüllt werden, anstatt die Infrastruktur eines anderen zu verwenden. Ich verstehe immer noch den Dreh und Angelpunkt dieses SE-Systems. Ich bin also daran interessiert, herauszufinden, wie sich meine Antworten verbessern.
— Phil
1
Ich denke, Ihre Antwort ist in Ordnung und tatsächlich ist die Frage ein wenig zweifelhaft. (Feindseliger als nötig; nicht genug Erklärung).
— mattdm
3

Ich war so ziemlich in der gleichen Situation wie das OP. Ich wollte eine einfache Portfolio-Site, die kein Galerie-Host ist (flickr, 500px), nicht hässlich ist (Coppermine, ZenPhoto, Pwigo), nicht voll von Sicherheitslücken ist (Gallery2 wird nicht mehr aktualisiert, alles, was auf WordPress basiert). und ich könnte selbst hosten. Open Source wäre großartig gewesen, aber ich war auch bereit, dafür zu bezahlen.

Die Hauptauswahl fiel auf ProPhoto und RawFolio. Beide waren einfach zu bedienen und wurden selbst gehostet. Sobald Sie jedoch eines der Layouts gesehen haben, wissen Sie, dass Sie sich eine ProPhoto- oder RawFolio-Site ansehen. Das stört mich normalerweise nicht sonderlich, ist aber so weit verbreitet, dass es wie ein Ausstecher aussieht.

Litschi ist nicht schlecht, aber in seiner gegenwärtigen Inkarnation äußerst begrenzt.

Ich habe auch Ghost angesehen, um es zu hosten. Ich liebe es, Ghost als Blogging-Plattform zu verwenden, aber die Anpassung an eine Portfolio-Site war nicht so toll, und es fühlte sich klobig an. Ähnlich wie beim Anpassen von WordPress auf die gleiche Weise.

Ich habe mich endlich für Showkase entschieden . Es ist nicht sonderlich teuer, sieht nicht wie alles andere aus und kann von ein paar Knöpfen in der Benutzeroberfläche bis hin zum Code angepasst werden. Es gibt derzeit leider keine umfangreiche Themensammlung.

Die Vielzahl der Themen auf Squarespace vermeidet das Problem der Cookie-Cutterness, aber Sie hosten sich offensichtlich nicht mehr selbst.

— lidocaineus
quelle
2

Noch ein paar Open Source, gepflegte und selbst gehostete Optionen:

Derzeit entscheide ich mich für meine selbst gehostete Fotogalerie.

— David Oliver
quelle
2

Litschi

Lychee ist ein kostenloses Tool zum Verwalten von Fotos, das auf Ihrem Server oder Webspace ausgeführt wird.

Lychee ist Open Source , in PHP geschrieben und versucht, eine moderne Oberfläche für die Fotoverwaltung über einen Webbrowser bereitzustellen.

— Graham Miln
quelle
2

Ich habe es nicht selbst ausprobiert (ich benutze Flickr), aber ich habe gute Dinge über Stacey gehört . Persönlich benutze ich blosxom als Blog und Stacey scheint eine ähnliche Philosophie zu haben.

— Gerikson
quelle
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.