Was bedeutet der Punkt auf einigen Zoomobjektivskalen?

18

Ich habe festgestellt, dass bei meinem Canon 18-55-mm-Kit-Objektiv ein Punkt auf der Zoomskala zwischen 24 und 35 mm vorhanden ist (obwohl sie sehr stark in Richtung 24 mm geneigt ist).

Diese Position scheint der Punkt zu sein, an dem das Objektiv physikalisch am kompaktesten ist, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass es dafür eine Markierung geben würde. Wofür ist dieser Punkt?

18-55 mm Linse

lens canon

— speshak
quelle

1

Was ist mit der Flagge neben 18mm?

— Donnerstag,

3

@dunxd Ich denke, dass nur markiert, wo die 18 mm wirklich ist (IIRC, es ist nicht direkt auf der "18")

— Jari Keinänen

1

Ja, die Flagge ist, weil sie sich nicht bis zu dem Punkt dreht, an dem sich die 18 befindet.

— Speshak

3

Sie haben das Problem in Version II dieses Objektivs behoben, der Punkt ist nicht mehr vorhanden und Sie können wieder Bilder aufnehmen;)

— Itai

6

Zusätzlich zu dem Link, den dunxd gepostet hat, ist hier noch einer, der die gleiche Art von Punkten auf einem Sigma-Objektiv behandelt (ich habe dies auch auf ein paar anderen Sigma-Objektiven gesehen). Die DPReview-Untersuchung des 18-55-Objektivs bietet die gleiche Erklärung. In Dunxds Link wird erwähnt, dass die 28-mm-Erklärung die "offizielle Canon-Antwort" ist, aber ich sehe nichts, was diese Aussage auf Canon zurückführt.

Bei anderen Canon-Objektiven ist dies kein alltägliches Merkmal - ich habe dieses Zeichen auch auf dem folgenden Objektiv gefunden:

EF 24-105 mm 1: 4 L IST USM

Ich konnte keine 28mm Markierung finden auf:

EF 8-15 L
EF-S 10-22 f / 3-4.5 USM
EF-S 15-85 f / 3,5-5,6 IS USM
EF 16-35 f / 2,8 L USM (28 mm sind explizit mit einer Nummer gekennzeichnet)
EF 17-40 f / 4 L USM - EF-S 17-55 f / 2,8 IS USM (28 mm sind explizit mit einer Nummer gekennzeichnet)
EF-S 17-85 IST USM
EF-S 18-55 f / 3.5-5.6 IS II (Es gibt eine Übersicht über The Digital Picture , in der die Serien I und II nebeneinander gezeigt werden.)
EF-S 18-135 f / 3-5.6 IS
EF-S 18-200 f / 3,5-5,6 IS
EF 20-35 f / 3,5-4,5 USM (28 mm sind explizit mit einer Nummer gekennzeichnet)
EF 24-70 f / 2,8 L USM (28 mm sind explizit mit einer Nummer gekennzeichnet)
EF 28-105 f / 3,5-4,5 II USM
EF 28-135
EF-S 55-250
EF 70-300 IS USM
EF 70-300 DO IS USM

Beachten Sie, dass ich einige Objektive überprüft habe, die die 28-mm-Brennweite nicht abdecken. Wenn einer von diesen die Marke gezeigt hätte, hätte das die 28-mm-Erklärung mit Sicherheit ausgeschlossen. Beachten Sie auch, dass Canon anscheinend diese Markierung von der II-Serie des 18-55-Objektivs entfernt hat, was darauf hinweist, dass 28 mm eine interessante, aber nicht kritisch wichtige Maßnahme ist.

Ich fand Beobachtungen, die sowohl für als auch gegen die Idee der "geringsten Ausdehnung" sprechen.

— D. Lambert
quelle

3

+1 für das Einspielen von Daten! Jemand mit einer Kopie der 24-105 mm sollte in der Lage sein, die geringste Ausdehnung bei einer 28 mm-Hypothese zu testen - hoffentlich können sie hier einen Kommentar mit dem Ergebnis posten.

— Uhr

Ich würde sagen, dass einige Objektive mit der Markierung, aber nicht mit 28 mm, nicht unbedingt ausschließen, dass dies 28 mm auf dem in der ursprünglichen Frage abgebildeten Objektiv bedeutet (was meiner Erfahrung nach definitiv der Grund ist) Denn ein Punkt war letztendlich ein Platzproblem, nicht die ganze Zahl 28. Die 28-mm-Brennweite ist ziemlich häufig (im Gegensatz zu 27-mm-Brennweiten), liegt jedoch sehr nahe bei 24-mm-Brennweiten. Durch das Aufdrucken von „28“ auf das Objektiv werden Benutzer möglicherweise verwirrt, wenn sie glauben, 28-mm-Brennweiten zu haben, obwohl sie tatsächlich 30-mm-Brennweiten haben.

— jrista

2

Selbst wenn dieser Punkt auf anderen Objektiven ohne 28-mm-Brennweite auftauchte, würde ich annehmen, dass er für den gleichen Zweck bestimmt war ... um eine allgemeine und nützliche Brennweite anzugeben, die ansonsten aufgrund von nicht genau gedruckt werden könnte Platzbeschränkungen.

— jrista

Entschuldigung - gibt es ein Objektiv, das die Markierung hat, bei der es nicht 28 mm hat? Die einzigen beiden, bei denen ich die Markierung gesehen habe, haben sie bei 28 mm, plus die Sigma-Linsen, soweit ich das verstehe. Die Markierung auf dem 24-105 L ist auf den ersten Blick etwas irreführend, aber denken Sie daran, dass das kleine Flaggensymbol tatsächlich 24 mm darstellt, sodass der Punkt direkt daneben tatsächlich bei 28 mm zu liegen scheint.

— D. Lambert

5

Ich glaube, diese Markierung soll 28 mm anzeigen (zoomen Sie einfach auf den Punkt und machen Sie ein Foto, Sie sollten 28 mm in EXIF sehen.) Im Allgemeinen denke ich, dass die Markierung auch den Punkt der geringsten Ausdehnung anzeigen soll (basierend auf anekdotischen Beweisen) Ich habe drei der abgebildeten Objektive verwendet, es scheint jedoch einige Abweichungen zu geben, wobei die geringste Ausdehnung zwischen 27 mm und 31 mm liegt.

— jrista
quelle

1

@jr Wenn dies auf Ihrer Kopie des Objektivs der Fall ist, muss es erhebliche Herstellungsabweichungen geben, da der Punkt mit der geringsten Ausdehnung bei mir 31 mm beträgt - die auf dem Foto gezeigte Einstellung. Es ist ungefähr 1 mm länger an der Marke, ein sichtbarer Unterschied. Haben Sie eine Referenz für "by design"? Ich habe auf der Canon-Website nachgesehen, aber keine solchen Informationen gefunden.

— Whuber

Ich habe zwei Kopien dieses Objektivs gehabt und einen Freund verwendet, der mit seiner 500D geliefert wurde, und beide sind an diesem Punkt auf die geringste Ausdehnung gestoßen, oder etwas später (28,5-29 mm?) Überprüfen Sie die exif, es sagt 28 mm, wenn ich auf den Punkt zoomen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Punkt vom Design her 28 mm bedeutet, aber in Bezug auf die Erweiterung sind meine Informationen anekdotisch. Es scheint, dass das Objektiv an der Markierung "unten" ist und dort bis zu 30-31 mm verbleibt und sich dann wieder ausdehnt. Das Foto scheint ein bisschen WENIGER erweitert zu sein, als meine Objektive es jemals erreicht haben ... ich weiß nicht warum.

— jrista

1

Ich hatte gerade eine Pause und überprüfte das hintere Element. Zwischen 28 mm und 31 mm bewegt sich das hintere Element meiner aktuellen Kopie ziemlich weit, während das vordere Element "unten" bleibt ... dann bewegen sich sowohl das vordere als auch das hintere Element zur Vorderseite des Objektivs. Es kann in der Tat Abweichungen bei der Herstellung geben, obwohl so viele Abweichungen ungewöhnlich erscheinen.

— jrista

1

@jr nette Beobachtung über das Rückenelement. Das Objektiv fühlt sich grobkörnig an und lässt sich nicht leicht bewegen. Warum sollte Canon aus Neugier den Punkt mit der geringsten Ausdehnung markieren? Um das Packen zu erleichtern? (Alle meine anderen Zooms haben eine feste Länge und keinen solchen Punkt, was darauf hindeutet ...)

— whuber

@Whuber: Ich bin mir nicht sicher, aber das ist so gut wie jede andere Erklärung. Alle meine anderen Objektive mit Ausnahme eines Teleobjektivs sind intern fokussiert / gezoomt, und auch keines hat einen Punkt.

— jrista

1

Der Punkt, denke ich, ist dort, wo das Objektiv am kompaktesten ist. oder der kleinste. Beachten Sie, dass es bei 55 mm am längsten ist. Wenn Sie dann auf 28 mm abfallen, ist es am kürzesten und bei 18 mm etwas länger.

— user17686
quelle

0

Einige Diskussionen deuten darauf hin, dass die Brennweite 28 mm beträgt.

— dunxd
quelle

Als Referenz habe ich hier einige Kommentare entfernt, die bei der Beantwortung dieser Frage nicht hilfreich waren.

— chills42