Wäre eine Primzahl mit einem schnellen Zoom überflüssig?

Jetzt, wo ich endlich einen schnellen Zoom bekomme (Tamron 17-50mm 2.8), habe ich mir überlegt, ob ich einen schnellen Zoom machen soll, insbesondere einen Sigma 50mm 1.4. Trotz seiner Unzulänglichkeiten macht es nach f / 2 immer noch eine wirklich gute Subjektisolation, was für mich wichtig ist. Ich habe mich gefragt, ob es redundant sein könnte, da mein Zoom bereits eine ziemlich schnelle feste Blende ist. Natürlich ist 1.4 zwei Stopps schneller als 2.8, aber wie bei allen Primzahlen muss man es anhalten, um scharfe Ergebnisse zu erzielen.

Ich mache mir hauptsächlich Sorgen darüber, dass ein Sigma, das 500 US-Dollar kostet, nicht verwendet wird, da in diesem Bereich bereits etwas in Ordnung ist. Grundsätzlich reicht ein Unterschied von zwei Blenden aus, um Sie zum Wechseln von Objektiven zu bewegen?

EDIT: Vielleicht sollte ich hinzufügen, und wie bereits erwähnt wurde, könnten diese 500 US-Dollar für ein schönes Blitzgerät verwendet werden, das das Problem bei schlechten Lichtverhältnissen lösen könnte, das Sie mit f / 2.8 gegenüber f / 1.4 haben.

f / 1.4 ist sehr nützlich, wenn Ihr anderes Objektiv f / 2.8 ist. Ich würde auf jeden Fall meine Tasche herausziehen und mir das f / 1.4-Objektiv schnappen, wenn es nötig ist. Indoor-Porträts, Indoor-Sportarten, schwaches Licht usw. sind von großem Nutzen, wenn nicht 1: 1,4 erforderlich. Auf der anderen Seite wirst du keine 17-50 f / 1.4 finden, deshalb brauchst du die Primzahl.

Wenn Sie Ihre 50 f / 1.4 nur mit f / 2.8 aufnehmen, ist sie redundant.

aber wie bei allen Primzahlen muss man aufhören, um scharfe Ergebnisse zu erzielen

Ich würde "Primzahlen" durch "f / 1.4-Objektive" ersetzen, viele Primzahlen sind scharf weit offen. Nur wenige Objektive mit extrem großer Blende sind wirklich scharf. Das Sigma 50 ist eigentlich ziemlich gut. # Sicher scharf genug, um die Verwendung von Wide Open in Betracht zu ziehen. Ich habe die Sigma 30 f / 1.4 und war von der Schärfe, die Wide Open bietet, überwältigt.

Kurz gesagt, eine 50 f / 1.4 ist nicht redundant, da sie zwei Stopps schneller ist, was bedeuten kann, dass ISO400 anstelle von ISO1600 oder 1 / 50s im Vergleich zu 1 / 12s aufgenommen wird. Sie müssen nicht aufhören, um die Schärfe zu verbessern, ein bisschen Weichheit ist wirklich keine so große Sache.

Haben Sie darüber nachgedacht, wie Sie Ihre Linsen verwenden? Der größte Vorteil eines Zooms ist, dass er das Gehen für Sie erledigen kann. Sie werden in der Lage sein, alle möglichen Themen zu finden, die besprechen, wie großartig Primzahlen sind, und dass Sie sich selbst bewegen sollten, um Ihre Aufnahmen zu gestalten, und so weiter. Es gibt Einstellungen, bei denen das eine Menge Sinn ergibt, und dann gibt es Fotos, die Sie einfach verpassen werden, wenn Sie keine Kamera haben, um innerhalb von ein oder zwei Sekunden eine Aufnahme zu machen - also welche Art von Fotos sind das? schießt du?

Ich würde sagen, wenn Sie Fotos machen, auf denen Sie die Aufnahme aufbauen und für ein 50-mm-Objektiv rahmen können, werden Sie den Prime wahrscheinlich lieben - dies scheint zum Beispiel für Ihre Porträts der Fall zu sein. Auf der anderen Seite haben Sie aufrichtige Aufnahmen erwähnt - wenn Sie schnell Ihre Kamera greifen und einen Schnappschuss machen müssen, kann der Zoom viele Aufnahmen speichern, die Sie mit einem Prime nur verpassen würden.

Primes sind normalerweise viel schärfer und oft heller als Zooms. Unabhängig davon, welche Marke oder welchen Preis Sie für einen Zoom bezahlen, gibt es inhärente Kompromisse im Design, damit ein Zoom bei allen Brennweiten angemessen ist. In jeder Situation führt eine ähnliche Qualität und oftmals eine schlechtere Qualität bei allen Brennweiten zu einer Vergrößerung. Wenn Sie ein Bild mit der absolut besten Qualität ohne Kompromisse wünschen, sollten Sie Primzahlen anstelle von Zoom wählen.

Natürlich kann eine Tüte mit 20 Primzahlen etwas teuer und unpraktisch sein, weshalb viele von uns stattdessen mit Zoomen arbeiten.

Eine Empfehlung ist, ein paar Primzahlen zu wählen, die Ihnen bei den Brennweiten helfen, die Sie am häufigsten verwenden. Wenn Sie viele Porträts aufnehmen, ist vielleicht ein 85mm nützlich. Viele Landschaften? dann überlege dir einen 24mm oder 35mm. Benötigen Sie ein helles Allround-Objektiv für den Innenbereich? Versuchen Sie es mit einem 35mm oder 50mm. Sowohl Nikon als auch Canon stellen eine respektable 50 mm f1.8 her, die überraschend günstig ist und die meisten Zooms um jeden Preis übertrifft.

Ich würde den neuen Zoom für eine Weile verwenden, um zu sehen, wo im Brennweitenbereich Sie die Aufnahmen machen, die Sie mögen. Wenn Sie sich dem langen Ende nähern, sollten Sie auf jeden Fall in Betracht ziehen, eine längere Primzahl zu erzielen. Wenn Sie die größeren Winkel verfolgen, möchten Sie vielleicht mit einem anderen Zoom noch weiter gehen (Zoom, da es nur wenige erschwingliche Primzahlen unter 17 mm gibt).

Manchmal denke ich, dass das Vertrauen der Leute, im Internet Fragen zu stellen, außer Kontrolle gerät ...

Schauen Sie, der einzige Weg, wie Sie wissen können, ob der primäre oder der ther Zoom Ihren Bedarf an einem 50-mm-Objektiv besser befriedigt, ist, wenn Sie tatsächlich den Sprung machen und beides bekommen. Ja, 1.4 ist 2 Stopps schneller, aber bei 2.8 sind Sie schärfer als der Zoom bei 2.8 - Zooms sind auch bei weitem nicht am schärfsten. Ich kann wirklich nichts mehr hinzufügen, außer:

Kaufen Sie Objektive mit neuen Brennweiten, weil Sie nicht das gewünschte Bild erhalten, nicht als technische Übung.

Wir sind gerade von einer zweiwöchigen Reise zurückgekehrt. Ich habe meinen f / 2.8-Zoom absichtlich zu Hause gelassen und stattdessen ein paar Primzahlen genommen. Etwas umständlicher in der Handhabung (regelmäßige Objektivwechsel), aber die Einsparungen bei Größe und Gewicht (die Primzahlen zusammen waren etwas kleiner und etwa ein Drittel weniger schwer als der Zoom, den ich sonst gehabt hätte) haben sich gelohnt. Außerdem werden Sie gezwungen, mit den Füßen zu denken und zu komponieren, um insgesamt qualitativ hochwertigere Bilder zu erhalten.

Nach dieser Reise überlege ich mir ernsthaft, eine weitere Primzahl zu kaufen (um die Lücke in meiner verbleibenden Primzahlabdeckung zu schließen) und den Zoom semipermanent zu lagern (als Reserve zu behalten) oder zu verkaufen (je nachdem, welches Geld ich bekommen kann) dafür).

Beachten Sie, dass ich für andere Zwecke noch Zooms habe und hier nur über den Bereich 28-70 spreche.

• Stativ?
• Funktioniert Ihre Kamera mit einer f: 1.4?
• Alte Low-End-Modelle haben AF- und Fokussierbildschirme, die nur zwischen f: 2.8-5.6 gut funktionieren.
• Nikon D40, D40x gab mir <10% scharf bei f: 1,4 D3100 ist> 90%.
• Leihen Sie sich am besten ein Objektiv aus oder probieren Sie es im Shop aus.
• Rezensenten von Amazon f: 1.4 senden die Objektive in der Regel immer wieder zurück, aber die Kamera ist schuld.