Ist es in der Fotografie akzeptabel, niemals Blitzlicht zu verwenden?

27

Ich war mit einem Freund von mir zusammen, der seit über 15 Jahren professioneller Fotograf ist und über ein solides Portfolio, eine gute Internetpräsenz sowie regionale und nationale Bekanntheit verfügt.

Er benutzt niemals einen Blitz. Zeitraum. Schwört, sie nie für seine Verlobungen zu verwenden (meistens Hochzeit).

Wo macht Flash Sinn? Oder eher:

Kann man ein umfassendes Fotografenerlebnis / -service haben, ohne jemals einen Blitz zu verwenden?

flash shooting-technique style

— Agile Scout
quelle

2

Helmut Newton nutzte natürliches Licht.

— Jędrek Kostecki

Hat Ansel Adams jemals einen Blitz benutzt? Wenn ja, muss es in seiner MF-Arbeit gewesen sein.

— JenSCDC

Sie haben meine Erlaubnis, für was es sich lohnt.

— Alaska Man

39

Teilen wir dies in Unterfragen auf, um die Antwort klarer zu machen:

Kann jemand den Blitz NIE benutzen?

Ja. Kaufen Sie eine DSLR ohne eingebauten und zahlen Sie nicht für einen zusätzlichen Blitz, und voila!

Können Sie großartige Fotos machen, ohne jemals einen Blitz zu verwenden?

Ja. Schauen Sie sich nur Fotos an, die ohne Blitz aufgenommen wurden. Meine gesamte Galerie wurde ohne Blitz aufgenommen . Manchmal benutze ich Flash, das ist extrem selten, aber für mich kein absolutes Muss.

Werden Ihnen die Fotos ausgehen, die Sie aufnehmen können, wenn Sie keinen Blitz verwenden?

Nein, es gibt immer mehr zu fotografieren, mehr Motive, mehr Blickwinkel usw.

Können Sie jede Art von Foto ohne Blitz aufnehmen?

Nein. Für einige Aufnahmen ist ein Blitz erforderlich, um einen bestimmten Effekt zu erzielen. High-Speed-Fotografie wie Wassertropfen sind ein gutes Beispiel.

Kann ein Fotograf ein Profi sein, wenn er nur ohne Blitz fotografiert?

Warum nicht? Es ist Teil des Stils. Einige Fotografen sind noch restriktiver. Ich habe von einem gehört, bei dem in über 30 Jahren Karriere alles bei natürlichem Licht mit einem 50-mm-Objektiv aufgenommen wurde. Er hat weder keine Fotos mehr, die er machen möchte, noch keine Leute, die bereit sind, dafür zu bezahlen.

Ehrlich gesagt hat Ihr Freund wahrscheinlich einen hervorragenden Vorteil auf seiner Seite. Seine Hochzeitsfotos sehen wahrscheinlich anders aus als die meisten typischen Hochzeitsfotos. Das ist ein ziemlich cooles Verkaufsargument!

— Itai
quelle

2

Wie deine Punkte hier. Vielen Dank Itai! Schöne Galerie übrigens. +1

— Agile Scout

28

Ja, es ist durchaus möglich, ein professioneller oder anderer Fotograf zu sein, ohne jemals Flash zu verwenden, genau wie Sie ein professioneller Fotograf sein könnten, ohne jemals f / 2.8 zu verwenden.

Ich würde jedoch jemanden für einen vielseitigeren Fotografen halten, wenn er weiß, wie man Blitzlicht benutzt, umso mehr, wenn er auch weiß, wann er Blitzlicht benutzt!

Es gibt richtige und falsche Gründe, um Blitzlicht zu vermeiden. "Weil man damit persönlich keine guten Ergebnisse erzielen kann", ist meiner Meinung nach der falsche Grund. Flash-Fotografie muss nicht so aussehen:

Wenn es richtig gemacht wird, kann es so aussehen (alle wurden bei Events mit einem Blitzlicht aufgenommen):

Und für jeden, der denkt , dass Flash die Stimmung bei Hochzeiten tötet ich folgende präsentieren, die alle mit Blitz ( off - Kamera , mit Ausnahme des ersten Schuss):

— Matt Grum
quelle

4

Sehr schöne Aufnahmen.

— rfusca

1

Fantastische Beispiele! Du bist ein wahrer Flash-Foo-Meister!

— jrista

6

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Frau, die mit schleudernden Haaren tanzt, ein Beispiel für ein Foto ist, das Sie ohne Blitz nur schwer aufnehmen können. Unterbrechen Sie die schnelle Bewegung in Innenräumen bei schlechten Lichtverhältnissen und haben Sie nicht die Zeit, 27 Reflektoren zu ergreifen und genügend Licht umzuleiten.

— rfusca

2

@khedron Die ersten Aufnahmen wurden mit einem Blitz gemacht, der angewinkelt war, um das Licht von einer geeigneten Oberfläche abzulenken und für eine gleichmäßige, diffuse und schmeichelhafte Beleuchtung zu sorgen. Der zweite Satz (nach der horizontalen Linie) war größtenteils mit einer Softbox oder einer Submrella vom Kamerablitz getrennt.

— Matt Grum

1

Ich liebe es, wie dies durch Zeigen antwortet .

— Mattdm

13

"Full Photographer Experience" ist hier wirklich der Kicker.

Kannst du Hochzeiten machen? Anscheinend, weil dein Freund es tut.

Können Sie ein dramatisch beleuchtetes Porträt in einem voll beleuchteten, hellen Raum vor hellen Wänden erstellen, ohne es ... wahrscheinlich nicht.

Wenn Sie immer die Kontrolle über Ihre Umgebung haben und nur bestimmte Arten von Aufnahmen machen möchten - dann können Sie das natürlich auch ... aber Sie verpassen mit Sicherheit eine ganze Dimension Ihrer Fotografie, die Sie kontrollieren können.

Das Fotografieren ohne Blitz gehört zu seinem Stil und das verkauft er. Die Ablehnung der Verwendung von Flash ist nicht unbedingt von Vorteil - es hilft nur dabei, seinen Stil zu definieren. Und einen Stil zu haben - das ist ein Vorteil.

— rfusca
quelle

5

Ich denke, was @rfusca hier angibt, ist von entscheidender Bedeutung: Die Entscheidung, Flash zu verwenden oder nicht zu verwenden, ist eine persönliche, stilistische Entscheidung. Es gibt sicherlich keine Beweise dafür, dass das Verwenden oder Nicht-Verwenden von Flash besser ist. Sobald Sie das herausgefunden haben ... wird Ihre gesamte Ausrüstung einfach zu dem Werkzeug, mit dem Sie Ihren Stil erreichen.

— jrista

2

Mit nur natürlichem Licht und Reflektoren / Diffusoren können Sie in nahezu allen Lichtverhältnissen ein dramatisch beleuchtetes Porträt erstellen. Nur weil Sie keinen Blitz verwenden, haben Sie keine Kontrolle über das Licht ...

— Kendall Helmstetter Gelner

3

@kendall Es ist überhaupt nicht schwer, mit dem verfügbaren Licht ins Gleichgewicht zu kommen. Tatsächlich erledigen moderne Blitzgeräte die Arbeit für Sie. Wenn Sie möchten, können Sie die Verschlusszeit anpassen, um die richtige Balance zu gewährleisten. "[Blitz] verleiht dem Bild fast immer ein sehr künstliches Gefühl" - Mehr kann man nicht sagen. Wenn Sie wissen, was Sie tun und hüpfen, können Sie fast jedes Mal wirklich natürlich aussehende Bilder erhalten, siehe die Bilder, die ich hier gepostet habe: photo.stackexchange.com/questions/11536/…

— Matt Grum

3

@KendallHelmstetterGelner - Egal, ob Sie feststellen, ob Flash verwendet wurde oder nicht, ich denke, Matts Bilder sehen gut aus. Ich denke, die erhöhte Helligkeit der Motive sorgt für eine bessere Isolation - aber ich denke nicht, dass sie unnatürlich aussehen.

— rfusca

2

@Kendall: Ich denke, Sie haben den Punkt verfehlt. Es geht NICHT darum, "natürlich auszusehen" ... es geht darum, "gut auszusehen" und "professionell zu sein". Das ist auch der eigentliche Punkt der ursprünglichen Frage, und ich denke, Matt Grums Fotos zeigen den Punkt hervorragend. Obwohl sie mit Blitzlicht aufgenommen wurden und ein Fotograf dies nur durch einen Blick erkennen kann, ändert dies nichts an der Tatsache, dass die Fotos großartig aussehen! (Denken Sie daran, der erste ist ein Beispiel für die "schlechte" Verwendung von Blitzlicht, im Gegensatz zu allen anderen). (Fortsetzung)

— jrista

8

Solange er aus den richtigen Gründen keinen Blitz verwendet, ist das völlig in Ordnung. Die falschen Gründe klingen wie folgt:

Ich hasse mit Blitz! Es ist sooo unnatürlich!

Dies ist eine chronische Erkrankung unter neuen (D) SLR-Besitzern, und es ist nur eine lächerliche Aussage (insbesondere mit einer Einstiegskamera). Die Technologie kann Sie nur so weit bringen, und dann helfen Sie sich mit Photoshop, Lightroom, Aperture usw. In einer perfekten Welt ist die Beleuchtung immer großartig. Leider leben wir nicht in einer perfekten Welt. manchmal ist es zu dunkel, manchmal ist es zu hell, manchmal ist es super hell auf der Stirn und dunkel auf dem Rest ihres Körpers.

Beim Fotografieren geht es darum, das einzufangen, was sich im Licht widerspiegelt. Mit Werkzeugen können Sie das Licht Ihren Bedürfnissen anpassen. Blitzformen, die während der Aufnahme leuchten. Software und andere Tools formen das Licht nach dem Filmen.

Um Ihre erste Frage zu beantworten, ist Blitz sinnvoll, wenn die Beleuchtung nicht Ihren Wünschen entspricht. Dann verwenden Sie Blitzlicht (und Reflektoren, Diffusoren usw.) als Hilfsmittel, um die Beleuchtung Ihren Bedürfnissen anzupassen.

Um Ihre zweite Frage zu beantworten: Ja, Sie können Ihr ganzes Leben lang ohne Blitz fotografieren. Ich bin sicher, dass Ihr Freund eine Menge Nachbearbeitung vornimmt, um seine Bilder zum Leben zu erwecken.

— rabbid
quelle

4

Hochzeiten sind meiner Meinung nach eine besondere Art der Verlobung. Die Regel, die ich immer gehört habe, ist "Flash tötet die Romantik". Es ist normalerweise eine Wahrheit in der Hochzeitsfotografie.

Ich verwende selten einen Blitz in meiner eigenen Hochzeitsfotografie, aber er kommt in bestimmten Situationen ins Spiel. Ich denke, es wäre völlig akzeptabel, niemals einen Blitz zu verwenden, wenn dies der Effekt ist, den Sie anstreben. Wenn Sie mit erstklassigen Objektiven und weit geöffneten Blenden aufnehmen, brauchen Sie keinen Blitz, um Ihre Motive auch bei schwachem Licht einzufrieren.

Wo ich einen Blitz für nützlich halte:

Gruppenaufnahmen in Innenräumen, zum Beispiel in einer Kirche.
Innenhochzeitsempfang nachts
Schwach beleuchtete Kirchenprozession

All diese Situationen können abgedeckt werden, wenn Sie mit einer weit geöffneten Blende wie 1: 1,2 und einem hohen ISO-Wert aufnehmen. Sie werden jedoch mit einer hauchdünnen Schärfentiefe getroffen, die möglicherweise nicht ausreicht.

Insgesamt würde ich sagen, dass es unwahrscheinlich, aber möglich ist, dass ein professioneller Hochzeitsfotograf niemals eine andere Art von Blitzlicht / Blitzlicht / Beleuchtung als natürliches Licht verwendet.

— dpollitt
quelle

@ user4892 Zum späteren Nachschlagen erstellt ein doppelter Abstand nach dem Zeilenende ein newline. Zweitens benötigen Sie zum Erstellen einer Liste mit Aufzählungszeichen einen Punkt newlinezwischen dem vorherigen Satz und Ihrer Liste mit Aufzählungszeichen. Anschließend können Sie -ein Leerzeichen eingeben und einfügen, um die Kugel zu erstellen.

— Uticensis

Schießen Sie mit 1: 1,2, wenn Sie weit genug entfernt sind, ist Ihr DoF nicht SO dünn - bei 20 Fuß ist es immer noch 2 Fuß breit auf so etwas wie einer 7D.

— rfusca

3

Ein weiterer Punkt ist, dass moderne DSLR-Kameras mit hohem iso-niedrigem (ish) Rauschen das Blitzlicht immer weniger benötigen. Die Arbeit mit einer Silberkamera mit einem ISO 100-Film entspricht der Arbeit mit einer D7000 bei ISO 1600 oder 3200. Bei einem bestimmten schlechten Licht ist im ersten Fall eindeutig mehr Blitz erforderlich als im zweiten.

— Ricibob
quelle

2

Warum nicht. Blitz ist meiner Meinung nach notwendig, wenn das Licht hart ist, die Zeit knapp ist und Details im Schatten wichtig sind. Das sind drei kombinierte Faktoren, die vermieden werden können.

In Bezug auf die Hochzeiten: Wenn er das Paar davon überzeugen kann, die Zeremonie nicht in vollem Sonnenlicht abzuhalten, wird er es schaffen - für die formellen Bilder kann er Reflektoren verwenden.

— Leonidas
quelle

Danke, dass Sie geantwortet haben ... Ich liebe seine Sachen und ich habe noch nie ein schlechtes Portfolio-Produkt von ihm gesehen ... aber Sie haben Recht. ... Vielleicht ist alles Photoshop? ... :)

— Agile Scout

1

Vielleicht. Wenn er mit einer wahnsinnigen Geschwindigkeit EV-Bracketing ist;)

— Leonidas

8

@Agile Er zeigt dir wahrscheinlich auch nicht die schlechten.

— Evan Krall

4

Tun das nicht alle Fotografen?

— Agile Scout

2

Warum so eine Wahl treffen?

Um das Offensichtliche auszudrücken: Bei der Fotografie geht es um Licht. Selbst natürliches Licht kann schlechte Fotos machen. Würden Sie sagen, dass Sie niemals Mondlicht zum Fotografieren verwenden werden? Blitz ist nur eine weitere Lichtquelle. Natürlich muss man lernen, einen Blitz zu verwenden, da dieser etwas herausfordernder ist als natürliches Licht, da für die Messung immer natürliches Licht zur Verfügung steht. Die meisten modernen Blitzgeräte und Kameras machen diese Situation heutzutage einfach.

Die Frage ist also nicht, welche Ausrüstung Sie verwenden sollten, sondern welches Bild Sie erfassen möchten.

— Madhav
quelle

0

Flash ist großartig, ich liebe es. Endlose Möglichkeiten. Es ist nicht nur für dunkle Umgebungen. Ich denke nicht, dass es "natürliches Licht" und "Blitzlichtfotografie" gibt. es ist nur Fotografie.

"Blitz ist unnatürlich, ich benutze nur natürliches Licht"

Grobe Übersetzung;-

"Ich habe keine Ahnung, wie ich Umgebungslicht und Blitzlicht in Einklang bringen soll, aber ich bin sehr gut darin, andere auszuschalten, die das tun."

Flash, Photoshop, Stative - alles ist Teil des Endprodukts. Sie sind nicht „natürlich“, wenn Sie sich weigern, sie zu verwenden, sondern schneiden sich nur die Nase ab, um Ihr Gesicht zu ärgern.

Warum beschäftigen sich die Menschen so sehr mit Prozessen über Produkten?

Es gibt so viele Fehlinformationen über Fotografie.

— GMan
quelle

1

Erstens scheint es so, als ob "ich keine Ahnung habe, wie man Umgebungslicht und Blitzlicht in Einklang bringt, aber ich bin sehr gut darin, andere, die dies tun, auszuschalten." ist das nicht höflich Zweitens haben Sie die Frage nicht beantwortet. Sie loben die Vorteile von Flash, aber wenn ich Ihre Antwort aus dem Zusammenhang heraus lesen würde, würde ich nicht wissen, dass die Frage "Ist es akzeptabel ..."

— lautete

Entschuldigen Sie. Der Link, über den ich auf diese Site gekommen bin, führte direkt zu einem bestimmten Kommentar.

— GMan

Es tritt früh ein. Wenn Sie bedenken, was ich als unhöflich bezeichnet habe, denken Sie doch, dass es so viele Leute gibt, die andere Fotografen aus dem Konzept bringen, dass die Verwendung von Bearbeitungssoftware, Blitzlicht usw. (alles, was nicht nur eine Kamera ist, die auf ein Motiv gerichtet ist) ist unnatürlich oder nur für arme Fotografen, die ihre Bilder besser aussehen lassen müssen.

— GMan

Es werden viele Fehlinformationen ausgegeben, die für diejenigen, die sich für die Verwendung der vorhandenen Tools entscheiden, recht unhöflich sind. Ich habe Jobs an Amateure verloren, die meinem Kunden gesagt haben, dass ich Müll sein muss, wenn ich ihn nicht in die Kamera bekomme (verlasse mich auf Kameraprofile, um ein JPEG zu produzieren, anstatt auf mein eigenes Auge, um Rohmaterial zu einem druckfertigen zu verarbeiten) Datei) oder nicht verstehen, wie man natürliches Licht verwendet. Um die Frage zu beantworten - es kommt darauf an, was Sie tun. Es ist jedoch kontraproduktiv, Flash durch Stil oder Verfahren vollständig zu vermeiden. Manchmal wirst du es brauchen, manchmal nicht. Entschuldigung, ich wollte nicht unhöflich sein.

— GMan