Gibt es einen merklichen Unterschied in der Schärfe zwischen einem 1.8-Objektiv und einem 2.8-Objektiv mit ähnlichem Design?

Ich habe vor kurzem ein gebrauchtes Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1,8 / 50-mm-Objektiv von eBay gekauft (ich warte aber immer noch darauf, dass es ankommt) und werde es über einen M42-Adapter auf meine Canon 7D montieren. Ich drehe hauptsächlich Videos und bin kein Fan von hohen ISO-Werten, daher dachte ich, dass der 1.8 ein guter Weg wäre.

Mein Kamerad hat ein ähnliches Objektiv, aber in der 2.8 und er rechnet damit, dass die Bilder wegen der größeren Blende nicht so scharf sind.

Kann jemand erklären, warum dies sein könnte? Und wie auffällig kann es sein?

Prost.

Erstens ist die Schärfe des Objektivs für Videoarbeiten ohnehin nicht so wichtig, da ein 1080p-Bild etwa 2 Megapixel hat und die Auflösung nicht ausreicht, um die möglicherweise verfügbare zusätzliche Schärfe zu erfassen.

Eine größere physikalische Apertur erzeugt aufgrund der Streuung aufgrund des größeren Glasvolumens, das das Licht durchläuft, und aufgrund von Aberrationen in der Linse, die sich aus der größeren Streuung von Strahlwinkeln ergeben, die beim Entwerfen einer Linse schwer zu korrigieren sind, weichere Bilder .

Wenn Sie jedoch eine Linse mit großer Blende auf eine Linse mit kleiner Blende einstellen, werden diese Probleme gemindert, sodass Sie eine ähnliche Schärfe bei derselben Blende erwarten können. Es gibt eine Theorie, dass, weil Linsen schärfer werden, wenn sie angehalten werden, eine schnellere angehaltene Linse immer eine langsamere weit geöffnete Linse schlägt. Dies erklärt jedoch nicht die Ursachen für Weichheit, und in der Praxis sind die Ergebnisse gemischt, wobei einige schnelle Linsen schlechter sind hörte auf, dass ihre langsameren (aber einfacheren) Gegenstücke.

Nun, die Schärfe variiert von Objektiv zu Objektiv. Ein 50-mm-1: 1,8-Objektiv ist möglicherweise nicht so scharf wie ein 1: 2,8-Objektiv, wenn die Schärfe bei einer möglichst großen Blende berücksichtigt wird. Wenn Sie jedoch das 1: 1,8-Objektiv auf 1: 2,8 absenken, haben Sie sich selbst einen Konkurrenten! Canon 50mm 1: 1,8 hat beispielsweise im Vergleich zu 50mm 1: 1,4 fast die gleiche Schärfe, aber Sie haben eine größere Blende im 2. Objektiv und daher eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Objektive mit etwas kleinerer Blende bieten immer eine bessere Schärfe, aber die Schärfe ist möglicherweise nicht immer das, was Sie brauchen. Schnellere Objektive haben im Allgemeinen einen flacheren DOF und ein besseres Bokeh, was ebenfalls berücksichtigt werden sollte. Denken Sie daran, dass Sie das AF / 1.8-Objektiv immer auf 1: 2,8 absenken können, wenn für ein bestimmtes Foto nur Schärfe erforderlich ist. Sie können AF / 2.8 bei Bedarf jedoch nicht auf 1: 1,8 absenken! Wieder wie fast alle anderen Fotografie Zahnräder,

Schnelle Objektive erzielen in der Regel die besten (oder nahezu besten) Ergebnisse, wenn sie etwa 2 Blendenstufen von der maximalen Blende entfernt gestoppt werden. Ein Beispiel finden Sie in der Auflösungsübersicht für die Canon 85mm 1: 1,2 . Beachten Sie, dass zwar alle Objektive unterschiedlich sind und ich keine Auflösungsdiagramme für das Zeiss 50 mm 1: 1,8 finden konnte, die Eigenschaft, nahezu optimale Schärfe 2 zu erzielen, jedoch von der maximalen Blende abweicht, gilt für die meisten Objektive.

Ihr 50-mm-1: 1,8-Objektiv ist bei gleicher Blende wahrscheinlich genauso scharf oder schärfer als das 1: 2,8-Objektiv.

Mein Kamerad hat ein ähnliches Objektiv, aber in der 2.8 und er rechnet damit, dass die Bilder wegen der größeren Blende nicht so scharf sind.

Diese Faktoren sind unabhängig von der maximalen Blende. Ein Objektiv mit einer maximalen Blende von 1: 1,2 bietet möglicherweise eine erheblich bessere Schärfe als ein Objektiv mit einer maximalen Blende von 1: 4. Das Gegenteil könnte auch der Fall sein. Dies hängt unter anderem von der Qualität der Linsen ab.

In den meisten Fällen wird ein Objektiv mit einer großen Blende wie 1: 2,8 als höherwertiges, professionelleres Objektiv angesehen als ein Objektiv im Bereich von 1: 4 bis 5,6. Da Sie jedoch 1: 1,8 bis 1: 2,8 vergleichen, ist dies schwierig für eine pauschale Empfehlung.